Тоталитаризм и либерализм - что лучше?

[Logos]

Дедушка Ант, а "бухой ковбой" в вашем веселом анекдоте, это - Ленин, или Сталин?

[Antediluvian]

Дедушка Ант, а "бухой ковбой" в вашем веселом анекдоте, это - Ленин, или Сталин?

Это герой твоих любимых мультиков. Беги смотреть, пока мамка телевизор не заняла.

[Logos]

Дедушка Ант, а "бухой ковбой" в вашем веселом анекдоте, это - Ленин, или Сталин?

Это герой твоих любимых мультиков. Беги смотреть, пока мамка телевизор не заняла.

Нет, деда!
"Бухой ковбой" - это твой любимчик Ленин.
Он хотел сбить арбуз капитализма с головы Прекрасной Блондинки России, но снеся ей полголовы (те самые миллионы!), в арбуз так и не попал - он так на полголове и остался.
Фуйовый стрелок Володя.
И чего его до сих пор из мавзолея не выкидывают?
Из-за ветеранов?
Да, деда?
:) :) :)

[Верховный Безбожник]

По-вашему Маркс считал, что ключевую роль играет уровень развития производственных сил. А на самом деле, он считал, что главное -- это национализация частной собственности в результате люмпенской революции, а увеличение производительных сил автоматически приложится позднее.

Это вульгаризация сил к тому выже вы переврали грубо Марска . Люмпен пролетариат революции вообще делать не может!

[Верховный Безбожник]

Самый бесчеловечный и опасный для выживания человечества политический режим - это буржуазная "либеральная демократия". Число принесенных ею человеческих жертв, ее преступления против человечности, намного превосходят таковые для любого "тоталитарного" режима (если для первого и второго брать реальные данные, а не пропагандистские байки про "гуманность" первого и про "полторы тысячи миллионов жертв" для второго. И, естественно, не переваливать чертвы первого на второй, как с "красными кхмерами", например).

Самое интересное что этот режим совершенно нагло врет называя себя Либеральной демократией, это скорее псевдолиберальная олигархия!

[Верховный Безбожник]

Оптимум в данном случае -- это полное и всенепременное максимальное удовлетворение потребностей каждого члена коммуны. А вы объявили, что даже стремление к этому будете считать жадностью, и призвали к аскетизму и самоограничению ( непонятно во имя чего ) , и насильственному перевоспитанию тех, кто перевоспитываться не захочет, и не захочет воспитывать ремнем тех, кто не пожелает самолично "жрать, что дают".

1) Все потребности кроме сугубо-биологических как раз навязаны обществом не ремнем так обманом и пропагандой!
Жадность это иррациональное стремление к стяжательству(животное). Правда сейчас оно имеет  некоторый смысл запас карман не тянет! Любая вещь нужна что ею пользовались а просто чтоб была это уже явное безумие!

[Logos]

ВБ, Вы ОШИБАЕТЕСЬ.
Без БУРЖУАЗНОЙ демократии и пролетарская НЕВОЗМОЖНА.
Это понимал ДАЖЕ Ленин, пока был марксистом.
Хотите - скажу, в каком сочинении.

[Верховный Безбожник]

Если и так, то любой ответ на него будет иметь право на существование.

С начной точки зрения нет ибо только укладывающиеся в материализм имеет логическое право на существование. Объективная непредсказуемость с точки зрения логики нонсенс ибо понятие непредсказуемость может быть сугубо субъективным!

[Logos]

ВБ, Вы что, тоже глухарь?
Прочтите Мой пост выше Вашего последнего!

[Верховный Безбожник]

ВБ, Вы ОШИБАЕТЕСЬ.
Без БУРЖУАЗНОЙ демократии и пролетарская НЕВОЗМОЖНА.
Это понимал ДАЖЕ Ленин, пока был марксистом.
Хотите - скажу, в каком сочинении.

ну тогда её не будет. Ибо нету уже буржуазной демократии видимость одна!