Инфляционная теория, несколько вопросов для разъяснения

[Bright]

Модели "начала вселенной" следует рассматривать как разновидность научной фантастики для академиков. Никакого реального содержания они не несут, поскольку принципиально не проверяемы опытом, а это заведомо ставит их вне науки, какую бы математику они не использовали.

Рассуждения Маркса и Энгельса о рабовладельческом обществе, в частности работу "Происхождение семьи, частной собственности и государства" ТОЖЕ следует рассматривать как разновидность научной фантастики. Никакого реального содержания они не несут, поскольку принципиально не проверяемы опытом, а это заведомо ставит их вне науки, какие бы аргументы они не использовали.

[Bright]

Раз фактов о "досингулярности" нет - то и говорить не о чем-то... :>

Как это нет? :lol:

Материя неуничтожима!!!!!!!!!!!!!
Сингулярность - это так себе... мелкий эпизод из ЖИЗНИ материи.
Материя спокойно была себе как ДО, так и ПОСЛЕ сингулярности.
Масса материи ПОСЛЕ сингулярности и есть тот ФАКТ, который был ТЕМ ЖЕ САМЫМ ДО сингулярности.

[Любопытный]

Рассуждения Маркса и Энгельса о рабовладельческом обществе, в частности работу "Происхождение семьи, частной собственности и государства" ТОЖЕ... принципиально не проверяемы опытом...

Ну почему же? Этногравические и археологические данные позволят (по крайней мере гипотетически) проверить эту теорию.

[Vostok]

Модели "начала вселенной" следует рассматривать как разновидность научной фантастики для академиков. Никакого реального содержания они не несут, поскольку принципиально не проверяемы опытом, а это заведомо ставит их вне науки, какую бы математику они не использовали.

Я бы не стал говорить - "принципиально", мало ли что мы можем узнать в будущем; но в принципе на данный момент - согласен.

Раз фактов о "досингулярности" нет - то и говорить не о чем-то... :>

Интересно вы, друзья, рассуждаете. Хорошо, что физикой занимаются не философы.....

[Bright]

Рассуждения Маркса и Энгельса о рабовладельческом обществе, в частности работу "Происхождение семьи, частной собственности и государства" ТОЖЕ... принципиально не проверяемы опытом...

Ну почему же? Этногравические и археологические данные позволят (по крайней мере гипотетически) проверить эту теорию.

В таком случае реликтовое излучение и расширение Хабла это те же  "этногравические и археологические данные" для теории Большого Взрыва! ЧИТД!!! :lol:

[D'X]

Раз фактов о "досингулярности" нет - то и говорить не о чем-то... :>

Как это нет? :lol:

Материя неуничтожима!!!!!!!!!!!!!
Сингулярность - это так себе... мелкий эпизод из ЖИЗНИ материи.
Материя спокойно была себе как ДО, так и ПОСЛЕ сингулярности.
Масса материи ПОСЛЕ сингулярности и есть тот ФАКТ, который был ТЕМ ЖЕ САМЫМ ДО сингулярности.

И как это что-то могло быть ДО сингулярности, если время появилось только в момент БВ? Логики не вижу.

[Vostok]

....Пульсирующая с ОЧЕНЬ СИЛЬНЫМ СЖАТИЕМ - как того требует наблюдаемый РЕЛИКТ - интереснее.

Брайт, интересно Ваше мнение о НЕвозрастании энтропии в моделях пульсирующей вселенной, т.е. о не затухании процесса.....

[Bright]

Когда энтропию вводили, о гравитации забыли... а теперь нефиг... :lol:

[Vostok]

А кто чего-нить знает про НЕ затухание процессов сжатия-расширения пульсирующей или цикличной вселенной? Как быть с энтропией?

[Bright]

Те же яйцы вид сбоку.

Прочтите где-нибудь про хорошо известное явление - модуляционная неустойчивость. Колебания "должны" затухать, а они наоборот...  Есть немало подобных явлений.

Энтропия не является универсальным мерилом. Во многих ситуациях ее даже не знают как ввести.