Автор Тема:  (Прочитано 24141 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 11 038
  • Репутация: +2/-8
(Нет темы)
« Ответ #40 : 04 Август, 2010, 06:32:58 am »
Цитата: "Алекс-сан"
Срач между модераторами?
Да ну ни боже мой.  :D

Цитировать
Афтор жгёт. В вышепоименованных гос. структурах просто так не платят. Кроме того, чтобы сесть в тёплое место с зарплатой  80 тыр, надо лет 15-20 поездить на работу на трамваях, побегать по разным чечням, походить с вазелином по кабинетам начальников.
 
Ну, или вот так, например:

Цитировать
в основном на такие места принимаются родственники


И всё чинно-благородно, не правда ли?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Antediluvian »

Оффлайн farmazon

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 449
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #41 : 04 Август, 2010, 09:08:05 am »
Цитата: "Vivekkk"
кому на Руси жить хорошо?

« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от farmazon »
"Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?"(с) Черномырдин В.С.

Оффлайн Взгляд Дракона

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 032
  • Репутация: +2/-0
(Нет темы)
« Ответ #42 : 04 Август, 2010, 10:00:35 am »
Цитата: "Antediluvian"
Цитата: "Взгляд Дракона"
Почему же сразу миф, если Вивеккк сам так работал?
Он не писал, что "сам так работал". Если бы Вы читали, что он пишет, то увидели бы, что он работал не до 14-00.
Ну тогда он описывал рабочий день своих коллег.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Взгляд Дракона »
“Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.”  Winston Churchill

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 675
  • Репутация: +27/-2
(Нет темы)
« Ответ #43 : 04 Август, 2010, 11:29:00 am »
Цитировать
В Новосибирске, Барнауле, Магадане, Рязани на 1700 руб я куплю только палку колбасы, масло, сок и хлеб

Что-то фигня какая-то.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Змей Горыныч »

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 11 038
  • Репутация: +2/-8
(Нет темы)
« Ответ #44 : 04 Август, 2010, 11:40:11 am »
Цитата: "Малыш"
Вы ошибаетесь просто потому, что всё это покупают.
Малыш, Вам объяснить разницу между "покупают" и "сколько покупают" или сами догадаетесь? Вы вот пишете про зарплаты в 5 - 7 тысяч. Много на такие деньги можно купить?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Antediluvian »

Оффлайн Мэтто Ризон

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 378
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #45 : 04 Август, 2010, 12:11:32 pm »
Цитата: "Vivekkk"
Решил расширить тему обсуждения до выяснения уровня зарплат в РФ не толь учителей, но и иных слоев российского общества. Кто и сколько получает? Почему? Думаю, интересная тема. ;)

Уважаемый Vivekkk, я, так понимаю, Вы в общеобразовательной школе не работаете уже давно, поэтому у Вас какие-то идеалистические взгляды, оставшиеся еще с советских времен.
Итак, если взять за норму 18 часов, то практически, в школах со средней наполняемостью 700 – 800 человек, учитель никогда не получит 14000 на руки. Я не говорю о школах, у которых есть спонсоры или еще какие-то дополнительные средства. Почему, да потому, что по новым расчетам зарплаты, зависящей в первую очередь от количества учеников, делимости классов на группы и многих других странных коэффициентов, зарплата будет где-то около 10000-11000 руб. Есть, конечно, и учителя, получающие свыше 20000 руб., но их жизни не позавидуешь – практически это люди вне семьи и вне дома. Чтобы получать такие деньги нужно набрать порядка 30-40 часов!!! А Вы говорите, что после 14.00 все свободны!
Ваша фраза - «… количество учеников особо не влияет на качество усвоения учебного материала: что 8, что 30.» - говорит лишь о том, что либо преподаватель в данном случае абсолютный НОЛЬ, либо ученики - полнейшие дебилы! При нормальном обучении, как доказано педагогикой, психологией, историей и практикой, качество обучения обратно пропорционально количеству учеников.
Кстати насчет классного журнала! Сейчас повсеместно вводятся, так называемые «электронные» журналы, которые классные руководители заполняют либо после уроков по часу и более, либо дома.
Не лучше обстоят дела и в здравоохранении.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Мэтто Ризон »

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 11 038
  • Репутация: +2/-8
(Нет темы)
« Ответ #46 : 04 Август, 2010, 12:24:07 pm »
Цитата: "Мэтто Ризон"
Сейчас повсеместно вводятся, так называемые «электронные» журналы, которые классные руководители заполняют либо после уроков по часу и более, либо дома.
Что характерно, бумажные журналы при этом никуда не делись, их тоже надо заполнять.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Antediluvian »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #47 : 04 Август, 2010, 14:09:09 pm »
Цитата: "Antediluvian"
Малыш, Вам объяснить разницу между "покупают" и "сколько покупают" или сами догадаетесь?
Не стоит, ибо простое ежедневное наблюдение в магазинах позволяет мне утверждать, что покупают много. Если работает одна-две кассы, то выстраиваются очереди. Вида совсем не олигархического.
К тому же, раз открывают всё новые магазины, это выгодно.

Цитировать
Вы вот пишете про зарплаты в 5 - 7 тысяч. Много на такие деньги можно купить?

Немного. Но если в семье два человека, то умножайте ка минимум на 2.
Конечно, это все равно очень мало, но! Я все же настоятельно обращаю внимание на то, что продукцию раскупают и магазины не бедствуют. И опять вопрос к Вам: кто это всё покупает, олигархи?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 11 038
  • Репутация: +2/-8
(Нет темы)
« Ответ #48 : 04 Август, 2010, 14:20:37 pm »
Цитата: "Малыш"
И опять вопрос к Вам: кто это всё покупает, олигархи?
А что "это всё"? Кто побогаче, естественно, покупает что получше, а остальные покупают всякую гадость, т.к. на приличные продукты у них нет денег. Магазину ведь всё равно, чем торговать.

Вообще советская система снабжения базировалась совершенно на других принципах, нежели нынешняя. При социализме главное - обеспечение потребностей, при капитализме - прибыль. Изобилие товаров на витрине, из которых половина слишком дорога, а вторая половина слишком плоха, не свидетельствует ни о высоком уровне жизни, ни тем более об эффективности экономики. Думаете, где-нибудь в Индии магазины не открывают и они прибыли не приносят? Открывают и приносят. И товаров в индийских магазинах в изобилии. Только свидетельствует ли всё это о развитой индийской экономике или высоком уровне жизни среднего индуса?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Antediluvian »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #49 : 04 Август, 2010, 14:29:04 pm »
Цитата: "Antediluvian"
А что "это всё"? Кто побогаче, естественно, покупает что получше, а остальные покупают всякую гадость, т.к. на приличные продукты у них нет денег. Магазину ведь всё равно, чем торговать.
А что такое "приличные продукты"? Картошка из деревни - это приличный продукт? Или олигархи только американскую консервированную едят?

Цитировать
При социализме главное - обеспечение потребностей, при капитализме - прибыль.

Опять сказки о социализме пошли. Не обеспечивал социализм в СССР потребностей населения, потому и развалился.
А при капитализме - да, прибыль. Но прибыль бывает только там, где есть спрос. Если что-то продают, значит, это людям надо. Если не надо это людям - капиталист раззорился.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »