Петро
есть реальный мир, а есть его естественно-научная модель.
так вот евклидово (и неевклидово), трехмерное (и многомерное) пространство, время, меры, числа, физические величины- короче, все о чем говорилось здесь и выше- это элементы модели мира, а вовсе не самого мира. в реальном мире ничего этого нет. все это есть только в нашем представлении о мире. неточном, кстати говоря.
казалось бы, такие вещи чел, именующий себя философом, должен понимать.
Ну, если пространство и время существуют только в "естественно-научной модели" (т.е. в голове), а в реальном мире не существуют, то голова наша отражает не реальный мир. Ибо ее, этой головы, "естественно-научная модель" отражает то, чего не существует. Добро пожаловать в идеализм. Чел, именующий себя философом, пусть даже идеалист, должен хотя бы знать о существовании материалистической теории отражения. И понимать, что если в его голове есть то, чего нет в мире, то это сказки, фантазии, бред и т.п. Уж во всяком случае не отражение этого реального мира.
Берем, к примеру, двойку. Она как таковая, как уже выясняли, по дороге не бегает. Но убери двойку и единицу из формулы молекулы воды - и никакой молекулы воды не будет. Количественные соотношения, существующие в мире, также реальны, как и сам мир. И чем вернее эти количественные соотношения отражает наша голова "в моделях мира", тем эта голова вернее отражает и сам мир.
опиши отдельно пространство, и отдельно время- но только в отсутствие материи.
Метр и секунда.
Четыре головы
Может правильней сказать: "для математического описания своего положения пользуется трёхмерной декартовой системой координат"? Или "живёт" это значит он по оси Z как по столбу спускается на улицу? Ось Х мацает?
Для определения положения мухи в комнате и её скорости, достаточно трёхмерной системы координат (трёхмерного пространства), всякие гейзенберги со своими неопределённостями и Эйнштейны нах не нужны.
Но ведь вашей комнатой мир не ограничивается.
Живет - это значит живет. Оси, как и двойки, тоже по улицам не бегают. Они даются для описания геометрических отношений существующего мира. Как и числа - для описания количественных соотношений существующего мира.
В огороде бузина а в Киеве дядька. Причём тут вес вашего соседа? Ещё про его сексуальную ориентацию расскажите, это примерно так же относится к теме.
У мухи, кстати, тоже есть масса. И именно в трехмерности. В четвертом измерении у нее массы никакой нет. А насчет сексуальной ориентации - интересно. Как же он определенные сексуальные вещи проделывает в четвертом измерении, не имея там ни малейшей массы?
Снег Север
Идиоту не понять, что метры и секунды не определяют метрики модели материального мира. И джоули - тоже. Их используют в любой модели.
Метры и секунды определяют метрику не модели материального мира (моделей можно напридумывать сколь угодно много), а самого материального мира. Чувствуется разница между материализмом и идеализмом?
