Критика ТО.

[kichrot]

Кичрот, парадоксы и полнейшее отсутствие понимания - это разные вещи. Скажем так, что Ваши парадоксы существуют только у Вас в голове. Выучите сначала ТО, а потом спорьте о парадоксах.

Я еще раз повторяю: Я не професионал, в физике.
Я задаю свои дилетанские вопросы. Получаю на них ответы. Делаю свои дилетанские выводы. Снова задаю вопросы. Строю предположения. Я очень удивлен такой острой реакции, с Вашей сторны. Ведь мы не на специализированном форуме по физике. Наш форум скорее философский. Вы если професиональный физик, при желании можете объяснить мне мою не правоту. Если нет желания, бог с Вами. Я с моим скудоумием, все же способен признавать свои ошибки (что и делаю выше), но в случае ясного, логичного и простого объяснения.
Но если в ответ на мое предположение, слышны лишь насмешки, ругательства или молчание, то я правомерен сделать выводы о некомпетентности опонентов. Жду конкретной критики.

[Петро]

Кичрот, парадоксы и полнейшее отсутствие понимания - это разные вещи. Скажем так, что Ваши парадоксы существуют только у Вас в голове. Выучите сначала ТО, а потом спорьте о парадоксах.

Я еще раз повторяю: Я не професионал, в физике.

Это еще не беда. Сагалекс, если ему верить, профессионал, а такие плюшки выдает- хоть стой, хоть падай.

Вам ведь намекнули, что отрицательная скорость- это нонсенс. Следовательно, все дальнейшие выводы из этого "мысленного эксперимента" фтопку.
Что касается парадоксов. Парадоксы разные бывают. Очень часто за парадокс принимают нечто непривычное, не укладывающееся в рамки "здравого смысла". Но никто и не обещал, что повседневный здравый смысл будет работать там, где житейский опыт неприменим. Так обычно и происходит. Сагалекс, например, уверен, что установившееся веками понимание пространства как пустого ящика без стенок, а времени- как тикающего за стеной метронома, годится всегда и всюду.

[Vostok]

Я еще раз повторяю: Я не професионал, в физике.
Я задаю свои дилетанские вопросы. Получаю на них ответы. Делаю свои дилетанские выводы. Снова задаю вопросы.

Кичрот, у меня лично ума не хватает прийти к тем выводам, которые Вы сделали. Так что мне не в пору Вам, Господин Учитель, отвечать, а только слушать, да внимать.....

[sagalex]

Выучите сначала ТО, а потом спорьте о парадоксах.

Во-во, это постоянно вещают люди, которые не только в ТО ничего не понимают, но и пределы брат не умеют и физический смысл не приемлют, и интервал у них не интервал.

Vostok, Вы до сих пор считаете, что время может замедляться, а пространство искривляться? Не устали в комнате смеха жить?

[sagalex]

Это еще не беда. Сагалекс, если ему верить, профессионал, а такие плюшки выдает- хоть стой, хоть падай.

Соскучились?

Что касается парадоксов. Парадоксы разные бывают. Очень часто за парадокс принимают нечто непривычное, не укладывающееся в рамки "здравого смысла". Но никто и не обещал, что повседневный здравый смысл будет работать там, где житейский опыт неприменим. Так обычно и происходит. Сагалекс, например, уверен, что установившееся веками понимание пространства как пустого ящика без стенок, а времени- как тикающего за стеной метронома, годится всегда и всюду.

Петро, это не парадоксы, это внутренние логические противоречия лженаучной теории.

Повседневный здравый смысл -- это подмена понятий. Здравый смысл -- это логика и научный материалистический подход, который напрочь отсутствует у релятивистов.

А уж грузить на меня собственные представления о пространстве и времени -- это подленько. Это у Эйнштейна пространство -- кривой ящик, а время -- это часы, вечно опаздывающие.

Хотя Ваше непонимание категорий пространства и времени вполне объяснимо. Апологеты Эйнштейна -- это секта религиозная такая, захватившая науку.

Что? позовём Петра, он Вам быстро про время всё расскажет.

[sagalex]

sagalex, жаль это слышать...

В подобных случаях люди занимаются тем, что требуют обстоятельства, а "наука", тем более такая, никуда не убежит...

Спасибо.

[sagalex]

Когда выводы из аксиом совпадают с результатами соответствующих экспериментов, то аксиомы в данном случае обязаны быть истинными !

ВСЕ!!! ПИПЕЦ!!!
Нет больше никаких аксиом, никаких выводов из аксиом, никаких теорий тоже нет.

Есть только одна экспериментальная зависимость энергия-скорость. Частица движется БЕЗ УСКОРЕНИЯ в вакууме в длинной трубе. Никаких полей, никакой силы Лоренца... ничего. Все ускорения в прошлом. Скорость определяется по времени пролета между двумя датчиками на растоянии 1 км, энергия калориметром.

Надо объяснить почему зависимость отклоняется от Е = mv²/2

С чего Вы взяли, что она отклоняется? Я надеюсь, что Вы о кинетической энергии говорите?

[sagalex]

Скорость определяется по времени пролета между двумя датчиками на растоянии 1 км

Вы учтите, что расстояние пролета между двумя датчиками 1 км - и на преодоление этого расстояния пролета сигнала от одного датчика к другому тоже потребуется конечное время.

Вы когда-нибудь тупить перестанете или это у вас неизлечимо? Я уже писал, что от двух датчиков к детектору сигналы идут по ДВУМ кабелям ОДИНАКОВОЙ длины.

Это у Вас очередной мысленный эксперимент такой? Кабели так и идут сквозь моск?

[sagalex]

Кто пояснит, в чем принципиальная разница между физическим вакуумом и эфиром:

Про вакуум Вы сами написали, а эфир - он, как жидкость. Скорость распространения волн в нем должна зависеть от скорости движения самого эфира, чего для света не наблюдается. Поэтому теорию эфира убрали из рассмотрения....

С чего Вы взяли, что эфир, как жидкость? Эта Ваша собственная теория эфира такая?

А с чего Вы взяли, что для света такого не наблюдается? Из опыта Физо? Так в нём и невозможно было обнаружить эту зависимость.

Концепцию эфира убрали вовсе не из-за этого. Материализм кое-кому был, как кость в горле, поэтому его планомерно заменили позитивизмом. Легче бабло пилить, понимаешь

[sagalex]

Мне не понятно: А физический вкуум не среда, судя из его определения?

В физике несколько понятий вакуума взависимости от контекста. Первое из них, противовесное "теории эфира" - это пустое пространство, не заполненное веществом, в нем может легко распространяться свет и электромагнитное поле.
Важное для квантовой теории понятие вакуума дополняется возможностью (с необходимостью) рождения и аннигиляции в нем пар частиц-античастиц и незаряженных виртуальных частиц.

Сами-то в свой бред верите.

Не может быть пространства без материи, а поле -- это не материя -- это свойство материи.

Кстати, Вы тоже считаете, что свет и эл.м. поле имеют разную природу? Замечательно, в нашем полку прибыло.