Автор Тема: Критика ТО.  (Прочитано 200215 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Критика ТО.
« Ответ #830 : 06 Апрель, 2013, 06:56:23 am »
Цитата: "Прохвессор"
а .. до заднего дядьки уже после этого (т.е. , он двигался медленнее света) ..

Разумеется, я здесь ...ав,
действительно не
парадокс.

 Парадокс -
это когда одно и тоже
событие и произошло,
и не произошло.

 Типа, поехал ..
Где то - набекрень . .
А еще кой де - даже глубжЭЙ .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Критика ТО.
« Ответ #831 : 06 Апрель, 2013, 07:51:55 am »
Цитата: "Прохвессор"
а .. до заднего дядьки  ..
Разумеется, я здесь .... -
это когда одно и тоже
собы..шло.

 Типа, поехал ...о. Для
товарища С,
движущегося (определённым
образом)

относительно
их обоих, получение
запроса В происходит
раньше, чем отправка
запроса А. ..
..о. Если бы :
у тов С - голова не набекрень . .
Али еще - даже глубжЭЙ . .

 то - получение
запроса В происходит
НИЙАК НЕ раньше, чем отправка
запроса А.

ИПОП РИЧИНЕ - ГОДАЗДО . .
Более прозаической - нежели :
Вы там - накрутили .

норм иди оту - обыкновенное . .
Свойство Треугольника :
ЭТОГО - УЖЕ НЕ ПОЗВОЛИТ !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: Критика ТО.
« Ответ #832 : 08 Апрель, 2013, 00:30:08 am »
*.. так.
Товарищ А передаёт некий запрос
товарищу В,
неподвижному
относительно него. Для
товарища С,
движущегося (определённым
образом) относительно
их обоих, получение
запроса В происходит
раньше, чем отправка
запроса А. . .*

.. так. Доколь этот идио- тизм . .
ПЭРДЬолжаться БУДЕ ?

ЕСЛИ Товарищ А передаёт некий запрос
товарищу В,
неподвижному
относительно него.

ТО Для товарища С,
движущегося лёбым
образом . .
КУДА УГОДНО - относительно
их обоих, . .
получение запроса В происходит :
НИЧУТЬ НЕ раньше, чем отправка
запроса А.

В 1м лишь случае, когда Товарищи . .
БУДУТ НАХодиться на 1й линии . .
в таком порядке - АВС :
сигналы от А и В - будут получены ОДНОВРЕМЕННО .

При любых иных размещениях Товарищей . .
Сигнал от В - будет получен ПОЗЖЕ !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
Re: Критика ТО.
« Ответ #833 : 08 Апрель, 2013, 02:51:04 am »
-доктор, на меня никто не обращает внимания!
-следующий, заходите!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн Прохвессор

  • Атеисты
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 951
  • Репутация: +0/-10
Re: Критика ТО.
« Ответ #834 : 09 Апрель, 2013, 04:09:40 am »
Цитата: "Алeкс"
Классический парадокс со сверхсветовой системой связи выглядит примерно так.
Товарищ А передаёт некий запрос товарищу В, неподвижному относительно него. Для товарища С, движущегося (определённым образом) относительно их обоих, получение запроса В происходит раньше, чем отправка запроса А. Товарищ В отправляет ответ не А, а именно С. Тот переправляет ответ товарищу А, который (в ИСО, связанной с С) получает его до того, как отправил запрос. Стало быть, запрашивать ему уже кагбэ незачем.
Есть ещё пример с обменом мгновенными сообщениями между планетой и быстрым кораблём, но там всё на формулах, т.е. не столь наглядно.
Не, тут что-то не так. Товарищ С для этого должен быстрее света двигаться, а значит ИСО, связанная с ним, - понятие не очень ясное. В принципе возможно, но лучше уж не вводить товарища, летающего быстрее света. Или я что-то не учёл, тогда нужно знать как именно движется С, если он движется медленнее света.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Алeкс

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 530
  • Репутация: +49/-29
Re: Критика ТО.
« Ответ #835 : 09 Апрель, 2013, 05:56:56 am »
Цитата: "Прохвессор"
Не, тут что-то не так. Товарищ С для этого должен быстрее света двигаться, а значит ИСО, связанная с ним, - понятие не очень ясное. В принципе возможно, но лучше уж не вводить товарища, летающего быстрее света. Или я что-то не учёл, тогда нужно знать как именно движется С, если он движется медленнее света.
Не, ему вполне хватит маленькой скорости. По Лоренцу время зависит и от расстояния.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
На любой вопрос даю любой ответ

Оффлайн Прохвессор

  • Атеисты
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 951
  • Репутация: +0/-10
Re: Критика ТО.
« Ответ #836 : 09 Апрель, 2013, 07:24:54 am »
Цитата: "Алeкс"
Не, ему вполне хватит маленькой скорости. По Лоренцу время зависит и от расстояния.
Не представляю как это может быть. Событие отправки сигнала из А и событие его получения в В по-любому разделены пространственно-подобным интервалом, раз сигнал быстрее света. Организовать между ними причинную зависимость, хоть прямую, хоть обратную, без передачи сигнала быстрее света никак не может получиться.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Прохвессор

  • Атеисты
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 951
  • Репутация: +0/-10
Re: Критика ТО.
« Ответ #837 : 09 Апрель, 2013, 07:46:02 am »
А, дошло! Сигнал от В к С идёт тоже быстее света! Тогда можно. Это примерно то же, что и в моём примере. Только сигнал от В к С в ИСО А и В идёт ещё и назад во времени, в самом прямом смысле. В ИСО С он может идти и вперёд во времени, в этом вся и фишка. Если разрешить передачу быстрее света исключительно в одной выделенной ИСО, и только вперёд во времени, то парадоксов не будет. В друих ИСО при этом сигналы тоже будут ходить быстрее света, но уже не с произвольной скоростью. Грубо говоря, если есть некая гиперповерхность в пространстве-времени, разделяющая его на абсолютное прошлое и абсолютное будущее, то сигнал относительно неё может двигаться с любой скоростью, не вызывая парадоксов. А сама эта гиперповерхность в любой локальной области задаёт эту самую выделенную ИСО. Основания для существования такой гиперповерхности я приводил: если здесь и сейчас мы считаем, что вчера уже абсолютно прошло, а завтра ещё абсолютно не настало, то и в любом другом месте должна быть такая же ситуация. Плавно соединяя точки "текущего момента" по всему пространству-времени получим эту гиперповерхность. Хотя, возможно всё намного хитрее и у нас просто нет нужных понятий, чтобы описать реальность.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Прохвессор

  • Атеисты
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 951
  • Репутация: +0/-10
Re: Критика ТО.
« Ответ #838 : 09 Апрель, 2013, 07:53:51 am »
Цитата: "KWAKS"
Маше нист - ОР ЕТ . .
Пата муша - ИДИ ЕТ .
..да из-за лоренцева сокращения ! ! !

 длины, хвост ещё до
 платформы не
 доехал.
 а Машинисту голову ужё
 насквось проткнул
фсЮ !
Нихрена, если машинистом был КВАКС, то не проткнул, а разлетелся об неё в щепки.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Алeкс

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 530
  • Репутация: +49/-29
Re: Критика ТО.
« Ответ #839 : 09 Апрель, 2013, 08:03:03 am »
Цитата: "Прохвессор"
А, дошло! Сигнал от В к С идёт тоже быстее света! Тогда можно. Это примерно то же, что и в моём примере. Только сигнал от В к С в ИСО А и В идёт ещё и назад во времени, в самом прямом смысле. В ИСО С он может идти и вперёд во времени, в этом вся и фишка. Если разрешить передачу быстрее света исключительно в одной выделенной ИСО, и только вперёд во времени, то парадоксов не будет. В друих ИСО при этом сигналы тоже будут ходить быстрее света, но уже не с произвольной скоростью. Грубо говоря, если есть некая гиперповерхность в пространстве-времени, разделяющая его на абсолютное прошлое и абсолютное будущее, то сигнал относительно неё может двигаться с любой скоростью, не вызывая парадоксов. А сама эта гиперповерхность в любой локальной области задаёт эту самую выделенную ИСО. Основания для существования такой гиперповерхности я приводил: если здесь и сейчас мы считаем, что вчера уже абсолютно прошло, а завтра ещё абсолютно не настало, то и в любом другом месте должна быть такая же ситуация. Плавно соединяя точки "текущего момента" по всему пространству-времени получим эту гиперповерхность. Хотя, возможно всё намного хитрее и у нас просто нет нужных понятий, чтобы описать реальность.
Насколько помню, в СТО считается, что все ИСО равноправны, выделенной нет.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
На любой вопрос даю любой ответ