Диамуть

[Снег Север]

Итак, закон сохранения энергии отрицает возможность существования вечного двигателя первого рода. Когда ожидать отрицание закона сохранения энергии?

Уже произошло - некоторые квантовомеханические процессы только потому и бывают, что на время ∆t возможно нарушение закона сохранения энергии на ∆E, где ∆E*∆t~h

[Logos]

А он не плох! Но это "черно-белое" видение мира. Он просто устарел.

Ошибаешься, Не-Фома.

::
См. в л/с!

[Bright]

Самое печальное - наука давно ушла далеко вперед, а диамат так и прирос к породившему его 19-му веку.

А самое удивительное, что ушедшая далеко вперед наука так и не придумала, как развить или чем заменить этот самый приросший к 19-му веку диамат. И любой учебник по философии этой самой науки до сих пор исходит именно из диамата...

Если вы про любой учебник по философии написаный в Совке или в ПостСовке, то не спорю.

Полистайте нормальные, НЕ ПОЛИТИЗИРОВАНЫЕ учебники по философии на других язвках. Почувствуйте РАЗНИЦУ :lol:

[Bright]

Вот и не будем ПУТАТЬ марксов (практически-гегелевский) диамат с совковым "диаматом"; и, вообще, марксизм - с "марксизмом-ленинизмом" (сталинизмом).

И ваще, не будем забывать, что этот ДИАМАТ является
1.
догмой 19-го века
2.
прирос к породившему его 19-му веку.

1.
Ну и В ЧЕМ же Вы усматриваете  "догматизм" диалектического материализма?
2.
В ЧЕМ Вы усмотрели это "прирощение"?

1. В данном случае термин ДОГМАТИЗМ означает заявляемуя его апологетами НЕОСПОРИМИСТЬ утверждений диамата, тупые попытки применять его там, где он либо вобще не применим, либо нуждается в сущестаенной ДОРАБОТКЕ.

В этом смысле догматичкость диамата такая же, как у религии.

2. Во первых, не "прирощение", а "прирастание". Форум вроде Московский, а не Алма-Атинский...

В том, что он не изменился с 19-го века, ничем не обогатился.

Современная философия, в отличие от античной, содержит в себе ОБОБЩЕНИЕ современных ей ЧАСТНЫХ НАУК. Диамат в 19-м веке кое как чета обобщил, что ему под руку попало, и на этом успокоился.

[Logos]

Ну и В ЧЕМ же Вы усматриваете  "догматизм" диалектического материализма?
2.
В ЧЕМ Вы усмотрели это "прирощение"-"прирастание"?

1.
В данном случае термин ДОГМАТИЗМ означает заявляемуя его апологетами НЕОСПОРИМИСТЬ утверждений диамата...



2.

В том, что он не изменился с 19-го века, ничем не обогатился.

 19-м веке кое как чета обобщил, что ему под руку попало, и на этом успокоился.

1.
"Утверждений диамата"
Ну у Вас, прям, диамат - как какой-то чел, что-то там "утверждающий".

::
Круто фантазируете!
И что же "он" такого "утверждал", чему сегодня не следует верить, на Ваш вкус?
Ну приведите, плз, хотя бы ОДНО "его" оспоримое утверждение, чтоб не быть голословным.
2.
Как "ничем не обогатился"

Неужто диаматчики уже в 19-м веке о фашистском "ссср", о необходимости секс-просвещения в школах и о "ХХХ", как искусстве, уже ВСЬО сказали???
0_0
Диамат непрерывно РАЗВИВАЕТСЯ, несмотря на противостоящие ему фашизмы-сталинизмы.
В т.ч. его развиваю и Я.

[Bright]

В данном случае термин ДОГМАТИЗМ означает заявляемуя его апологетами НЕОСПОРИМИСТЬ утверждений диамата...

1.
"Утверждений диамата"
Ну у Вас, прям, диамат - как какой-то чел, что-то там "утверждающий".

Посмотрите в хорошем словаре ВСЕ значения слова "утверждение" и не парьтесь. Вам словосочетания "Закон говорит, требует, утверждает... " когда-нибудь попадались? Если нет - надо больше читать... а писать потом будете ... :lol:

И что же "он" такого "утверждал", чему сегодня не следует верить, на Ваш вкус?
Ну приведите, плз, хотя бы ОДНО "его" оспоримое утверждение, чтоб не быть голословным.

Да хоть два!

1. Диамат имеет ТРИ ОСНОВНЫХ закона. На самом деле эти три закона просто мелкая шелуха, которую и смогли осилить юные и наивные Карл и Фрид.

2. По догме диамата эти три закона применимы ВСЕГДА и ВЕЗДЕ. Оспорить можете сами, если ваш лобешник вам это позволит.   :lol:

2.
Как "ничем не обогатился"

Неужто диаматчики уже в 19-м веке о фашистском "ссср", о необходимости секс-просвещения в школах и о "ХХХ", как искусстве, уже ВСЬО сказали???

Просто ТЬФУ на вас!!! Вы оказывается в терминологии плаваете как топор в проруби.

Так и быть, проведу для вас ликбез.

Диамат - это МЕТОД. На этом методе основаны ДРУГИЕ "НАУКИ", входящие в "джентльменский набор" "наук" марксизма. Эти "науки" используют диамат как МЕТОД для получения СВОИХ результатов, выводов и т.д. Но фишка в том, что эти  результаты и выводы относятся НЕ к диамату, а к отдельным "наукам".  Поэтому все ваши примеры - это никакой не диамат.

0_0
Диамат непрерывно РАЗВИВАЕТСЯ, несмотря на противостоящие ему фашизмы-сталинизмы.
В т.ч. его развиваю и Я.

Просто ТЬФУ на вас еще раз!!! :lol:

PS
Впрочем нет! Второй ТЬФУК ацтавить!!! Прикольно это у вас было написано. Афтар, пешы исчО! Но тока снова прикольна пешы, а то ЧЕТАТЬ не буду...  :lol:

[Борис-2]

Bright
Диамат имеет ТРИ ОСНОВНЫХ закона.
На самом деле эти три закона просто мелкая шелуха, которую и смогли осилить юные и наивные Карл и Фрид.
***
Классическая формальная логика имеет:
1. Три основных закона Аристотеля:
•   Закон исключенного третьего (третьего не дано)
•   Закон противоречия (третий вариант возможен)
•   Закон тождества (нельзя изменять смысл суждения)
2. Один дополнительный закон Лейбница
•   Закон достаточного основания

Закон исключенного третьего – это закон бинарной компьютерной логики (0 – 1, третьего не дано).

[Bright]

Бориска-2, вы что сказать-то хотели?

[Снег Север]

В данном случае термин ДОГМАТИЗМ означает заявляемуя его апологетами НЕОСПОРИМИСТЬ утверждений диамата, тупые попытки применять его там, где он либо вобще не применим, либо нуждается в сущестаенной ДОРАБОТКЕ.

Применять к мировоззренческим и гносеологическим принципам критерии, заимствованные из попперовщины - верх тупизма.

"Догматичность" и "неоспоримость" диамата (заявляемая, кстати, исключительно его противниками, а не "апологетами") означает, на практике, научную строгость и соответствие фактам. Только и всего. Как бы противники диамата не извращались...

[Борис-2]

Не может быть множества основных законов.
1. В формальной логике три основных закона
2. В диалектической логике три основных закона.
Добавлять и исправлять ничего не надо.