Почему искусство запретно в России?

[Anonymous]

Малыш, а в чем объективность-то?

В справедливости осуждения за конкретное совершенное деяние, а именно: по части 2 статьи 282 УК РФ (возбуждение ненависти и вражды, а также в унижении человеческого достоинства с использованием своего служебного положения).

[Мэтто Ризон]

Понял о чем я говорю или разъяснить?

Очень трудно понять то, что Вы говорите. Поэтому, будьте любезны, разъясните.

Разъясняю. Прежде чем так заразительно смеяться, неплохо было бы повнимательнее прочитать о чем говорит твой собеседник.
«Атеистическая наука» как это и понятно из контекста предложения – это вовсе не «наука атеизм» и означает эта фраза, науку, которая базируется на атеистических взглядах (тот же диамат). К сожалению, у нас в стране все больше наук ориентируется на теистические взгляды в угоду конъюнктуре.

[Мэтто Ризон]

Малыш, а в чем объективность-то?

В справедливости осуждения за конкретное совершенное деяние, а именно: по части 2 статьи 282 УК РФ (возбуждение ненависти и вражды, а также в унижении человеческого достоинства с использованием своего служебного положения).

Малыш, а ты также силен в юриспруденции, как и в русском! :lol:
Ч.3.  ст. 282 УК РФ:
С объективной стороны состав преступления состоит в оказании активного воздействия на людей с помощью документов, слов, рисунков и действий, предпринятых с целью побуждения их к совершению определенных действий, зарождению у них решимости и стремления совершить определенные действия или же способствования уже существующему намерению.
Может быть прокомментируешь? Очень интересно узнать мнение Малыша!

[Взгляд Дракона]

Это как раз вы ( православные из РПЦ ) навязываете светскому обществу свой стандарт, требуя от всех равным образом, и только как вы это делаете, выказывать уважительное отношение к вашему богу и к вашей культовой организации священнослужителей.

Я не православный и никогда им не был. Это не ко мне.

Ну, раз вы не православный, значит вы их духовный единомышленник ( православнутый ) .

Но защищать моральных уродов, которые написанное слово "ХУЙ" выставляют и называют это настоящим искусством не собираюсь.

Ессно. Вы будете защищать тех моральных уродов, которые лезут запрещать и непущать другим тоже что-то своё выставлять и как-то это называть, короче -- вольнодумничать. А в нормальных странах ( которые интернет изобрели ) граффити вполне себе искусство.

Да, это одно из свойств настоящего, подлинного искусства -- не оставлять равнодушным.

Вы правы, гомосексуализм никого не оставляет равнодушным...

Верно, секс двух лесбиянок -- не оставляет равнодушным практически никого из мужчин.

Теперь это, оказывается, еще и искусство!  :lol:  :lol:  :lol:

См. книгу «Камасутра» и комедию «Мужчина по вызову».

Нет, ваш ответ на вопрос.

Лично я был бы против. Для меня это интимное дело, а не общественное.

Т.е. в принципе можно делать что угодно ( в закрытой секте, например ) , лишь бы другие ничего не заметили бы?

А некоторые находят их позицию наименее субъективной.

Любая позиция субъективна. Нет "менее" или "более". Тем более в таком вопросе.

Вы не правы.

Число пальцев на вашей руке объективно равно пяти. А тот, кто будет последовательно прибавлять или убавлять в уме это число, будет двигаться всё дальше в область своего субъективного.

[Anonymous]

означает эта фраза, науку, которая базируется на атеистических взглядах (тот же диамат).

1. Наука не базируется на мировоззренческих взглядах. Она базируется на фактах и экспериментах.
2. Диамат - это не естественная наука, а философия.

[Anonymous]

Малыш, а ты также силен в юриспруденции, как и в русском! :lol:

А что с моим русским?  :shock:

Ч.3.  ст. 282 УК РФ:

Они осуждены по части 2, а не 3.

Может быть прокомментируешь?

Комментарии к статье 282 здесь.

Очень интересно узнать мнение Малыша!

Мнение о чем?  :lol:

[Anonymous]

А в нормальных странах ( которые интернет изобрели ) граффити вполне себе искусство.

Вы, видимо, не были в "нормальных" странах.
Для справки: искусство не определяется способом исполнения, но содержанием. Поэтому графитти может быть как искусством, так и порнографией.  :lol:

См. книгу «Камасутра» и комедию «Мужчина по вызову».

Спасибо за предложение. Это образцы высокого искусства?

Т.е. в принципе можно делать что угодно ( в закрытой секте, например ) , лишь бы другие ничего не заметили бы?

Я такого не говорил. Но секс между мужчиной и женщиной - это вполне естественное явление. Неестественно, когда его совершают прилюдно.

Вы не правы.

Я прав.

Число пальцев на вашей руке объективно равно пяти. А тот, кто будет последовательно прибавлять или убавлять в уме это число, будет двигаться всё дальше в область своего субъективного.

1. Вы не знаете сколько у меня пальцев на руке. Поэтому судите субъективно. Это один из примеров субъективности.
2. Мы обсуждаем не количество пальцев, а о личные позиции конкретных людей.

[Мэтто Ризон]

означает эта фраза, науку, которая базируется на атеистических взглядах (тот же диамат).

1. Наука не базируется на мировоззренческих взглядах. Она базируется на фактах и экспериментах.

К сожалению, не только на них: астрология, нумерология, креационизм, волновая генетика и т. п., все эти псевдонауки претендуют на звание Науки. Я уж не говорю о богословии. Поэтому термин «атеистическая наука» вполне закономерен и понятен.

2. Диамат - это не естественная наука, а философия.

Малыш, а многие философы и ученые считают философию даже больше чем наука. Тем более, что почти все основные естественные науки вышли из философии.

[Мэтто Ризон]

Малыш, а ты также силен в юриспруденции, как и в русском! :lol:

А что с моим русским?  :shock:

Да, почему то ты плохо воспринимаешь обычную русскую речь и смеешься над этим.

Ч.3.  ст. 282 УК РФ:
Они осуждены по части 2, а не 3.
Комментарии к статье 282 здесь.
Мнение о чем?  :lol:

Малыш, мне начинает казаться, что ты завысил свой возраст. Я же не спрашиваю комментария юриста, а хочу в свете п. 3 ст. 282 УК РФ понять: как ты определил виновность организаторов выставки. На каком основании!? Или ты вообще не знаешь как доказывается виновность в суде?

[Адам Секретин]

>Нет, это Вы начали про евреев и христианство.

Серьёзно?
- цитирую вас Малыш:
"Если бы, к примеру, эта выставка была не против христианства, а против, скажем, евреев"

>Я лишь привел пример того, что было бы устрой эти деятели антисемитскую выставку.

Если бы вы - потрудились просмотреть предложенные на выставке работы, то глубоко - убедились бы... что они (данные шедевры) фактически "сугубо антихристианские" -- т.е. антисемитские. Христианство = Евреи (хоть  з а д о л б и т е с ь  - это было и есть  Т А К ).
Вообще, здесь лично я не утверждал - что это якобы "плохо" или т.п., но мы имеем - что имеем (мне вообще глубоко наплевать на семитов и христианскую религию - я не считаю их "априорной истинной" в последней инстанции, т.к. апеллирую к научным фактам).

>Впрочем, я понимаю, что будучи атеистом, Вы все воспринимаете однобоко...

Что же?? именно то.
Впрочем, я понимаю, что вы не привыкли обосновывать своё Мнение.
Увы, Увы.

>ПС про науку атеизм - это супер! Давно так не смеялся.

PS
Глубоко пусто, полный нуль, :shock:
даже комментировать лень. :lol: