и как же они поняли пресловутую "фальсифицируемость"? В чем ее сакральный смысл? Внятного ответа пока что ни разу получить не удавалось...
Я бы мог Вам отзеркалить и сказать, что Вы не понимаете идей Поппера и послать Вас учиться, но я не буду.
Основные идеи Поппера хорошо известны. Чтобы быть научной, теория должна давать предсказания, которые в принципе могут оказаться ложными при соотнесении с реальным миром. По Попперу, такие теории, как астрология или психоанализ уклоняются от такого испытания – либо не делая никаких точных предсказаний, либо же изменяя свои положения ad hoc, чтобы подогнать эмпирические результаты, когда они противоречат этим положениям.
Сама по себе эта схема неплоха, если только сделать некоторые оговорки.
Идея эмпирической проверки теоретических предположений возникла задолго до Поппера. И до него было прекрасно известно, что делать с гипотезой, которая не подтверждается экспериментально ни при каких условиях. Но что делать, если эксперимент подтверждает некое предположение? Вот тут Поппер призывает к осторожности. Когда-то теория флогистона прекрасно подтверждалась экспериментально до тех пор, пока кому-то не пришло в голову не отламывать кончик реторты после прокаливания. Можно ещё вспомнить анекдот про экспериментальную проверку гипотезы о том, что тараканы слышат ногами. Иными словами, мы можем выдвинуть гипотезу, экспериментально её подтвердить, но при этом эксперимент окажется некорректно поставленным, о чём мы даже можем и не догадываться, как не догадывались об этом в эпоху флогистона.
А с другой стороны. Возьмём, например, атомистическую гипотезу. Она утверждает, что все вещества состоят из мельчайших частичек - атомов, различающихся размером и массой. Как её подтвердить экспериментально? Увидеть эти самые атомы. Однако, в силу технической невозможности непосредственного наблюдения атомов, атомистическая гипотеза долгое время пользовалась для своего подтверждения т.с. косвенными уликами, среди которых определённую проблему создавали химические соединения с нестехиометрическими соотношениями элементов. С т.зр. чистого попперианства наука не имела права пользоваться атомистической гипотезой до тех пор, пока не увидела бы атомы. Однако ж, пользовалась.
Подводя резюме, можно сказать, что принцип фальсифицируемости сводится к требованию, что бы при выдвижении любой гипотезы указывать граничные условия, за пределами которых она перестаёт выполняться.
Ненаучные гипотезы это требования не выполняет и любой результат может быть истолкован как подтверждение гипотезы. Например, верующие говорят, что если человек попросил чего-нибудь в молитве и получил просимое, то это Бог дал, а если не получил, то молился без веры или просил чего-нибудь неполезного, а Бог как заботливый Отец не может дать нам того, что нам неполезно, но молиться всё равно надо. Иными словами отрицательный результат молитвы не является опровержением существования Адресата.
