конкретно из Роберта Монро: ложь, бред, телекинез? И почему?

[Keen]

так чему же вы научились в прекрасном сайте М. Радуги? Опишите конкретно ЧТО "происходит в голове" клиента (в вашей конкретно) при полётах?

А Вы сами читать не умеете? Там всё написано.

Однако, у Радуги и не обещается 100%-ная эффективность (а 50% или 90% в зависимости от задачи).

Эффективность чего?

И значит возможно, что это ВЫ лично попали в неудачный процент и не туда летали (если вообще), отрицательный астролётчик.

Какие ещё неудачные проценты? Ни на одном форуме по ВТП и астралу никому не удалось пройти тест.

И главное - вы бы сначала доказали, что конкретно у Монро бред, а уж потом выводили выводы.

 

Ну приснилось ему что то. Разные уровни астралов и прочее.
А он пишет что всё это правда. Чем его глюки лучше моих?
Многие там бывали и все видят разное.

[Ysbryd]

Он этой проверки не сделал по другой причине: имели место новые "сны" куда покруче, которые подтвердились и без ломки досок (почитайте).

Ну Вы же прочитали. Приведите эти примеры из прочитанных Вами материалов. У меня нет ни времени, ни желания читать Монро и его коллег. Я хорошо понимаю, почему не может существовать жизнь после смерти и писал об этом не раз. Опыты Монро никак не вписываются в объективную логику.

Вообще, по вашим изложениям каждого из взятых мною присмертных феноменов я вижу, что вы просто не в курсе, о чём речь.

Так просветите подробнее. Вы утверждаете, но ничем свои утверждения не подкрепляете.

Советую вам перечитать книги Монро, а также прочесть книгу Д. Бринкли, чтобы понять верно суть опытов.

Изложите суть этих опытов. Тема расползлась уже не на одну ветку, а всё толкотня воды в ступе идёт.

Но, как вы недавно выразились - "буду вас огорчать": вам самому предстоит изменить теперешнюю точку зрения под давлением фактов. Их уже столько, что их уже не остановить: реанимируют уже почти всех (прощальная шутка).

Я с нетерпением жду от Вас обнародования этих фактов.

[Кн. Мира Сего]

Вот пойдете Вы по улице, а на углу реклама "даем каждому кредит без поручителей на любую сумму под 0.1 % годовых. За открытие счета взимается плата в размере 10 000 руб."
Это ЧУДО! Этого просто не может быть!!!
Только знаете, мне даже брошюрки их читать не хочется, так же как врубаться в "доказательства и свидетельства летунов". Даже "не знаю почему")))...
А ведь кто-то предпочтет проверить чудо фортуны или полетов непременно на себе.

[Аксан]

эскобел. Прилетишь ко мне или трындёжь твои букавки в инете?
продавец книг.

[eskobel]

Так просветите подробнее. Вы утверждаете, но ничем свои утверждения не подкрепляете.
=======================Повторяю: подробнее - у Монро. "Подробнее" из моих уст я уже пробовал двояко: В первом посте привёл большой кусок из Монро - это и было ПОДРОБНО. Потом - пытался излагать суть СЖАТО своими словами. А вы хотите - и чтобы подробно, и чтобы своими словами - и так чуть ли не все его книги? А зачам я буду испорченным телефоном? Нет, если времени и желания у вас нет читать первоисточник - я не виноват.

eskobel писал(а):
Советую вам перечитать книги Монро, а также прочесть книгу Д. Бринкли, чтобы понять верно суть опытов.

Изложите суть этих опытов. Тема расползлась уже не на одну ветку, а всё толкотня воды в ступе идёт.
===========================А вы не поняли суть? Личный опыт человека, чья душа отделялась от тела и посещала... очень много чего и кого с 1958 по 1995. Изложение авторское - неполное, выборочное по принципу значимости и доказанности. Автор до своих опытов жил точно такой же логикой, что и вы (ТЕЛО едино, души не существует) - и получил сюрприз.
  И вода в ступе не загустеет, пока вы не ознакомитесь с материалом.

eskobel писал(а):
Но, как вы недавно выразились - "буду вас огорчать": вам самому предстоит изменить теперешнюю точку зрения под давлением фактов. Их уже столько, что их уже не остановить: реанимируют уже почти всех (прощальная шутка).

Я с нетерпением жду от Вас обнародования этих фактов.
================================Нетерпение вам плохой помощник, особенно в сочетании с нехваткой времени и желания. Но факты - обнародованы уже во множестве; просто к вам лично они из-за всего этого дойдут с опозданием.

[Аксан]

Но факты - обнародованы уже во множестве; просто к вам лично они из-за всего этого дойдут с опозданием.

Результатами кто нибудь пользуется? Ты сам то летаешь? или твоя задача впарить литературку?
Прилетай как нибудь, посидим, я тебе налью даже, ОНА ведь обоняет?
Я тебе сам лично скажу что у меня на брелке написано.

[Yupiter]

Народ атеистический безмолвствует о внетелесных опытах Монро... 27 просмотров - и ни одного отзыва: ПОЧЕМУ? Зачитались текстом по ссылке, не могут оторваться и собственно определиться по этому трудному вопросу? Или даже и приведённого тут фрагмента "протокола" не дочитали, и так и не стали ничего писать - ну ЯВНЫЙ же бред, ну явная же ложь, явная мистики, или... ЧТО?

Начнем с доказательств. Чем докажете, что описанная ситуация происходила на самом деле, а не фантазии для художественной литературы?

[eskobel]

Народ атеистический безмолвствует о внетелесных опытах Монро... 27 просмотров - и ни одного отзыва: ПОЧЕМУ? Зачитались текстом по ссылке, не могут оторваться и собственно определиться по этому трудному вопросу? Или даже и приведённого тут фрагмента "протокола" не дочитали, и так и не стали ничего писать - ну ЯВНЫЙ же бред, ну явная же ложь, явная мистики, или... ЧТО?

Начнем с доказательств. Чем докажете, что описанная ситуация происходила на самом деле, а не фантазии для художественной литературы?

===========================Сколько в Вас жизни, Юпитер - сразу Вам десерт! Сразу хотите выделить чистый грамм радия из вагона руды, и сразу чтобы Колумб открыл однозначно Америку и лучше чтобы прямо Нью-Йорк.
 У меня другое предложение. ДОПУСТИМ, что Монро взлетел (1958). И допустим, что и впрямь летал до 1995, написав об этом в 3-х книгах. Ну, а те, кто не допускает и историей Монро не интересуется - кто ж их заставляет. Очень достойно молчали, приятно было послушать.  
   Впрочем, отчего атеистам не выслушать конкретные соображения: потому-то и потому-то колумбовы индЕйцы не суть индИйцы, а ПОТОМУ-ТО Монро явно лажает.

[Аксан]

Сам то разобрал, что написал? Или уже "оттуда" клаву тычешь?

[Yupiter]

У меня другое предложение. ДОПУСТИМ, что Монро взлетел (1958). И допустим, что и впрямь летал до 1995, написав об этом в 3-х книгах. Ну, а те, кто не допускает и историей Монро не интересуется - кто ж их заставляет. Очень достойно молчали, приятно было послушать.  

Ок. Допустим что Монро взлетел.
Теперь давайте определим - что такое "Монро" который взлетел, а что такое "Монро" который остался на койке?