Голосование

Проголосовало пользователей: 0

Автор Тема: 9/11  (Прочитано 16652 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 109
  • Репутация: +4/-1
(Нет темы)
« Ответ #40 : 22 Июль, 2010, 07:40:58 am »
Цитата: "Калуга"
Цитировать
1. Никаких Боингов и близко с "целями" не пролетало.
2. Все кадры с самолётами, влетающими в башни - унылый фэйк, сделанный на скорую руку за 17 секунд, на которые отставала прямая трансляция.
Маразм достиг точки кипения.
Тысячи очевидцев, наблюдавших все собственными глазами, конечно же, нихуя не поняли. Браво, браво. Случай клинический, рекомендуемое лечение- сеансы целительной эвтаназии.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Петро »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 290
  • Репутация: +0/-4
(Нет темы)
« Ответ #41 : 22 Июль, 2010, 10:43:11 am »
У меня появилась такая мысля/версия: Все три здания готовили к сносу, заминировали и должны были предупредить людей, вынести все и по плану в день Х снести. Как сносят тысячи подобных устаревших и ветхих зданий.

И тут чудовищное совпадение - в два из трех подготовленных зданий врезаются самолеты....

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 640
  • Репутация: +2/-8
(Нет темы)
« Ответ #42 : 22 Июль, 2010, 10:57:16 am »
Цитата: "дарго магомед"
У меня появилась такая мысля/версия: Все три здания готовили к сносу, заминировали и должны были предупредить людей, вынести все и по плану в день Х снести.

А люди продолжали ходить в заминированные здания на работу, как ни в чём не бывало? Вообще-то сначала из здания эвакуюруют людей, демонтируют и вывозят всё более-менее ценное, а потом начинают готовить к взрыву.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Antediluvian »

Оффлайн Калуга

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 184
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #43 : 22 Июль, 2010, 13:17:37 pm »
Цитата: "дарго магомед"
У меня появилась такая мысля/версия: Все три здания готовили к сносу, заминировали и должны были предупредить людей, вынести все и по плану в день Х снести. Как сносят тысячи подобных устаревших и ветхих зданий.

И тут чудовищное совпадение - в два из трех подготовленных зданий врезаются самолеты....

1) При разборе завалов башен не обнаружено никакой офисной мебели, никакой оргтехники. Сгореть это всё без следа никак не могло. В любом случае, на большинстве этажей, где пожара как-никак не было. А мебели и компьютеров среди всего мусора просто НЕ БЫЛО.
Кто докажет обратное? Никто.
2) Если всё, что показывали в тот день теленовости - киноспектакль, то весьма вероятно, что в ВТЦ вообще не было жертв. В башнях к моменту обрушения никого НЕ БЫЛО. Все сведения о жертвах - фальсификация.
3) Опять же: по случаям в Пентагоне и Шенксвилле нет никаких сомнений в том, что там НЕ БЫЛО крушений пассажирских Боингов. Однозначно. Тогда как верить в то, что крушения были в Нью-Йорке? Если соврали в Пентагоне и Шенксвилле, то почему бы не соврать в Нью-Йорке?
4) По всем 4-м якобы рухнувшим лайнерам: нет НИ ОДНОЙ хоть мало-мальски убедительной съёмки, запечатлевшей остатки лайнеров, погибших или багажа. НИ ОДНОЙ!!!
Кроме того, нас уверяют, что все 4-е Боинга полностью расплавились без следа!!! Все 8-ь двигателей от "Роллс-Ройс", сделанные из титанового сплава, БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗЛИ!!??
5) Как раз по ВТЦ: там также не предъявлено НИ ЕДИНОГО ОБЛОМКА от Боингов. Между тем, можно поставить на спор всё что угодно, не боясь проиграть его, если сказать:
при подобном столкновении Боинг развалился бы, даже не войдя в здание, и его обломки рухнули бы вниз снаружи здания. Соответственно, и всё топливо вылилось бы и сгорело снаружи зданий.
Нам говорят, что Боинги, как горячий нож в масло, влетели в здания, разрезая их стальные и бетонные конструкции, и БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗЛИ. Никаких остатков. Ни двигателей, ни шасси, ни самописцев - вообще ничего.
6) Всё это как раз говорит о том, что ЭТИХ АТАК НЕ БЫЛО. Атаки были ТОЛЬКО В ЗОМБОЯЩИКЕ. Киноспектакль.
Помимо этих самоочевидных фактов и соображений -
все специалисты в один голос говорят о том, что:
а) даже лётчикам-асам очень сложно было бы совершить подобные атаки, не говоря уже про неподготовленных "арабов-террористов";
б) характер обрушений зданий 1, 2 и 7 однозначно говорит о промышленном сносе, то есть о том, что их взорвали при помощи заранее заложенной взрывчатки.
6) Кто из вас сам лично был тогда в Манхэттене, и видел, как самолёты влетали в башни? Никто. О каких "свидетелях" вы говорите? О тех, которые и разыграли весь спектакль?

Крушений Боингов НЕ БЫЛО в Пентагоне и Шенксвилле. Их НЕ БЫЛО и в Нью-Йорке. Это было только кино. Инфа самая объективная на сегодняшний день...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Калуга »

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 109
  • Репутация: +4/-1
(Нет темы)
« Ответ #44 : 22 Июль, 2010, 13:36:12 pm »
Цитата: "Калуга"
Крушений Боингов НЕ БЫЛО в Пентагоне и Шенксвилле. Их НЕ БЫЛО и в Нью-Йорке. Это было только кино. .
Да и Нью-Йорка не было, если вдумаццо.. Это матрица.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Петро »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн Калуга

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 184
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #45 : 22 Июль, 2010, 17:23:35 pm »
Цитата: "Петро"
Цитата: "Калуга"
Крушений Боингов НЕ БЫЛО в Пентагоне и Шенксвилле. Их НЕ БЫЛО и в Нью-Йорке. Это было только кино. .
Да и Нью-Йорка не было, если вдумаццо.. Это матрица.
Ага. Иногда мне тоже кажется, что всё врут и про Колумба, и про Веспуччи, и нет никакой Америки, и нет там никаких майя и инков, никаких индейцев и эскимосов. А табак, картофель и сифилис придумали генетики. Не говоря уже про экспедицию на Луну. Голливуд, короче...
Дело вот в чём: чтобы правильно меня понимали:
1) я не столько хотел бы кого-то в чём-то убедить или что-то доказать, сколько хотел бы сам знать правду, а также меня весьма интересует то несомненное обстоятельство, что люди очень часто сами не хотят знать правды, и охотно верят самой глупой лжи.
Вот что касается терактов в России и США, то это ярчайшие примеры того, как происходит манипулирование общественным сознанием или мнением.  Повторюсь: вот лично мне, как человеку, стремящемуся к беспристрастности и объективности, принципиально всё равно, кто там стоит за этими преступлениями. Я ни в малейшей степени не хочу быть на той или иной стороне, кого-то оправдывать или обвинять. Меня интересует только правда. Никакой идеологии или приверженности партии или нации. В следствии по таким делам это, естественно, наиболее адекватная позиция. Факты. Мнение экспертов. Здравый смысл. Ещё интуиция наиболее продвинутых журналистов или пользователей сети. Например:
2)
Цитировать
Чем примечательно 11 сентября в ряде других терактов, в т.ч. наших. Во-первых, размахом и цинизмом. Во-вторых - последствиями, как для самих США так и для мира. В-третьих, уникальная возможность объективной оценки реальных событий ввиду чрезвычайно большого объема видеоматериала и возможности оценки правдивости официальной версии. Это событие, если внимательно задуматься, его следствия и реакция на него в мире может дать чрезвычайно много ответов. Главное задавать вопросы.
Да, теракты на Дубровке, взрывы домов и трагедия АПЛ "Курск" нуждаются в детальной проверке и серьезном исследовании. Да, там тоже не все видимо чисто. Но, при всей их трагичности события эти все же локальные. Страшные, но локальные. Да, есть промывка мозгов во всех странах мира. Конечно врут. Но по 11 сентября каждый человек может сам решить, объективно оценить причины и сам характер реализации этого злодейства. И материал объективного характера у него перед глазами. Достаточно включить здравый смысл и вникнуть в ряд технических деталей.
Первый вопрос который нужно ставить - кому выгодно? Второй - как это было сделано? Если попытаться сложить отдельные крупинки разных источников в мозаику, то получим примерно следующее.
Кто есть Бен Ладен. Наемник ЦРУ впервые привлеченный к спецоперациям в Афганистане против наших войск. Аль-Каида - это не организация, это название базы данных агентов ЦРУ. Об этом говорится очень мало, с экранов массмедиа - никогда. Кроме того, подготовка моджахедов да, достаточно профессиональна, но узко специализирована на конкретные боевые действия и, конечно, не могла быть применена в США. А там то происходило следующее.
Все 4 самолета утром 11 сентября взлетели. Однако доказательства того, был ли там хоть один террорист -нет. Видеосъемка регистрации 2-х из них подлог. (Было доказано, что это регистрация на другой рейс несколькими днями ранее). Далее происходят чудеса. Ни одного останка самолета найдено не было. Они все испарились (в прямом смысле согласно офиц. версии). После удара в первую башню ВТЦ (скорее всего ракетой) вырубаются все кабельные телеканалы Нью-Йорка (там был ретранслятор этих каналов). Трансляция ведется 4 основными федеральными каналами, координируемыми из одного центра. Задержка в "прямой" трансляции составляла 17 секунд (разница между сейсмическими показаниями времени удара и временем теле показа). Время достаточное для наложения видеокартинки с самолетами. Кроме того, есть единственная, якобы случайная съемка первого удара (появившаяся позже (через пару дней), но которую через пару часов уже увидит Буш :D ). И к эти кадры плохого качества и не выдерживают никакой критики. Во второй удар в утренних новостях одна из компаний просто не успела вставить самолет!!! они есть в открытых источниках (во всяком случае были). В вечерних новостях ситуацию поправили... Оказалось, что все "случайные" свидетели на улицах показанные в новостях и "видевшие" самолеты в той или иной степени аффелированы телекомпаниям. Есть масса людей, которых нигде не показали которые видели и слышали совсем другие вещи... Это касается и Пентагона (самый их большой косяк конечно), это касается и Шанксвила, где была просто небольшая воронка набитая мусором... О том что башни были позже контролированно снесены написано и сказано убедительно и много. Что в остатке?
Зажим гаек внутри США, как в части расследования событий теракта так и вообще по свободе слова и демократии (там сейчас покруче чем при Сталине). Развязывание рук против талибов, не разрешавших тянуть ветку нефтепровода по территории Афганистана. И против Ирака (по надуманному поводу, хотя они же сами поставляли Хусейну химическое оружие в войне с Ираном). И вообще получили удобный лозунг любые аферы мотивировать террористической угрозой. Координация и исполнение были произведены профессионально, но они не учли масштаб и отдельные помарки вылились в полную дискредитацию официальной версии.
Вот. А еще поражает молчание правительств всего мира по этому поводу. И сам этот факт говорит о многом. И еще и еще и еще.... В общем знаковое это было событие в мире. И очень недооцененное
http://forum.tvoynet.ru/viewtopic.php?f=8&t=1797

3) Нам говорят, будто Боинги, атаковавшие ВТЦ, поистине прошли сквозь сталь и бетон, как горячий нож сквозь тёплое коровье масло, и полностью расплавились в пожаре внутри зданий. Во брехня. Да даже при падении на воду лайнеры разваливаются на куски! А тут здания, построенные с учётом того, чтобы выдержать прямое попадание в них лайнера Боинг 707!
В сети есть ведь видюшки этих атак? Хоть один кусочек отломился от Боингов? Упал к подножию небоскрёбов? А там вроде как были люди, были пожарные и ФБР. И ГДЕ СЪЁМКИ УПАВШИХ ОСТАТКОВ ЛАЙНЕРОВ? ПОЧЕМУ ИХ НЕТ? ГДЕ СВИДЕТЕЛИ, КОТОРЫЕ ВИДЕЛИ БЫ, КАК УПАЛИ КРЫЛЬЯ ИЛИ ХВОСТЫ БОИНГОВ?
4) Ничего этого нет. Вместо этого нам говорят, будто лайнеры своими алюминиевыми крыльями пробили и стальной каркас, и бетонные стены, и ПОЛНОСТЬЮ ВОШЛИ ВОВНУТРЬ ЗДАНИЙ, где и ПОЛНОСТЬЮ РАСПЛАВИЛИСЬ. Ну, пиздёж очевиден.
А по Пентагону и Шенксвиллу это более чем самоочевидно. Им бы ограничиться ВТЦ, и не косячить с ещё двумя самолётами, - может, было бы более убедительно...
5) Петро, друг ситцевый! Ты не в курсе обрушения ВТЦ-7? И, конечно, не в курсе того, что Боинги НЕ ПАДАЛИ на Пентагон и в Шенксвилле? И единственное, что ты можешь сказать, так это - "теория заговора - туфта"?
Факты тебя не интересуют, ты только умеешь болтать о том, что "конспирологи - лгуны"? Ты повторяешься. Это уже скучно. Смени пластинку... Посмотри фильмы, вдумайся... А зафлудить или заболтать мои посты тебе не удастся. У меня IQ достаточно высок для того, чтобы раздавить любого тролля. Единственное средство против меня - наглухо забанить... Но это если вы все тут идиоты и сволочи...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Калуга »

Оффлайн Калуга

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 184
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #46 : 25 Июль, 2010, 08:55:32 am »
Если произвести детальный разбор полётов, то выясняется, что угонов 4-х пассажирских Боингов и их атак на здания ПРОСТО НЕ БЫЛО.
Что это значит?
Это значит, что никакие бен ладены, никакие аль-каиды, никакие арабы не имеют к этой затее отношения.

Что было в Манхэттене?
Официальная хроника событий:

8:46 (16:46 мск) - Самолет авиакомпании "American Airlines", следовавший рейсом #11, врезается в северную башню Всемирного торгового центра.

9:03 (17:03 мск) - Самолет авиакомпании "United Airlines", следовавший рейсом #175, врезается в южную башню Всемирного торгового центра.

9:35 (17:35 мск) - Все мосты и тоннели в Манхэттене закрыты.

10:05 (18:05 мск) - Обрушивается южная башня Всемирного торгового центра.

10:27 (18:27 мск) - Обрушивается северная башня Всемирного торгового центра.

1 час 41 минута, и 1 час 2 минуты - прошло с момента атаки до обрушения башен ВТЦ (если утверждается, что удары самолётов и горящий керосин были причиной падения близнецов, то отчего рухнуло здание ВТЦ-7?)

Здесь мы не будем рассуждать о температуре горения авиатоплива, о критических температурных точках и фазовом переходе и изменении прочностных характеристик стальных конструкций, - это всё уже бла-бла.

Если атака самолётов - компьютерная графика, то и все известные снимки и съёмки - естественно, фальшивки. Не забываем и о том, что ни одного обломка Боингов в развалинах ВТЦ не обнаружено.

Это якобы то самое место, где Боинг протаранил Южную башню. Типо пробил сталь и бетон, и без следа исчез внутри.

Откуда картинка? Здесь два варианта:
1) либо некий художник заранее и с любовью заложил взрывчатку так, чтобы при подрыве создать эту картинку;

2) либо эту картинку нарисовал тот же художник, который рисовал атаку самолётов.

Ясно, что второй вариант и попроще, и понадёжнее.

Теперь резюме и истина:
почему башни были разрушены в столь короткое время от момента атаки?

Совершенно очевидно, что это было сделано столь быстро для того, чтобы скорее скрыть улики, а именно тот факт, что никаких самолётов там не было, и не было даже повреждений башен вроде показанного на этой картинке.
Взорвали - и концы в воду. Иди ищи ветра в поле.

Потушить пожар, обнаружить остатки самолётов - это никак не входило в планы устроителей шоу 11 сентября.
И именно чтобы немедленно скрыть тот факт, что там не было атаки самолётов, башни в столь короткое время и взорвали.
А то народ очухается, станет присматриваться, что-то снимать, проверять инфу со спутников, - и тогда всей затее сразу придёт бесславный конец.
А тут грохнули близнецов наземь - и всё комильфо. Виноваты "мировые террористы", летим бомбить талибов и Хусейна.

Вот вам объяснение того, почему башни упали столь быстро. Хотя вообще-то от атаки самолётов они вообще не могли упасть. Потому что самолётов не было. А все фото и видеосьёмки - монтаж и компьютерная графика.


Вот какие кадры с самолётом показывала FOX-TV:



На видео выглядит так, словно самолёт пробил всё здание насквозь, так что нос даже выскочил наружу, и пилоты, видимо, наблюдают, как горит другая башня.
А если после просмотра таких теленовостей рассмотреть реальную башню? Где этот высунувшийся самолёт? Или повреждение стены в этом месте? А вдруг ничего этого нет?
Вот ответ, почему Южную башню взорвали первой, и горела она на 40 минут меньше Северной, и судя по мультику атаки, значительная часть топлива сразу сгорела снаружи здания.
Нос лайнера, пройдя сквозь здание, напичканное металлоконструкциями, каждая из которых является для него непреодолимой преградой, вдруг показывается с противоположной стороны?
Понятно, что такого не могло быть. Где-то ошибка, накладка. Вероятно, мультипликатор накосячил. Или специально сделал так, чтобы догадались, что это обман.
Так что тянуть резину после таких теленовостей было рискованно, и Южную башню скоренько взорвали.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Калуга »

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 435
  • Репутация: +24/-2
(Нет темы)
« Ответ #47 : 02 Август, 2010, 13:43:40 pm »
Цитата: "Петро"
Цитата: "Калуга"
Крушений Боингов НЕ БЫЛО в Пентагоне и Шенксвилле. Их НЕ БЫЛО и в Нью-Йорке. Это было только кино. .
Да и Нью-Йорка не было, если вдумаццо.. Это матрица.

А я и говорю, нафига верить "зомбоящику", что есть какой-то Нью-Йорк? Да и вообще ничего нет, а Калуга на самом деле философ Чжуан Цзы, которому снится, что он Калуга.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Змей Горыныч »

Оффлайн Калуга

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 184
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #48 : 03 Август, 2010, 07:12:59 am »
Хорош флудить, пол-головы!
Не суть важно, были там реальные самолёты, или только виртуальные,
но САМОЕ ВАЖНОЕ ТО, что 11 сентября устроили не Аль-Каида и 19 арабов-камикадзе, а секретные службы самих США.
Гы. А пол-головы до сих пор верит, будто близнецы рухнули от самолётов и пожара, - то есть взрывов не было, а виноват бен Ладен.

Фальшивка с самолётами (официальная версия) нужна была только и именно затем, чтобы, замаскировав промышленный снос ВТЦ, свалить вину на "исламских террористов", и начать новый крестовый поход в святую землю, за нефтью и героином.

Представь, что эти башни действительно хотели снести, - например, из-за слухов о том, что противопожарное асбестовое покрытие стальных конструкций способствует возникновению раковых заболеваний, и решить эту проблему не было возможности.
Теперь. Здания сносят, Сильверстайн получает хорошую страховку и в шоколаде, во всём виноваты "мировые террористы", есть повод бомбить Афганистан и Ирак.

Вкуриваешь? Самолёты нужны только для того, чтобы обвинить "мировых террористов". А реально они не могли обрушить башни, и вообще применение в этом теракте реальных самолётов не только НЕ ИМЕЛО НИКАКОГО СМЫСЛА, НО И БЫЛО ЧРЕВАТО ПРОВАЛОМ ВСЕЙ ОПЕРАЦИИ (я уже писал об этих соображениях).

А самолёты просто нарисовали телевизионщики, все эти кадры - фальшивки. Но это сработало. Лохи по всему миру до сих пор верят в "прямой эфир и тысячи очевидцев". Верьте тогда и в Бабу-Ягу, недотёпы...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Калуга »

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 435
  • Репутация: +24/-2
(Нет темы)
« Ответ #49 : 03 Август, 2010, 08:45:43 am »
Цитировать
А самолёты просто нарисовали телевизионщики, все эти кадры - фальшивки. Но это сработало. Лохи по всему миру до сих пор верят в "прямой эфир и тысячи очевидцев". Верьте тогда и в Бабу-Ягу, недотёпы...
Почему надо неверить очевидцам и многочисленным видеозаписям? У вас есть доказательства поделки видеороликов? Экспертизу проводили?
Если в одном ролике человек говорит, что он видел самолёт без илюминаторов. Он лжёт и его купили ЦРУ? Если его купили ЦРУ то зачем он говорит, что самолёт без илюминаторов? А если он говорит правду, значит самолёты были.

Цитировать
Не суть важно, были там реальные самолёты, или только виртуальные,

Нет важно и даже очень. Ты выдвигаешь абсурдные тупые версии. А значит и дальше твои бредни читать не стоит. У тебя только тупая бездоказательная херня.
Даже если предположить, что террористы тут не при чём, то это не отменит тот факт, что ты городишь полную ахинею.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Змей Горыныч »

Оффлайн Vivekkk

  • Администратор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 6 446
  • Репутация: +106/-38
(Нет темы)
« Ответ #50 : 03 Август, 2010, 23:58:41 pm »
Цитата: "Satch"
Лично мое мнение, что это контролируемый взрыв. После удара самолета и пожара здание вероятно может обрушиться, но чтобы так идеально (даже у профессиональных взрывников не всегда получается ровно обрушить здание), как это произошло 11 сентября, наврядли. Также непонятно почему обрушилось здание №7, в которое самолеты не врезались.
Самое забавное, что это и был контролируемый взрыв. Только взрывали не ЦРУ с Сенатом США, а ближневосточные террористы-ваххабиты.  :wink:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Vivekkk »

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 435
  • Репутация: +24/-2
(Нет темы)
« Ответ #51 : 04 Август, 2010, 00:02:14 am »
Цитата: "Vivekkk"
Цитата: "Satch"
Лично мое мнение, что это контролируемый взрыв. После удара самолета и пожара здание вероятно может обрушиться, но чтобы так идеально (даже у профессиональных взрывников не всегда получается ровно обрушить здание), как это произошло 11 сентября, наврядли. Также непонятно почему обрушилось здание №7, в которое самолеты не врезались.
Самое забавное, что это и был контролируемый взрыв. Только взрывали не ЦРУ с Сенатом США, а ближневосточные террористы-ваххабиты.  :wink:

Сомнительно, что они смогли взрывчатку разместить на зданиях, и так аккуратно их взорвать.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Змей Горыныч »

Оффлайн А.И. Векшин

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 074
  • Репутация: +0/-27
(Нет темы)
« Ответ #52 : 11 Август, 2010, 12:09:57 pm »
Цитата: "Vivekkk"
 Самое забавное, что это и был контролируемый взрыв. Только взрывали не ЦРУ с Сенатом США, а ближневосточные террористы-ваххабиты.  :wink:


Представил картину: по башням ВТЦ и по Пентагону ходят в чалмах лица арабской национальности, всё минируют, а охрана зданий и сотрудники на это внимания не обращают!  :D

Между тем в фильме Первого канала об этом говорили. Райс, Рамсфилд и Чейни распорядились на несколько ночей убрать охрану из этих зданий, и цэрэушники всё там заминировали.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от А.И. Векшин »
Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды чистый лик увидел.
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.

А.С. Пушкин о либералах.

Оффлайн Vivekkk

  • Администратор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 6 446
  • Репутация: +106/-38
(Нет темы)
« Ответ #53 : 20 Август, 2010, 05:47:12 am »
Цитата: "А.И. Векшин"
Представил картину: по башням ВТЦ и по Пентагону ходят в чалмах лица арабской национальности, всё минируют, а охрана зданий и сотрудники на это внимания не обращают!  :D
Я так устал!  :shock: Конечно, все было не так. Не обязательно ходить в чалмах, не обязательно лицам арабской национальности, не обязательно охрана внимания не обратила. Это могли быть наемники-европейцы, которые хорошо заплатили той же охране. Да и сколько людей в день бывало в этих зданиях? Тысячи. Так что все прекрасно объясняется и без  "заговора" ЦРУ. Вообще, считаю, что приплетать сюда ЦРУ, ФБР и пр. - это ошибка "лишней сущности". Вы проблему пытаетесь объяснить еще одной проблемой. Непознанное непознанным.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Vivekkk »

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 640
  • Репутация: +2/-8
(Нет темы)
« Ответ #54 : 20 Август, 2010, 13:10:51 pm »
Цитата: "Vivekkk"
Вообще, считаю, что приплетать сюда ЦРУ, ФБР и пр. - это ошибка "лишней сущности".
Ну ни фига себе у Вас "лишние сущности"!  :shock:

Цитировать
Вы проблему пытаетесь объяснить еще одной проблемой. Непознанное непознанным.
Самое разумное при начале поисков - это определить, кому данное преступление было выгодно. Арабам оно было уж точно невыгодно. А вот спецслужбам и Пентагону...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Antediluvian »

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 435
  • Репутация: +24/-2
(Нет темы)
« Ответ #55 : 20 Август, 2010, 16:24:08 pm »
Цитата: "Antediluvian"
Цитата: "Vivekkk"
Вообще, считаю, что приплетать сюда ЦРУ, ФБР и пр. - это ошибка "лишней сущности".
Ну ни фига себе у Вас "лишние сущности"!  :shock:

Цитировать
Вы проблему пытаетесь объяснить еще одной проблемой. Непознанное непознанным.
Самое разумное при начале поисков - это определить, кому данное преступление было выгодно. Арабам оно было уж точно невыгодно. А вот спецслужбам и Пентагону...

Арабам выгодно. Они же террористы. Другое дело смогли бы или нет.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Змей Горыныч »

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 640
  • Репутация: +2/-8
(Нет темы)
« Ответ #56 : 20 Август, 2010, 17:09:19 pm »
Цитата: "Четыре головы"
Арабам выгодно. Они же террористы.

Чушь какая-то. У Вас получаются какие-то безмозглые террористы, для которых террор - самоцель и они "террориздят" всё подряд, до чего могут дотянуться. На самом деле террор всегда был и остаётся методом достижения тех или иных целей. Ну и какую цель могли хотя бы в принципе преследовать арабы, взрывая ВТЦ в Ну-Ёрке?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Antediluvian »

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 435
  • Репутация: +24/-2
(Нет темы)
« Ответ #57 : 20 Август, 2010, 18:07:16 pm »
Цитата: "Antediluvian"
Цитата: "Четыре головы"
Арабам выгодно. Они же террористы.
Чушь какая-то. У Вас получаются какие-то безмозглые террористы, для которых террор - самоцель и они "террориздят" всё подряд, до чего могут дотянуться. На самом деле террор всегда был и остаётся методом достижения тех или иных целей. Ну и какую цель могли хотя бы в принципе преследовать арабы, взрывая ВТЦ в Ну-Ёрке?

Ну а в Беслане? Норд-Ост? Взрывы в Москве террористок смертниц?
Какая у них цель? Вот такая же и у арабов.

PS бредовые идеи типа: "взрывы домов в Москве организованы ФСБ" не рассматриваю".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Змей Горыныч »

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 640
  • Репутация: +2/-8
(Нет темы)
« Ответ #58 : 20 Август, 2010, 21:16:35 pm »
Цитата: "Четыре головы"
Ну а в Беслане? Норд-Ост? Взрывы в Москве террористок смертниц?
Какая у них цель?
Признание независимости Ичкерии, вывод оттуда российских войск и т.д - какие обычно бывают цели у сепаратистов хоть в Ирландии, хоть в Турции, хоть в России, хоть где.

Цитировать
Вот такая же и у арабов.

Ну и какие же арабские (и вообще мусульманские) страны оккупировали США по состоянию на сентябрь 2001 года? Да никакие. А после терактов, назначив козлами отпущения "исламских террористов", амеры оккупируют Ирак и Афганистан, усиливают давление на Иран, а заодно увеличивают поддержку давнего врага арабов - Израиля. Ну и на кой хрен арабам такое счастье, Вы можете объяснить?

Кстати, если говорить о мотивах, то очень хороший мотив был у Израиля - взорвать башни, подставить арабов и натравить на них разъярённых пиндосов, а заодно поиметь с тех же пиндосов материальную помощь как союзникам в борьбе с общим врагом. Однако помимо мотива надо рассматривать возможности, и вот с этой точки зрения израильская версия получается примерно такая же фантастическая, как и арабская. Тут куда ни кинь, всюду клин - и мотив, и возможности оптимальным образом сочетаются в спецслужбах США и Пентагоне. Они получили огромные барыши, у них же были наилучшие возможности осуществить теракты.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Antediluvian »

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 435
  • Репутация: +24/-2
(Нет темы)
« Ответ #59 : 20 Август, 2010, 21:53:43 pm »
Цитата: "Antediluvian"
у них же были наилучшие возможности осуществить теракты.

Вот это сомнения и вызывает. Если бы не это, то можно было бы и поверить "конспирологам".
Не могли они такое провернуть. Где доказательства? Почему их нет? Разные конспирологи выдвигают разные версии. Вон некоторые заявляют, что самолётов небыло, а другие (тоже противники оф. версии) говорят, что видели самолёт без илюминаторов (т.е заправочный).
А где единая версия? Кто осуществил это меропиятие? Имена?
Где документы? Кто отдал приказ? Почему до сих пор не разоблачили?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Змей Горыныч »

 

.