Что объективно, то фиг с ним, вопрос в том, этот Z массы Земли материален или нет.
Как число может быть материальным? Естественно, нематериален.
Числа существуют, но существует по-другому, чем материальные объекты.
Так так, это не вы ли разоблачали софистические приемы?
Причем тут число? Мы говорим о
части массы Земли равной некоторому Z. Скажем 3/4 Земли... они, что, менее материальны, чем масса всей Земли в целом?
Если бы вы ограничились утверждением, что математические величины и отношения идеальны, то с вами никто бы и не стал спорить. Но ведь вы тут говорите как философ, то есть говорите о всеобщих вещах.
Между
математическим расстоянием от точки А до точки В с одной стороны и
веревки той же длинны между двумя колышками с другой стороны, нет тождества, в том смысле, что нелепо утверждать, будто веревка определенной длинны столь же нематериальна как и равная ей математическая длинна. Если связать вас
математической длинной и
веревкой, вы сразу почувствуете разницу. И если, не дай бог конечно, подобную нематериальную вещь затянуть вам на шее, то ваша уверенность в ее нематериальности может стоить вам головы).
Ну, а если у вас проснется желание сказать, что речь о длине, а не о веревке то вы так же почувствуете разницу, если попробуете связать кого-нибудь метровой веревкой, а потом сантиметровой.
То же и с массами планет. Так называемая "нематериальная" разница масс Земли и Луны, не дает последней улететь и делает ее спутницей Земли. Причем, это не идеальные отношения записанные в тетрадке физика, а вполне реальные,
материальные отношения двух космических тел. Записи физика могут им соответствовать или нет, могут быть чистыми - т.е. без примесей других взаимодействий и тем самым быть идеализированными, что однако нисколько не колеблет материальность отношений самих тел в реальности.
