Откуда прямое знание о боге? У кого оно?
У тебя, у кого же еще. Чужое тебе не нужно. Знание о том, что либо он есть, либо его нет. Только свое, не прочитанное и не услышанное от кого-то.
Так это не "просто". В этом главная суть. Нет никакой информации о боге. Так с какого фига считать, что он есть?
Есть только рассказы каких-то религиозных людей, да всякие религиозные тексты. Но они полны противоречий, нелепостей, не соответствуют науке.
Потому нет оснований, считать, что есть какой-то бог.
Ну а искать кто будет, инфу-то эту самую? Забей на тексты, как на религиозные, так и на научные - сам ищи. А то почитал там, сям и успокоился. А типа и так нормально.
Конечно полны противоречий, ну представь например - сочинение на тему "как я провел лето в лагере" - 30 человек о каком-то простом лагере, напишут 30 разных историй.
А ты хочешь чтобы такой вопрос ясно и четко описали.
Наука... раньше наука считала что земля квадратная, киты, черепаха, солнце вокруг земли и т.д., никто же из-за этого на науку не наезжает.
А у тебя претензии к тестам 2000-летней давности.
Где?
Халявы не будет. Сам же и ищи где. Да к тому же у каждого индивидуальный случай. Это как я тебе в тот же лагерь посоветую поехать шишки собирать и на море отдыхать, а ты в карты будешь оттягиваться и на дискотеке тусить. И свой кайф поймаешь. И будешь прав, зачем тебе шишки.
А место-то одно и тоже.
Это между прочим 90% поиска - найти где инфа. Останется 5% чтобы воспринять и 5% чтобы усвоить.
Где? Что?
Хз где, у каждого свой случай. Если через умственное восприятие, например тексты, то надо реально прилично всего прочитать. Потому как большая часть - ерунда. Немудрено, что чаще всего всякая фигня на глаза попадается.
Ну сам подумай - кто-то что-то сказал, очень давно. И вообще - много говорил, например о красоте. По его словам, кто как понял, то и записал, из того что смог запомнить. Записывал в меру своей грамотности конечно. С письмом в то время сам понимаешь - напряги были. Что не запомнил, добавил, для красного словца. Ну классно смотрелось просто. Вот и добавил.
А чего - мои записи, для себя делаю - что хочу, то и пишу. А сосед тоже писал, но красота ему по-своему виделась. И вообще - поэт он был, поэтому считал что нехрен прямо писать, а лучше в стихах, ну нравилось ему так.
Прошли сотни лет. Тот язык вообще исчез.
После этого совсем другие люди, не слышав первоисточника, не зная толком тот язык, не понимая сами (!) о чем речь - берутся делать перевод и толкование.
Что поняли перевели, что не поняли - от себя добавили. Причем каждый по-своему. Поэты епть, тоже каждый на свой лад, может даже и без умысла - ну вот душа так хотела.
А после них опять тоже самое - по второму и третьему кругу, еще и отсебятины кусок + еще толику добавли, чтобы умнее казаться ну и вес в обществе набрать, чтобы этим обществом рулить потом. Ну а часть отрезали, чтобы хоть как-то в общую картину впихнуть. Потом все сшили и подали. Типа наш перевод, одобрено такими-то и такими-то.
НУ ЧТО ТАМ МОЖЕТ ОСТАТЬСЯ ОТ ТОГО ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ БЫЛО?!
Оно конечно там есть, но так глубоко похоронено...
А потом нормальный человек, уже в наши дни, смотрит на всю эту бодягу и мягко говоря охреневает. И посылает всех подальше, чтобы голову не морочили.
