Все что вы написали - это очень поверхностный взгляд на основы Бытия Материи.
В теоретической физике есть общепринятая модель (с вариациями) Рождения и Развития Вселенной. Ее еще никто не опроверг. Вы я вижу тоже.
Когда говорят о «теории Большого Взрыва», то прежде всем физикам надо понять что после этого расширяется: пространство в Материи, Материя в пространстве или Материя в Границе с Нематериальным Миром. Еще лет двадцать тому назад над такой постановкой вопроса в лучшем случае посмеялись бы.
Можно отметить, что регулярно проводятся конференции противников теории БВ, но ничего нового и значительного не предложено.
Согласно теоремам Гёделя "о неполноте" никакая теория внутренними средствами не может доказать свою непротиворечивость. Потому и будут искать факты, подтверждающие или не подтверждающие все теории.
Все последние данные (например, с американского Хаббла), на поверку явно не тянут на опровержение теории БВ. И самое главное, никто из опровергателей не учитывает катастрофические эффекты от взрывов Сверхновых звезд.
А взрываются ли Черные Дыры во Вселенной??? Если это реликтовые остатки Праматерии после БВ, то они должны обязательно взрываться после того, как наберут критическую массу.
Надо понять, что Материя истекает не из точки БВ, где до этого была Праматерия, а из Границы с Нематериальным миром, с которой связан каждый материальный объект Материи.
установлено, что во Вселенной есть неравноправные направления:
В какую бы сторону ни посмотрел наблюдатель, кажется, что обширные просторы космоса везде однородны. Действительно, простейшая версия теории Большого Взрыва гласит, что Вселенная с самого начала расширялась равномерно, .словно кто-то надувал воздушный шарик безупречной сферической формы.
Однако недавно поступили сведения, пошатнувшие эти представления. Анализ поляризации радиоволн, излучаемых далекими галактиками, наводит на мысль, что не все направления в космосе равноценны:
Если эти данные подтвердятся, то из них следуют удивительные выводы. Одна из возможностей состоит в том, что Большой Взрыв привел к неоднородному распределению материи и распространяется она тоже неравномерно: (Science News, April 26, 1997, Vol. 151, p. 252).
Да и вообще, перевод был изначально неверный: вместо взрыва надо читать "хлопок", т.е. начало расширения Материи в Границе с Нематериальным Миром, а не из сверматериальной "точки". Поэтому расширение происходит неоднородно в каждом пространственно - временном континууме Материи. И поэтому не только пространство неизотропно, но и ход времени в Материи переменная величина.
http://imperiuarys.forum24.ru/?1-8-0-00 ... 1262455576Ответьте мне на простые вопросы, как можно моделировать электромагнитные процессы в пустоте?
Эйнштейн совершенно четко создал ОТО как гипотезу не для физического вакуума, а именно для пустоты. Отсюда и все ее беды. Никогда эта гипотеза доказана быть не может. Это игра ума, модель, которая никак не соотносится с реальной Материей.
Пустота не может иметь параметры ограничивающие скорость света. Это глупость. Эйнштейн это прекрасно понимал и всем показал язык на своей знаменитой фотографии. Еврейская корпоративность разрекламировала ОТО как теорию. И сегодня когда все здравомыслящие физики понимают, что ОТО не более исторического научного нонсенса, но вслух об этом говорят мало.
Если пустота есть пустота, то и физические параметры должны быть равны огромному НУЛЮ. А если так, то формулы обращаются в бесконечность. Логика подсказывает, что проницаемости должны быть в силу этого обстоятельства помещены в числитель формул и тогда все становится на свои места: Э=8.98755179*10(+9) и М=1.0000000028*10(+7)., а в пустоте Э=0 и М=0. Тогда скорость света c=sqrt(Э*М)
Материя не может существовать без своих атрибутов: пространства и времени. Причем как оказалось ход времени меняется во взаимосвязи с характеристиками пространства. Это легко было доказано с использованием эталонов времени, типа излучателя частиц.
Более того можно предположить, что в Материи есть континуумы, в которых ход времени равен нулю и материальная частица туда помещенная из Материи исчезает, дематериализуясь. Если это так, то вакуум не есть конечным атрибутом Материи, а является Границей с Нематериальным Миром, а все наше Мироздание – это Триединая Субстанция.
Что же можно представить в качестве структуры среды пространства Материи? Еще Максвелл на основе механической модели вывел свои Великие формулы, формулы Максвелла. Уже тогда у него всплыло понятие тока смещения, который впоследствии был обнаружен в конденсаторах, в диэлектриках. Главное свойство тока смещение то, что его носителем является связанный заряд в отличие от свободных зарядов в металлах и в ряде полупроводников. А связанный заряд неспособен переносить сугубо постоянный ток. Он всегда проявляется как дифференциал вектора D=E+4*pi*P, j=dD/dt. Если предположить, что в среде космоса (empty space!) есть связанные заряды (+) и (-) и поэтому среда - это чистой воды и кристально чистый диэлектрик, то становится понятной природа света, природа электромагнитной волны. Источник (например, колеблющийся электрон) по закону Кулона вовлекает в колебательное движение связанные заряды среды, которые как установила наука, происходят в поперечном направлении к линии распространения электромагнитной волны. А всякое движение зарядов сопровождается возбуждением магнитной напряженности, которая ортогонально и к вектору тока смещения, и к направлению распространения. Электромагнитная волна вообще не возможна вне структуры диэлектрика - среды пространства Материи (Границы с Нематериальным Миром). И все становится на свои места. Граница НМ – это физическая среда и ее структура, является носителем света и электромагнитной волны вообще. В пустоте ни свет, ни ЭМВ невозможны. Именно поэтому все рассуждения о применении ОТО для реальных объектов Материи не более чем БРЕД.
http://imperiuarys.forum24.ru/?1-8-0-00000086-000-20-0Скорее всего Эйнштейн, всего то показал, что не все события являются одновременными, если они происходят одновременно зрительно. Это на тот момент, была самая поразительная ломка стереотипа. Шутка ли, еще никогда никто за тысячи лет об этом не задумывался, что скорость света вносит небольшое временное смещение между событиями. Стереотип, оказался настолько прочным, что переходной процесс к иному пониманию вопроса, затянулся на столетие, а сама начальная суть была до неузнаваемости перекручена, и поставлена в разряд научной теории. Может даже теорией она стала по праву, если понимать по её четко по её названию "Теория относительности". Но это не теория света, или вакуума. Всяческие парадоксы близнецов, червоточины и прочее есть чисто математические следствия. А увеличение массы при достижении скорости света, исходит из того, что гравитация распространяется со скоростью света, что исходит из постулата о максимальности оной.
Дайтон Миллер, возглавлявший Американское научное общество, будучи весьма известным учёным, провёл эксперименты при помощи созданного им интерферометра, который был в три раза точнее прибора Майкельсона-Морли. А все выкладки Эйнштейна, по сообщениям, были прекрасно подтверждены прибором Морли. Оказалось, что Майкельсон и Морли проводили эксперименты только 4 дня! Сделали всего 36 поворотов интерферометра (это прибор, который замеряет отражение света от зеркала до зеркала) и получили очень большой разброс данных по скорости света. Погрешность была небольшая, и они списали всё на погрешность замеров. Но всё-таки, они получили разброс скоростей в разных направлениях, но пренебрегли им. Так вот Миллер проводил эксперименты в течение 22-х лет! Сделал 200 тысяч замеров, при 12 тысячах поворотов интерферометра. И он получил данные, что «эфирный ветер», как называли тогда скорость света, в разных направлениях различен. После 22-х лет исследований Миллер послал об этом письмо Эйнштейну. Эйнштейн ему трусливо не отвечал. Миллер боролся за открытие вплоть до своей смерти в 1941 году. После того, как он умер, все сразу забыли о том, что Миллер когда-то существовал, и о том, что он делал. О чём это говорит? С моей точки зрения, это еврейский заговор. Но Миллер уже в своё время доказал, что теория Эйнштейна — фикция, неудачная попытка объяснить реальность. Это тогда было.
В Главе 2 Последнего Закона указывается, что пространство Вселенной насыщено "черными следами" - микро - черными дырами (остатками после взрыва Праматерии), их условно там именуют "флайтронами". Все микро эффекты в Материи обусловлены наличием этих микро - черных дыр, в том числе и гравитация, распространение электромагнитных волн и пр.. Именно "невидимые" микро - черные дыры создают материальную плотность физического вакуума Вселенной и обуславливают его проницаемость для всех движущихся материальных микро обьектов.
Двое американских физиков — Д. Койн из Калифорнийского университета в Санта Крузе и Д. Ченг из Альмаденского исследовательского центра IBM в Сан-Хосе — пришли к сенсационному заключению: все известные элементарные частицы могут представлять собой миниатюрные черные дыры.
Напомним, что согласно современным представлениям время жизни подобных объектов крайне мало — они испаряются в результате квантового эффекта, называемого излучением Хокинга. Однако исследователи показали, что в рамках их гипотезы черные дыры могут находиться в некотором устойчивом состоянии.
Расчеты показывают, что подобные черные дыры будут обладать свойствами, сходными с элементарными частицами. В частности, физики отмечают, что возможно существование большого количества микроскопических черных дыр, свойства которых будут заметно отличаться друг от друга.
Отсюда исследователи делают вывод, что существует вероятность, что все элементарные частицы являются просто стабильными микроскопическими черными дырами. Подтверждение эта экстравагантная теория, по мнению физиков, может получить благодаря данным с Большого адронного коллайдера, который пусть и с опозданием, но должен вступить в строй.
Здесь уместно вспомнить о гипотезе без преувеличения великого русского ученого Александра Александровича Фридмана, предложенной им на основании общей теории относительности Эйнштейна. Фридман еще в 1924 году показал возможность существования вселенных, заключенных в сколь угодно малых областях пространства: при близких значениях инертной и гравитационной энергий суммарная энергия объекта (с точностью до множителя эквивалентная массе) может стать сколь угодно малой и даже равной нулю; тело же с нулевой массой — не более чем точка. Позже гипотеза Фридмана, позволяющая одни и те же объекты рассматривать и как элементарные частицы, и как макросистемы, получила развитие в трудах академика Моисея Александровича Маркова, а частицы, содержащие в себе вселенные, в честь А.А. Фридмана назвали фридмонами. М.А. Марков, в частности, установил, что фридмоны могут быть незамкнуты — иными словами, возможен переход между «микровселенной» фридмоном и окружающей ее «макровселенной».
А еще стоит напомнить, что возможность существования черных дыр микроскопического масштаба была предсказана в работах академика Я.Б. Зельдовича (размер таких микродыр составляет десятые доли процента размера атома). Подобные объекты, по Зельдовичу, способны также излучать мюоны. Согласно теории Зельдовича, сверхплотные тела ничтожных размеров могут существенно исказить пространство вблизи себя, но при этом их действие локально — то есть, в отличие от макроскопических черных дыр, они действуют на конечных (как правило, весьма небольших) расстояниях и не способны поглотить в себе макромир.
http://www.inauka.ru/news/article95880.html Как видите Божье Слово Последнего Закона становится словом и у физиков теоретиков и это только начало.
http://imperiuarys.forum24.ru/?0-1-20
