Смертная казнь.

[Molodcov Yuriy]

А есть или нет необходимость, решается исходя из конкретной исторической и политической обстановки.

Необходимость определяется, прежде всего, набором средств. В подавляющем большинстве случаев имеется несколько возможных способов достижения разумной цели (защиты граждан). Если крайняя мера оказывается единственно возможным средством (очень редко), то именно в этом случае отказ от неё трактуется как бездействие, приводящее к ещё бОльшим жертвам. Но всё это исключительно в рамках правила "последнего довода", требования которого не совместимы с легитимным применением "талиона" (смертная казнь за тяжкие и особо тяжкие преступления).

[Rufus]

Я сторонник смертной казни.

Ваше право.

Принцип талиона правильно тут упоминали: ты убил, будь готов, что и тебя убьют.

Я сторонник принципа ultima ratio.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B9_(%D0%B0%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC)
Адекватность крайней меры с точки зрения этого принципа определяется не соответствием кары преступлению, а её необходимостью. Если необходимости нет, то предпочтение отдаётся более этичному методу.

Дружище, я, специалист по римскому праву, и я не знаю что значит ульцима рацио... Ежели это "последний довод", то он на деле оборачивается принципом: "ты выявил нарушение - вот и получи пизьдюлей".
Вот только что мы сделали 4 хороших обоснованных дела. От чего жду 4 хороших пиздюлей и четырех лишений премий.

[Molodcov Yuriy]

Дружище, я, специалист по римскому праву, и я не знаю что значит ульцима рацио...

Я же не знаю, что именно Вы знаете...

Ежели это "последний довод", то он на деле оборачивается принципом: "ты выявил нарушение - вот и получи пизьдюлей".
Вот только что мы сделали 4 хороших обоснованных дела. От чего жду 4 хороших пиздюлей и четырех лишений премий.

Не вижу связи.

[Rufus]

Не вижу связи.

А это я к тому, что совецкая бюрократия уродует все, к чему прикасается.
Поэтому, будучи в теории сторонником см. казни, я против неё конкретно для России.

[Снег Север]

А есть или нет необходимость, решается исходя из конкретной исторической и политической обстановки.

Необходимость определяется, прежде всего, набором средств.

Это одно и то же. Реальная жизнь и реальный набор средств определяются конкретной социальной обстановкой. Когда надо справляться с массовым бандитизмом или угрозой мятежа необходимы массовые казни.

[Змей Горыныч]

И число ошибок в нем было на уровне лучших мировых образцов.

Невиновных садят вовсе не из-за "ошибок". А из-за беспредела. Только наивные дураки думают, что невиновных садят (расстреливают) из-за "ошибок".

[Molodcov Yuriy]

Это одно и то же. Реальная жизнь и реальный набор средств определяются конкретной социальной обстановкой. Когда надо справляться с массовым бандитизмом или угрозой мятежа необходимы массовые казни.

С массовым бандитизмом - может быть, но только при невозможности организовать остроги или лагеря, быстро сократить преступность иными средствами.
Правило "последнего довода" предписывает при угрозе вооружённого мятежа (не террористического) попытаться договориться с повстанцами. Лишь провал мирных способов разрешения конфликта оставляет ultima ratio - танки и автоматы.
Подавлять невооружённое выступление преступно в любом случае.

[Снег Север]

Правило "последнего довода" предписывает при угрозе вооружённого мятежа (не террористического) попытаться договориться с повстанцами. Лишь провал мирных способов разрешения конфликта оставляет ultima ratio - танки и автоматы.

Нередко бывает, что договариваться просто не с кем. И некогда.

Подавлять невооружённое выступление преступно в любом случае.

Никогда не соглашусь. Более того - есть случаи, когда и геноцид не преступление, а необходимость.
А вообще-то есть вещи хуже преступления - это ошибки, от которых жерт больше, чем от преступлений. И излишняя снисходительность к преступникам - из этого числа. Зато ручки остаются чистенькими... а ведь вас это больше всего беспокоит.

[Molodcov Yuriy]

Нередко бывает, что договариваться просто не с кем. И некогда.

Странно. Если есть желание договариваться с мятежниками - время и вторая сторона в переговорах всегда найдутся.

Никогда не соглашусь. Более того - есть случаи, когда и геноцид не преступление, а необходимость.

Геноцид никогда не бывает необходимостью.

А вообще-то есть вещи хуже преступления - это ошибки, от которых жерт больше, чем от преступлений. И излишняя снисходительность к преступникам - из этого числа. Зато ручки остаются чистенькими... а ведь вас это больше всего беспокоит.

Столетнее заключение - это Вы называете излишней снисходительностью? Более мягких вариантов по отношению к убийцам, маньякам и изменникам Родины не предусмотрено.

[Снег Север]

И число ошибок в нем было на уровне лучших мировых образцов.

Невиновных садят вовсе не из-за "ошибок". А из-за беспредела. Только наивные дураки думают, что невиновных садят (расстреливают) из-за "ошибок".

Только наивные дурачки воображают, что в СССР был возможен какой-то "беспредел", а посаженных невиновных была хоть какая-то заметная доля процента.