Атеизм в литературе, искусстве, науке, поэзии... .

[Pilum]

Гиенна. Гиена - это животное такое африканское.

получается,что гиенна и не геенна и не гиена?

Ну хорошо - геенна. Огненная.  

Ну все мы знаем что одно таки происходит от другого, и Ветхий Завет написан не христианами :>

Кроме того, это все что вы можете сказать ? :>

всё в конечном счёте происходит одно от другого.
люди произошли и от рыб в том числе.
как вы это свяжете с современным мышлением человека?

Не все одно от другого,
 и да уже давно связал и не только я; говорил об этом пять минут назад и много раз до.
От рефлексов через пралогизм - к настоящему Мышлению.

"китайцы любят вермишель,а итальянцы любят макароны,это им напоминает,то когда они были рыбами,то любили червячков."

ну конечно не так и это вы глупость говорите. Никакой генетической памяти нет - но червяков потребляли и куда более близкие предки :>>> H.s.s. - и потребляют еще :>
Генетической нет, а вот идейная и традиционная существует - в культуре.

Вообщем, я не о том. Я о том, что у вашего бога мания величия и озабоченность признанием как у Нерона какого-то, тренькающего на лире - в ущерб оценке морального облика "подсудимого"... :>>
Как это так ?

И это еще не все о моральном облике вашего бога :>
Вот например - http://ateismy.net/forum/viewtopic.php? ... b329#16730 и см.там.
:>>>
http://ateismy.net/forum/viewtopic.php? ... b329#16733

http://ateismy.net/forum/viewtopic.php? ... b329#16921

атеистов никто не судит,как написано,они уже осуждены.
Это же ваше заявление :>

написано в новом завете.

Так или не так - но и ? :>

[kraus]

ну конечно не так и это вы глупость говорите. Никакой генетической памяти нет - но червяков потребляли и куда более близкие предки :>>> H.s.s. - и потребляют еще :>
Генетической нет, а вот идейная и традиционная существует - в культуре.

истина на земле само зародиться не может,она зародилась на какой то платформе.и ничего плохого с этой платформы не перетянула.наоборот христианство и иудаизм мало сказать,что недолюбливают друг друга.иудейского духа в христианстве нет.сам Христос "отграничевался" от иудеев.

Вообщем, я не о том. Я о том, что у вашего бога мания величия и озабоченность признанием как у Нерона какого-то, тренькающего на лире - в ущерб оценке морального облика "подсудимого"... :>>
Как это так ?

христианство-это не паровозик иудаизма,где в новом завете Бог аморален?

[Pilum]

атеистов никто не судит,как написано,они уже осуждены.

Это же ваше заявление :>

где в новом завете Бог аморален?

Я говорю :

Я о том, что у вашего бога мания величия и озабоченность признанием как у Нерона какого-то, тренькающего на лире - в ущерб оценке морального облика "подсудимого"... :>>
Как это так ?

И это еще не все о моральном облике вашего бога :>
Вот например - http://ateismy.net/forum/viewtopic.php? ... b329#16730 и см.там.
:>>>
http://ateismy.net/forum/viewtopic.php? ... b329#16733

http://ateismy.net/forum/viewtopic.php? ... b329#16921

[kraus]

и это аморальность Бога?
у вас мне кажется совсем неправильные представления о Боге,о его деятельности.

[Pilum]

и это аморальность Бога?
у вас мне кажется совсем неправильные представления о Боге,о его деятельности.

Да, это аморальность.

Вам кажется - что ? Я основываюсь на ваших же заявлениях. Объясните, что значит "атеистов никто не судит,как написано,они уже осуждены" - независимо от их морального облика, если не манию величия у бога и нероновскую жажду признания, который мог бросить человека в садок с муренами, если тому не понравилась нероновская игра на лире. :>
Почему "непризнание существования сей личности" - причем до личного знакомства с нею - считается ею же (ведь вы считаете, что именно от нее исходит понятие о грехах) наистрашнейшим грехом, худшим, чем любые прочие и не искупаемым ничем ? Что это за мораль такая ?


Про популяции и комаров тож можете объяснить, но куда там...

[kraus]

Вам кажется - что ? Я основываюсь на ваших же заявлениях. Объясните, что значит "атеистов никто не судит,как написано,они уже осуждены" - независимо от их морального облика, если не манию величия у бога и нероновскую жажду признания, который мог бросить человека в садок с муренами, если тому не понравилась нероновская игра на лире. :>

что то странно!с одной стороны,вы в Бога не верите и утверждаете это,а с другой стороны желаете,что бы вас судили,если вдруг, суд всё же будет.

страшный суд-это не процесс обвинения.это и процесс и защиты тоже.атеист не может быть оправдан,ибо веры у него то и нет,а оправдываются не делами,а верой.
атеисты как и безбожники, просто принимает новую реальность бытия,без изменений в личности.

[Pilum]

Вам кажется - что ? Я основываюсь на ваших же заявлениях. Объясните, что значит "атеистов никто не судит,как написано,они уже осуждены" - независимо от их морального облика, если не манию величия у бога и нероновскую жажду признания, который мог бросить человека в садок с муренами, если тому не понравилась нероновская игра на лире. :>
Почему "непризнание существования сей личности" - причем до личного знакомства с нею - считается ею же (ведь вы считаете, что именно от нее исходит понятие о грехах) наистрашнейшим грехом, худшим, чем любые прочие и не искупаемым ничем ? Что это за мораль такая ?

что то странно!с одной стороны,вы в Бога не верите и утверждаете это,а с другой стороны желаете,что бы вас судили,если вдруг, суд всё же будет.

страшный суд-это не процесс обвинения.это и процесс и защиты тоже.атеист не может быть оправдан,ибо веры у него то и нет,а оправдываются не делами,а верой.
атеисты как и безбожники, просто принимает новую реальность бытия,без изменений в личности.

Вы не ответили на вопрос, а юлите как как раз в каком-то суде... Я не желаю, чтоб меня судило какое существо с такой моралью, и тем паче просто это - афактичная выдумка, но - я не желаю казни без суда и следствия тем паче. Не в этом дело - не во мне тут, а в вашем боге (а точнее в ваших личных и христианских представленьях о нем).

Почему "непризнание существования сей личности" - причем до личного знакомства с нею - считается ею же (ведь вы считаете, что именно от нее исходит понятие о грехах) наистрашнейшим грехом, худшим, чем любые прочие и не искупаемым ничем ? Что это за мораль такая ?


"а оправдываются не делами,а верой. - в то что бог есть ? в чем моральный смысл этого ? - все те же вопросы
 -

Что это за мораль такая ?

[kraus]

Вы не ответили на вопрос, а юлите как как раз в каком-то суде...
Что это за мораль такая ?

приведу ситуацию.
ко мне пришли 4 рабочих.
один починил окно,другой телевизор,третий дверь.
а четвёртый протоптался в прихожей.
я оплатил им работу.
трое довольны,а четвёртый ушёл ни с чем.
безбожники ничего не приобретают и ничего не теряют.



я привык отвечать на прямо поставленные вопросы.
задайте,я отвечу,не по ссылкам.

[kraus]

Почему "непризнание существования сей личности" - причем до личного знакомства с нею - считается ею же (ведь вы считаете, что именно от нее исходит понятие о грехах) наистрашнейшим грехом, худшим, чем любые прочие и не искупаемым ничем ? Что это за мораль такая ?

Что это за мораль такая ?

это духовный естественный отбор.

[Pilum]

Вы не ответили на вопрос, а юлите как как раз в каком-то суде...
Что это за мораль такая ?

приведу ситуацию.ко мне пришли 4 рабочих. один починил окно,другой телевизор,третий дверь. а четвёртый протоптался в прихожей.
я оплатил им работу. трое довольны,а четвёртый ушёл ни с чем.
безбожники ничего не приобретают и ничего не теряют. я привык отвечать на прямо поставленные вопросы.
задайте,я отвечу,не по ссылкам.

Вам задали совершенно прямой и ясный вопрос- вы юлите.
И вы не из детсада, чтобы ссылку не уметь открыть, иначе вам тут делать нечего вообще.

Вы сейчас этими рабочими намекаете на то, что чем-то платите своему богу своею "верою" лишь в его существование ? Как ряд фантастов фэнтэзи дурного пошиба описывал... от энергетических вампиров до божеств питающихся верою людей или язычников, кормящих богов запахом горелых сосисок...

Так что ли ? То есть это сделка такая какая-то вампирско-бредовая ?
 Чем гуще в лес - тем аморальнее ваш личный бог выглядит...


Что это за мораль такая ?