Автор Тема: Возраст Земли по версии креационистов  (Прочитано 28242 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
(Нет темы)
« Ответ #80 : 12 Декабрь, 2009, 06:08:38 am »
Цитата: "alla"
Ради Бога, со второго или третьего или 21-го века, без разницы. Истинное христианство было в ПЕРВОМ ВЕКЕ.


 Прямо как у свидетелей Иеговы. :?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Roland »

Оффлайн Летбур

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 468
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #81 : 12 Декабрь, 2009, 09:40:36 am »
Цитата: "Малыш"
Цитата: "Android"
Интересно получаеться, если всему созданному богом 6000 лет, а как известно, бог вечен. Это сколько миллиардов лет дух божий носился во тьме, пока его не осенило: - "Да будет свет!"
1. Всему созданному Богом много миллиардов лет. Но создано это было шесть тысяч лет назад.
2. Нисколько не носился. Ни секунды. Ибо время - это форма существования материи. Где нет материи, нет и времени.
3. В богословском понимании "вечен" по отношению к Богу означает "вне времени".

интересно, а как происходило изгнание из рая? Адама и Еву Баг (ой Бог :oops: ) из рая 6000 лет назад, но при этом другие люди и даже цивилизации на земле уже существовали?  Баг создал их в тот момент или заранее ?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Летбур »
для инновационного развития необходима святая инквизиция

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #82 : 12 Декабрь, 2009, 13:01:57 pm »
Цитата: "Летбур"
Баг создал их в тот момент или заранее ?

Я не знаю.
Это всего лишь красивая история, иносказательно говорящая о произошедших событиях. Не стоит все понимать буквально в первых главах Бытия. Церковь никогда это буквально и не понимала, кстати.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Летбур

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 468
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #83 : 13 Декабрь, 2009, 06:21:47 am »
Цитата: "Малыш"
Цитата: "Летбур"
Баг создал их в тот момент или заранее ?
Я не знаю.
Это всего лишь красивая история, иносказательно говорящая о произошедших событиях. Не стоит все понимать буквально в первых главах Бытия. Церковь никогда это буквально и не понимала, кстати.

а что вообще стоит понимать буквально? может про рай, ад, и все остальное - это тоже ино-псевдо-сказание?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Летбур »
для инновационного развития необходима святая инквизиция

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
(Нет темы)
« Ответ #84 : 13 Декабрь, 2009, 06:29:43 am »
Цитата: "Малыш"
Я не знаю.
Это всего лишь красивая история, иносказательно говорящая о произошедших событиях. Не стоит все понимать буквально в первых главах Бытия. Церковь никогда это буквально и не понимала, кстати.


 ересь
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Roland »

Оффлайн Летбур

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 468
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #85 : 13 Декабрь, 2009, 08:46:22 am »
Цитата: "Pasha"
Цитата: "Малыш"
Это всего лишь красивая история...
ересь

товарищи верующие постоянно ссорятся при трактовке библии потому, что там все ясно и понятно написано?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Летбур »
для инновационного развития необходима святая инквизиция

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
(Нет темы)
« Ответ #86 : 13 Декабрь, 2009, 08:57:52 am »
Цитата: "Летбур"
товарищи верующие постоянно ссорятся при трактовке библии потому, что там все ясно и понятно написано?


 Потому что еретики неправильно толкуют.А написано довольно чётко,только изучать надо.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Roland »

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
(Нет темы)
« Ответ #87 : 13 Декабрь, 2009, 09:15:06 am »
Цитата: "Pasha"
Цитата: "Летбур"
товарищи верующие постоянно ссорятся при трактовке библии потому, что там все ясно и понятно написано?

 Потому что еретики неправильно толкуют.А написано довольно чётко,только изучать надо.
и каждая секта считает себя единственно правильно толкующей, а всех остальных- еретиками. Естественный вывод отсюда- неправы все без исключения.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Петро »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
(Нет темы)
« Ответ #88 : 13 Декабрь, 2009, 09:17:20 am »
Цитата: "Петро"
и каждая секта считает себя единственно правильно толкующей, а всех остальных- еретиками. Естественный вывод отсюда- неправы все без исключения.


 И каждый учёный считает только себя и своих единомышленников единственно правильно толкующими ,отсюда вывод - наука вся неправа?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Roland »

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
(Нет темы)
« Ответ #89 : 13 Декабрь, 2009, 09:20:26 am »
Цитата: "Pasha"
Цитата: "Петро"
и каждая секта считает себя единственно правильно толкующей, а всех остальных- еретиками. Естественный вывод отсюда- неправы все без исключения.

 И каждый учёный считает только себя и своих единомышленников единственно правильно толкующими ,отсюда вывод - наука вся неправа?
Не совсем так. Любой научный спор решается в конечном итоге с помощью универсального критерия- практики. В простейшем случае ставится эксперимент, который и дает ответ- какая теория верна, а какую- в топку. В ваших схоластических спорах такое в принципе невозможно.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Петро »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.