Автор Тема: Вопрос христианам  (Прочитано 153266 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Victor N.

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 599
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #570 : 22 Январь, 2010, 18:54:03 pm »
Цитата: "Любопытный"

"Оптимистическая" точка зрения: их не пускали хананеи.

Точка зрения Библии: их не пускал сам Бог
После года скитаний Моисей послал разведчиков в землю, предназначенную для захвата. Разведчики вернулись, сообщив, что жители этой территории сильны. Евреи смутились настолько, что решили было сместить Моисея и вернуться в Египет.

Кстати, это очень показательный эпизод.
Здесь впервые жители Ханаана дружно напали на еврейских беженцев.
И таким образом началась компания геноцида евреев в пустыне.
Куда им еще было податься? В Ханаан их не принимали.

Еще отсюда видим, что Бог не одобрял начало войны,
велел уйти народу в пустыню.

Жителям Ханаана давался шанс подумать.


Цитата: "Любопытный"
только против Господа не восставайте и не бойтесь народа земли сей; ибо он достанется нам на съедение: защиты у них не стало, а с нами Господь; не бойтесь их.

Это было пророчество и оно исполнилось.

Цитата: "Любопытный"
"Оптимистическая" версия не совпадает с библейской. Как же быть?


А в чем же не совпадает?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Victor N. »

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 715
  • Репутация: +28/-2
(Нет темы)
« Ответ #571 : 22 Январь, 2010, 19:11:50 pm »
Виктор видит геноцид евреев (которого небыло) но "не видит" геноцида Хананеев! Поразительная предвзятость и несправедливость и тупость! Вся ваша сраная религия - дерьмо полное. Правильно христиан львам скармливали.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Змей Горыныч »

Оффлайн Satch

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 632
  • Репутация: +67/-6
(Нет темы)
« Ответ #572 : 22 Январь, 2010, 20:51:47 pm »
Цитата: "Victor N."
Цитата: "Satch"
Что касаемо меня, то я давил бы оккупантов до последнего.
К вам тот же вопрос, что был уже задан одному фору.
Представьте себе, что из концлагеря сбежала группа
заключенных. Там есть и женщины, и дети.
Они добежали до вашего поля.
Вы с оружием в руках их встречаете. Ваши действия?
Они для вас оккупанты или беженцы?
Пустите вы их на ваше поле или
велите им убираться обратно в лагерь?
Именно такая ситуация сложилась в Палестине.
Хананеи не пустили евреев на свою землю.
Вот почему еврейский народ вынужден был 40 лет
скитаться по пустыне, где выживал лишь благодаря чуду.
Сравнение совершенно некорректное. Во первых евреи были вооружены. Во вторых они целенаправленно  шли в Ханаанскую землю с  конкретной целью захватить ее.
После разведки евреи просто струсили и не захотели нападать на хорошо защищенные города, хотя еврейские главари упорствовали. Евреи даже хотели возвратиться в Египет, где им было так плохо (вопрос так ли уж плохо было на самом деле?). Яхве естественно не понравилось, что его народ не хочет воевать и он увел евреев повышать боевой дух в пустыню на 40 лет. А Хананеи правильно сделали, что прогнали евреев. Нарушение границы - законный повод для войны.
В общем таких "гостей" я не пустил бы на свое поле. Да и любой здравомыслящий человек, думаю, тоже.

Цитата: "Victor N."
Цитата: "Satch"
Как бы  поступил на их месте я уже ответил. Не блудить и трудиться. Но вы назвали это глупостью.

В концлагере бы трудились?
В смысле, в Египетском рабстве?
По моему я достаточно ясно сказал, что имел в виду момент с Мадиамом. Евреи остановились на земле где имелась пища и вода.
Трудились бы себе спокойно и слушались своего бога.


Цитата: "Victor N."
Цитата: "Satch"
Цитата: "Victor N."
Что именно Он должен был сказать, по вашему?
Слова порицания, что ж тут непонятного?

А кто их услышит?

Вот так новость. Яхве частенько обращается к Моисею со всякими приказами и обращениями и он Его прекрасно слышит.
 Так почему же вдруг слова порицающие убийства пленных должны остаться неуслышанными?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Satch »

Оффлайн Satch

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 632
  • Репутация: +67/-6
(Нет темы)
« Ответ #573 : 22 Январь, 2010, 21:00:22 pm »
Цитата: "Четыре головы"
Виктор видит геноцид евреев (которого небыло) но "не видит" геноцида Хананеев! Поразительная предвзятость и несправедливость и тупость! Вся ваша сраная религия - дерьмо полное. Правильно христиан львам скармливали.

Ну дык он же оптимист. Зачем видеть то, что нарушает твою идиллическую картину восприятия?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Satch »

Оффлайн Макар

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 184
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #574 : 22 Январь, 2010, 22:33:28 pm »
Продолжая разговор:
Цитата: "Victor N."
О чем вы вообще говорите?
При чем здесь "наблюдаемые различия между смертями"?
Я-то вообще ни о чем не говорю, я СПРАШИВАЮ. Спрашиваю не кого-нибудь, а лично Вас - о том, как Вы себе (в рамках исповедуемого Вами учения) представляете себе физический смысл вот этих абстрактных  выражений:
Цитировать
Убивали и убивают друг друга только грешные люди.
Их действия принципиально отличаются от действий Бога.
1) Бог всё делает для блага человека
2) Бог знает, в какой момент уснуть для человека будет благом
3) Бог имеет власть пробудить из этого сна (воскресить)
Если что непонятно, можно обсудить.
С Вашего разрешения мы начали обсуждать различия между смертями, и в процессе обсуждения выяснили следующее:
Цитировать
Тем более, что каждая смерть отличается от другой...
Спасибо, дорогой собеседник. Но мы именно с этого и начали – с констатации факта, что такие различия есть. А потом долго выясняли, в чем они выражаются.
Цитировать
Исчерпывающего научного определения жизни не существует.
Соответственно, и смерти - тоже...
 Напоминаю, что нам для этого разговора абсолютно не нужны исчерпывающие определения – ни научные, ни религиозные, ни бытовые. Кроме того, они вообще оказываются не нужны в большинстве случаев, когда мы имеем дело с какими-либо объектами и событиями. Достаточно бывает вычленить нужный признак, определяющий отличие одного от другого и оперировать исключительно им.
Например: чтобы узбеку-разнорабочему удалось принести 4 шамотных, а не силикатных кирпича, разницу между кирпичами следует обозначать не в плотности, теплопроводности, пределе прочности на сжатие, коэффициенте теплового расширения, отпускной цене, адресе завода-изготовителя и даже не в расположении и размере штабелей. Надежнее указать, что одни кирпичи белые, а другие светло-рыжие. Принести надо светло-рыжих.
Цитировать
Оказывается, мы с вами говорим на разных языках.
В Библии слово "смерть" и событие, и процесс, который заканчивается полным исчезновением человека.
Да, но мне-то ничто не мешает продолжить разговор на Вашем.
Цитировать
Согласно библейской терминологии процесс смерти может быть очень длительным. Годы и десятилетия...
Давайте библейское определение смерти-процесса, описывайте его признаки, которые существенны для нашего разговора – и мы начнем говорить о ней на одном языке. А пока продолжим разговор о смерти-событии, понятие которой присутствует, вроде бы, в языках у нас обоих.
Цитировать
И согласно Библии, в процессе смерти может находиться даже тот, кого вы можете счесть живым...
А согласно атеистам-нигилистам, любая жизнь это [ увлекательное путешествие из роддома на кладбище ] (специально для Вас подобрал кошерные эвфемизмы более крепкого выражения). Так что, находящимися «в процессе смерти»  можно с известной долей правоты считать кого угодно. Однако, на мой взгляд, правильнее будет считать всех их (нас) находящимися в процессе жизни – ну, хотя бы по биологическому признаку не прекратившегося обмена веществ. Или по религиозному – присутвия души, не отделенной от физического тела. По этим же признакам (отделению и прекращению) удобнее различать процесс-жизнь и событие-смерть.  
В Вашем языке оно было описано двумя  взаимоисключающими (на первый взгляд) определениями
1. Любая смерть сегодня, с точки зрения Бога - это есть погружение в сон. И после любой будет воскресение.
2. Может наступить такая смерть, после которой невозможно воскрешение
и пояснением к первому из них:
Цитировать
"Сегодня" подразумевается - в этой жизни, в этом мире.
Считая оба утверждения истинными, остаётся сделать вывод, что смерть, после которой невозможно воскрешение, наступает не в этом мире, а в каком то еще. Напоминаю, что разговор шел не о гипотетических, а о вполне реальных насильственных смертях, произошедших по разным причинам, но в одном и том же мире – в этом, в нашем. О тех самых, из которых любая – «это есть погружение в сон». Но если хотите расширить перечень обсуждаемых явлений – воля Ваша, давайте поговорим и о таких, которые происходят не в этой жизни. Но поговорим о них не вместо остальных, а вместе с остальными.
 
Борясь с желанием забеспокоиться о космонавтах («Воскреснут все, кто умер на этой Земле»), извлекаю-таки из Вашего сообщения подобие ответа:
Цитировать
Библия говорит, что для некоторых будет вторая смерть.
Она - вечная. После нее воскресение невозможно.

То есть, все скончавшиеся сегодня («в этом мире, в этой жизни») оказываются одинаково «погруженными в сон», никакие свойства которого Вам не известны. Причины, по которым люди в этот сон погружены, не имеют никакого значения: убитые «пьяным соседом, наемным киллером, вражеским солдатом, языческим жрецом или добрым Моисеем по указанию еще более доброго Яхве» попадают в ОДНО И ТО ЖЕ СОСТОЯНИЕ – в сон до воскрешения, т.е., в смерть (первую). Если припоминаете, как раз с выяснения этого обстоятельства начался наш разговор о смерти. Потратили полторы недели, выяснили. Выяснили?
После воскрешения (пробуждения ото сна) некоторых ожидает вечная жизнь, а некоторых – вечная (окончательная) смерть. Предлагаю сконцентрироваться на этом, единственном обнаруженном нами за полторы недели различии.
Переформулирую вопрос: зависит ли предрасположенность ко второй смерти от того, кем причинена первая - пьяным соседом, наемным киллером, вражеским солдатом, языческим жрецом или добрым Моисеем по указанию еще более доброго Яхве?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Макар »
И да пребудет с вами всё, что сумеет прибыть!

Оффлайн Victor N.

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 599
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #575 : 23 Январь, 2010, 21:52:23 pm »
Цитата: "Satch"
Цитата: "Victor N."
К вам тот же вопрос, что был уже задан одному фору.
Представьте себе, что из концлагеря сбежала группа
заключенных. Там есть и женщины, и дети.
Они добежали до вашего поля.
Вы с оружием в руках их встречаете. Ваши действия?
Они для вас оккупанты или беженцы?
Пустите вы их на ваше поле или
велите им убираться обратно в лагерь?
Именно такая ситуация сложилась в Палестине.
Хананеи не пустили евреев на свою землю.
Вот почему еврейский народ вынужден был 40 лет
скитаться по пустыне, где выживал лишь благодаря чуду.
Сравнение совершенно некорректное. Во первых евреи были вооружены.

Сравнение совершенно корректное.
Кто же убежит из концлагеря без оружия? Это невозможно.

А что, вам стало не по себе от такого сравнения?

Цитата: "Satch"
Во вторых они целенаправленно  шли в Ханаанскую землю с  конкретной целью захватить ее.

Это где вы такое прочитали? Ничего подобного.
Бог не говорил им до нападения хананеев,
что они должны воевать с ними.

Первыми напали хананени, Числ.14:45.
Впрочем, они нападали и раньше, даже до Синая.

Цитата: "Satch"
После разведки евреи просто струсили и не захотели нападать на хорошо защищенные города, хотя еврейские главари упорствовали.

Ни до, ни после разведки не было никакого указания Божьего
нападать на города хананеев.


Цитата: "Satch"
А Хананеи правильно сделали, что прогнали евреев. Нарушение границы - законный повод для войны.
В общем таких "гостей" я не пустил бы на свое поле. Да и любой здравомыслящий человек, думаю, тоже.

Правильно ли я понял ваш ответ?
Если у них есть оружие в руках, то вы бы предложили
беглецам из концлагеря убираться обратно.

Однако, "здравомыслящих", которые отправляли людей в концлагерь,
судили на Нюрнбергском процессе.


Постараюсь выяснить мнение других атеистов на эту тему.
Может быть, станет понятно откуда корни фашизма растут...



А вы можете оказаться в компании с товарищем,
который одобряет бросание христиан львам.


Цитата: "Satch"
По моему я достаточно ясно сказал, что имел в виду момент с Мадиамом. Евреи остановились на земле где имелась пища и вода.
Трудились бы себе спокойно и слушались своего бога.

Так никто же не позволял им там поселиться.
Это была земля враждебных к ним мадианитян,
которые вместе с остальными устроили евреям
геноцид в течение 40 лет. Вы им симпатизируете, кажется?


Цитата: "Satch"
Цитата: "Victor N."
Что именно Он должен был сказать, по вашему?
Слова порицания, что ж тут непонятного?
Цитата: "Victor N."
А кто их услышит?
Вот так новость. Яхве частенько обращается к Моисею со всякими приказами и обращениями и он Его прекрасно слышит.
 Так почему же вдруг слова порицающие убийства пленных должны остаться неуслышанными?


Моисей слышал то, что был готов слышать.
Так и все остальные люди.

Вот вы, например, готовы слышать слова порицания от Бога?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Victor N. »

Оффлайн Victor N.

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 599
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #576 : 23 Январь, 2010, 22:03:30 pm »
Цитата: "Четыре головы"
Виктор видит геноцид евреев (которого небыло) но "не видит" геноцида Хананеев! Поразительная предвзятость и несправедливость и тупость! Вся ваша сраная религия - дерьмо полное. Правильно христиан львам скармливали.


У меня есть такое предположение,
что психическая болезнь Нерона передалась вам.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Victor N. »

Оффлайн Victor N.

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 599
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #577 : 23 Январь, 2010, 22:32:35 pm »
Цитата: "Макар"
Давайте библейское определение смерти-процесса, описывайте его признаки, которые существенны для нашего разговора – и мы начнем говорить о ней на одном языке.

В Библии нет четких словарных определений. Там есть примеры.
А насчет того, что смерть есть процесс, говорится от начала
(пророчество "смертию умрете"), и до последних страниц
    "
И вас, мертвых по преступлениям и грехам вашим", (Еф.2:1)[/list]

Разумеется, такое определение не исключает смерти как события.
Получается, что слово смерть в Библии - многозначное.

Цитата: "Макар"
1. Любая смерть сегодня, с точки зрения Бога - это есть погружение в сон. И после любой будет воскресение.
2. Может наступить такая смерть, после которой невозможно воскрешение
Считая оба утверждения истинными, остаётся сделать вывод, что смерть, после которой невозможно воскрешение, наступает не в этом мире, а в каком то еще.

Если говорить о физической смерти тела - то да.
Сегодня то, что наука называет смертью, на самом
деле является сном до воскресения.
(кроме тех, кто уже умер как личность, превратился в робота)

Цитата: "Макар"
То есть, все скончавшиеся сегодня («в этом мире, в этой жизни») оказываются одинаково «погруженными в сон», никакие свойства которого Вам не известны.

Да, в этом мире Бог всех погружает в сон.
Даже тех, кого попытались убить грешные люди.
Только тех Он не может погрузить в сон, чья личность
уже умерла, кто превратился в биоробота.

Я не знаю доподлинно, есть ли сегодня такие.
Но могу предположить, что есть.

Цитата: "Макар"
Причины, по которым люди в этот сон погружены, не имеют никакого значения: убитые «пьяным соседом, наемным киллером, вражеским солдатом, языческим жрецом или добрым Моисеем по указанию еще более доброго Яхве» попадают в ОДНО И ТО ЖЕ СОСТОЯНИЕ – в сон до воскрешения, т.е., в смерть (первую).

Удивляюсь, как вы пришли к такому нелепому выводу.
Причины - это как раз важнейший вопрос, буквально, жизни и смерти.

Кто-то умер с надеждой на воскресение,
потому что Бог видит, что так человеку лучше.

Кто-то умер навсегда, и уже не может воскреснуть
как живой человек. Он умер потому, что уже мешает живым.

Кто-то исполнял волю Божью, даже совершая Божий суд.
А другой - преступал волю Божью, самолично убивая людей
ради своей власти или корысти.

Все это чрезвычайно важные причины.


Цитата: "Макар"
Переформулирую вопрос: зависит ли предрасположенность ко второй смерти от того, кем причинена первая - пьяным соседом, наемным киллером, вражеским солдатом, языческим жрецом или добрым Моисеем по указанию еще более доброго Яхве?


Никакой "предрасположенности ко второй смерти" не существует.
Если кто умрет вечной смертью, то лишь по собственной вине.

А Бог, как уже говорил, никого не убивает.
Он погружает в сон всех, кого еще можно погрузить в сон.

В том числе и тех, кого попытались лишить жизни люди.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Victor N. »

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 715
  • Репутация: +28/-2
(Нет темы)
« Ответ #578 : 24 Январь, 2010, 09:51:40 am »
Цитата: "Victor N."
У меня есть такое предположение,
что психическая болезнь Нерона передалась вам.

Язычники, когда давили хрюсов - защищались. Они защищали своё право быть язычниками, защищали своё право на свободу вероисповедания.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Змей Горыныч »

Оффлайн ant_man

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 222
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #579 : 24 Январь, 2010, 19:08:18 pm »
Цитата: "Четыре головы"
Цитата: "Victor N."
У меня есть такое предположение,
что психическая болезнь Нерона передалась вам.
Язычники, когда давили хрюсов - защищались. Они защищали своё право быть язычниками, защищали своё право на свободу вероисповедания.


А когда давили христианское меньшинство пророчески предотвращали будущие притеснения...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ant_man »