Пророчества которые исполнились на Иисусе.

[Victor N.]

Православию не выгодно сосредотачивать внимание на различном статусе книг Библии.

Почему? :shock:

Проще сказать всего лишь, что у протестантов неправильная Библия...

[Victor N.]

Отсутствующие в еврейской Библии книги или их части в христианских Церквах могут обладать различным статусом: или признаваться наравне с каноническими книгами (так в эфиопской Библии),

Значит, у них есть две категории - канонические
и признаваемые наравне с каноническими?
Пусть так.
А теперь напомните, пожалуйста, ваш исходный вопрос.

[Shiva]

Значит, у них есть две категории - канонические
и признаваемые наравне с каноническими?
Пусть так.

Т.е. "не менее каноничные"...
 или "тоже каноничные"... :wink:
А по сути- просто "каноничные"

 Итак, две категории: "каноничные" и эээ... "каноничные".
 Пусть лучше так.

А теперь напомните, пожалуйста, ваш исходный вопрос.

Т.е. за тем, что выпадают- не следит, а за тем, что не попадают- следит. Так?
А разница в канонах чем обусловлена? Географическим, этническим или каким другим "невниманием" Господа?

[Victor N.]

А разница в канонах чем обусловлена? Географическим, этническим или каким другим "невниманием" Господа?

И в случае эфиопской церкви, как видим, ничто из канона не утеряно.
Не принесено и ничто чуждое в канон. Бог следит за этим.
Текст богодухновенных книг не изменен. И никакая не забыта

[Victor N.]

Что касается лишних книг, так кто желает разобраться, тот разберется.
В православии - то же самое. Это еще до Христа началось,
когда иудеи включили в Септуагинту апокрифы.

Если слепо следовать традиции и мнению духовенства,
то ничего хорошего не получится. Так и во дни Христа было.

[Змей Горыныч]

На счёт библии, то у протестантов нет внятного ответа на вопрос, почему библейский канон именно такой, а не другой. Почему например книги апостола Павла считают частью библии?
Что считать библией - это часть предания, которое протестанты отвергают. Тогда вообще не понятно на каком основании они решили, что есть библия а что нет.

[Victor N.]

Почему например книги апостола Павла считают частью библии?

Потому что они богодухновенны и обладают непреходящей ценностью на все века.

Что считать библией - это часть предания, которое протестанты отвергают.

Протестанты отвергают лишь те предания, что расходятся с Библией.

[Victor N.]

Кроме преданий подлинность текста Библии подтверждают научные факты,
в частности древние рукописи, в том числе и кумранские.

[Victor N.]

А еще немаловажен личный опыт.
Ученики Христа могут сами убедиться в богодухновенности книг пророков.
Бог открывает глубину и многогранность Слова Божьего тому, кто этого хочет.
И мы можем получить через Библию ответы на наши важнейшие вопросы...
Это очень важный аргумент личного характера.

[Змей Горыныч]

Почему например книги апостола Павла считают частью библии?

Потому что они богодухновенны и обладают непреходящей ценностью на все века.

Чем богодухновенность определяете?  :lol:  

Протестанты отвергают лишь те предания, что расходятся с Библией.

Буга-га! А библия это что?

Кроме преданий подлинность текста Библии подтверждают научные факты,
в частности древние рукописи, в том числе и кумранские.

Ну и что? Что значит подлинные? Значит их Павел писал? Ну и что?
А с чего вы решили, что его послания нужно включать в библию?