Если вам не нравится слово "личность", предложите другой термин для существа,
способного осознавать себя и свое место в мире, радоваться, страдать,
выбирать свой путь, имея свободу воли.
Все это применимо к высшим видам животных.
И в теме ЭТХ не я один называл это словом "личность".
..................
Так я же и говорю, что высшие виды животных тоже обладают
чертами личности, в смысле, осознают себя, обладают свободой воли.
..........
Так я со значением слова согласен, только вот с чего это вдруг у животных появились свобода воли и самоосознание? Раз они себя осознают, значит и сознание у них есть? А это постулирование атеистического тезиса о неотличимости человека от животных.
......
Змей в тексте сравнивается с другими творениями Божьими.
Без уточнения, когда именно они были созданы и каким методом.
..........
Вы будете сравнивать ёлку с рыбой, или же всётаки с другими деревьями? И разве обязательно уточнять где что когда, кем, как и из чего было создано, тем более если это только что описывалось?
.......
Это ваше личное мнение, или мнение вашей конфессии?
..........
Это прямой вывод из текста Библии.
.......
Я вижу из 1-й главы Бытия, что все животные и птицы были сотворены до человека.
Во 2-й главе события описаны не в хронологическом порядке.
Насколько мне известно, большинство христиан считает именно так.
..........
А я из второй главы вижу, что полевые животные и птицы небесные были созданы "между" человеком.
.......
О том, что "полевые" и "земные" это домашние и дикие - слышу в первый раз.
..........
Ну так примените логику: земные животные были созданы типа вообще, а полевые именно как помощник человеку.
.......
А как вы объясните, что змея сравнивают с полевыми животными?
Исав, искусстный зверолов, назван человеком полей, Быт.25:27
В смысле, скотоводом, что-ли?
Думаю, можно еще найти ряд вопросов к вашей версии...
..........
Я это объясняю намеренным искажением Библии иудеями, достаточно сравнить перевод данного места с Масорета с переводом его с Септуагинты, в ней написано: земные.
Ну так и рай это сад, а не поле, и что? Тем более, что Исав был назван "немного" позднее грехопадения первых людей, т.е. в совсем других условиях
.......
Например в Пр.8:30 И не только.
Идея посредников Божьих встречается в Библии постоянно.
..........
Ага, премудрость это совершенно отдельное лицо, существо. А ваш ум это тоже совсем-совсем не вы? И совесть?
.......
А кто вам сказал, что Бог создал нашу планету за 6 дней?
..........
Никто, и я тоже такого не говорил.
Или вы уже как атеисты? Если б я написал, что за сегодня я выпил чашечку кофе, вы решили бы, что я её весь день пил?
Не логично. Тогда бы ему не позволили общаться с Евой.
Вашу уникальную точку зрения никто больше не поддерживает.
Ну почему же? Разве первый зафиксированный случай говоирт о том, что до того таких случаев не было? Ничего не говорит, может и не было, а может и было. если человек попался на воровстве, неужели это значит, что раньше он не воровал?
Вы игнорируете то, что Ева не безмозглый автомат, она может поверить лжи, а может и не поверить, и тогда было бы не падение, а приобретение пользы.
