Атеистическое отношение к сексу

[Solo]

Ну, знаете, Ursula, я же на помойке ничего не находил кроме вас! Или вы будете уверять, что с вами вообще, кто-то на что-то способен!? ... Только не смешите меня! ...
Так я вопрос задал, где вы, жопоголовое существо, "заметили" что я кручу задницей?

[Василий]

Ну, знаете, Ursula, я же на помойке ничего не находил....

Ты ошибся,  А-Сайт тебе не помойка!

Так я вопрос задал, где вы, жопоголовое существо, "заметили" что я кручу задницей?

Ты только то и делаешь латентный-пидорок-извращенец, что крутишь своей задницей, и приговариваешь: "ах как меня соблазняют пидарасы, ах не стать бы мне пидорасом, ах поубивать бы их всех". Очнись ты уже пидар, по своей природе, прими этот факт и живи спокойно.

[Harley Quinn]

Так я вопрос задал, где вы, ......"заметили" что я кручу задницей?

Да ты захламил весь раздел "Секс и религия" своими гомосятническими воплями... Наверно в поисковике на слово "п...сы", благодаря твоему вилянию задом, а-сайт первым выскакивает...
Не пора ли угомониться?

[Yupiter]

Известно, что религиозные догмы накладывают многочисленные ограничения на сексуальную жизнь человека.  
 Существуют ли проявления сексуальной деятельности, на которые однозначно должно быть наложено табу с точки зрение атеиста?  
 Нужно ли вообще обществу контролировать сексуальную жизнь граждан?
 

Мы живем в социуме и этим все сказано. Для меня - одни табу, для других - другие.
Меня устраивает то, что предусмотрено семейным правом и уголовным кодексом.

[Solo]

Так я вопрос задал, где вы, ......"заметили" что я кручу задницей?

Да ты захламил весь раздел "Секс и религия" своими гомосятническими воплями... Наверно в поисковике на слово "п...сы", благодаря твоему вилянию задом, а-сайт первым выскакивает...
Не пора ли угомониться?

Понятно, жопоголовая, лишь бы язык куда-нибудь засунуть ... и поддержать педиков ...
А, когда, я с вами переходил на "ты", не подскажете? Вы поймите Урсула, что бы вам "тыкать", надо очень много выпить, а на это ни один человек не способен, ... вашим "педо-коллегам" вы вообще по-барабану и мне вас совсем не жаль.
С учётом того, что у вас вместо головы задница, определите, какие звуки вы издаёте?

[Петро]

Соло, хамить женщинам- это не комильфо. Вас этому в детстве мама не научила? Неужели ума не хватает на достойный ответ?

[Solo]

Петро, вы где-то увидели тут женщину?! ... Как хотите, но я считал и считаю, что женщин с жопой вместо головы не бывает! Вы путаете ... Уже есть тема, в которой рассматривается этот вопрос и уже пришли к выводу, что определяет не паспорт и не сиськи, тем более не жопа вместо головы.

[Петро]

в игнор, нах!

[Nail]

Афтар жжот!

Как это ни удивительно, но Solo ни разу не изменил логике и смыслу. Василий нарвался, Ursula огребла, но это поделом..

-форум "Секс и религия" не повод собирать тут всех озабоченных педофилов интернета.
-Вы заметили что непременно крутите задом.. И это все? Да ты своими воплями...
-А где вы заметили?

Умыкнул цитату одного автора:
"атеист — это тот, кто «ходит самостоятельно» уже сейчас, кто может быть хорошим и добрым человеком без воздействия кнута и пряника в виде страха адских мук и награды райского блаженства. Иными словами, душевно взрослые люди.
Можно даже ввести своего рода «Презумпцию нравственности» атеистов — имея с ними дело, разумно предполагать что атеист нравственен, пока не доказано обратное (хотя он может быть недоброжелателен к вам), с верующими — скорее наоборот. У верующих есть даже такая гнусненькая поговорка: «Не согрешишь — не покаешься, не покаешься — не простишься, не простишься — не спасёшься». Насколько я узнавал, её аналоги есть во всех религиях (про синтоистов и конфуцианцев не спрашивал, но это и не вполне религии).."


Тему сомнительного содержания и результата открыл кто? У кого сомнения - а вдруг "можно"?  Хотя бы только для себя.. С какой радости пришла идея применить атеизм к "эрогуро, лоликону"? По примеру авторов "Южного Парка"? Скорей всего нет, улыбок приемчик не вызвал, а только разбудил раздражение. Реакция в корне отличается от той, которая возникает в теме "Религия и секс" и не потому, что комментарии могут оставить попы или христарадиверующие. А потому что здравый смысл отказал автору при разворачивании замысла.


--------
"Каждый поп и шаман должен считаться мошенником, пока не будет доказано обратное". Р. Хайнлайн.

[Harley Quinn]

Как это ни удивительно, но Solo ни разу не изменил логике и смыслу.

Он был бы не он, если бы вдруг в его рассуждениях появились одновременно смысл и логика...

Ursula огребла, но это поделом..

Мы с разве с Вами знакомы? И с какого такого перепуга - поделом? Вы ответ мой в эту тему читали?

Умыкнул цитату одного автора:

Кто бы сомневался...

"атеист — это тот, кто «ходит самостоятельно» уже сейчас, кто может быть хорошим и добрым человеком без воздействия кнута и пряника в виде страха адских мук и награды райского блаженства. Иными словами, душевно взрослые люди.
Можно даже ввести своего рода «Презумпцию нравственности» атеистов — имея с ними дело, разумно предполагать что атеист нравственен, пока не доказано обратное (хотя он может быть недоброжелателен к вам), с верующими — скорее наоборот.

Зачем же Вы умыкнули, а примеру автора не последовали?
Или Вы, как и Соло, не претендуете входить в число нравственных атеистов?
Или Вы все таки считаете себя очень нравственным защищая безнравственные выступления Соло о призыве к насилию?
Вы тоже за повешение всех и вся, без суда и следствия, только потому что так решил Соло?
Или у Вас сугубо личные представления о нравственности, и Вы считаете что кричать в эфир "п...сы" и продолжать неудобоваримую тему - это нравственно, а прекратить ее без оскорблений, одним коротким заявлением "НЕ ДОПУСТИМО" - безнравственно?

Тему сомнительного содержания и результата открыл кто?

Вы лучше задайтесь вопросом кто ее обмусолил.