Атеистическое отношение к сексу

[Solo]

Мы с разве с Вами знакомы?

Специально для жопоголовой:
Не вам, "дама", говорить о обращении с вами. А, для знакомства с вами, достаточно познакомиться с любым трамвайным хамом, разница не ощутима!

Или Вы все таки считаете себя очень нравственным защищая безнравственные выступления Соло о призыве к насилию?

В смысле, вы  о том, что если вас кто-то остановит, то это непременно "насильник"? ... Насилие к пидорасам не может быть безнравственным, безнравственно защищать половую распущенность, такую, как предлога ваш товарищ - разрешить детское порно с взрослыми "актрами" ... Когда его дочь или мать будут такими "актёрами" тогда он пусть за это и ратует.
А так, вы , пидорасы, привыкли, что у людей нет денег и они способны для "лучшей жизни" отдаваться на панели и эту же свою стратегию защищаете и распространяете на всех уровнях.
Я, никого не призываю вас вешать и расстреливать, я говорю о том, что это нужно делать.

Вы тоже за повешение всех и вся, без суда и следствия, только потому что так решил Соло?

Где вы, жопоголовая, нашли что-то про без "суда и следствия" и что так решил Solo? Предлагаю вам, вынуть  язык из ... своей "головы" и всё-таки ответить ...

Вы лучше задайтесь вопросом кто ее обмусолил.

"Мусолить", это как? Вы, как вообще "мусолите", вот лично вы?

[Василий]

Тему сомнительного содержания и результата открыл кто? У кого сомнения - а вдруг "можно"?  Хотя бы только для себя..

Поскольку даже ярые противники не смогли привести какой-либо аргументации..  У меня больше нет сомнений, вы и  Соло фактически меня убедили в том, что такая анимация допутима и не подлежит запрету!

 С какой радости пришла идея применить атеизм к "эрогуро, лоликону"?

Гуро, лоликон равно как и гомосексуализм вызывает у меня не меньшее отвращение чем у вас . Но сколько я не думал, я не смог найти здравой, логичной аргументации для запрета и осуждения подобных явлений. Поднял эту тему здесь  исходя из того, что атеизм опирается на логику  рационализм и стоит на стороне гражданского общества. Я надеялся, что кто-то сможет продемонстрировать здесь основаную на фактах, научных данных и  логически обоснованную позицию против данного явления. Но этого не произошло, следовательно к таким явлениям должна действовать "презумция невиновности" и они не могут подлежать запрету.

[Василий]

... тоже за повешение всех и вся, без суда и следствия, только потому что так решил Соло?

Почему же без суда и следствия, по суду -  если похож на педераста в глазах соло  значит виновен, значит расстрелять/повесить(по вкусу). А поскольку Сало во всех видит педерастов, то растрелять придётся  всё население земного шара, что избавит людей от дальнейших страданий, а мир от загрезнения промышленными отходами и глобального потепления.

Поддержи соло - спаси землю от человеков!!!  
 

......и продолжать неудобоваримую тему  .... .

Почему же неудобоваримую?  Посмотрите сколько прекрасных аниме помечены как гуро и лоликон на aniDB.net ,  даже шедевральные "Хелсинг"  и "Эльфийская песнь" помечены этими тэгами.

http://anidb.net/perl-bin/animedb.pl?sh ... xiconid=10

http://anidb.net/perl-bin/animedb.pl?sh ... t&relid=73

[Harley Quinn]

"Специально для жопоголовой:
Не вам, "дама", говорить о обращении с вами. А, для знакомства с вами, достаточно познакомиться с любым трамвайным хамом, разница не ощутима!"
"Где вы, жопоголовая, нашли что-то про без "суда и следствия" и что так решил Solo? Предлагаю вам, вынуть  язык из ... своей "головы" и всё-таки ответить ..."

Статья 130. Оскорбление

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

такую, как предлога ваш товарищ - разрешить детское порно с взрослыми "актрами" ...

Статья 129. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

"В смысле, вы  о том, что если вас кто-то остановит, то это непременно "насильник"? ... Насилие к пидорасам не может быть безнравственным, безнравственно защищать половую распущенность,"
Когда его дочь или мать будут такими "актёрами" тогда он пусть за это и ратует."
"А так, вы , пидорасы, привыкли, что у людей нет денег и они способны для "лучшей жизни" отдаваться на панели и эту же свою стратегию защищаете и распространяете на всех уровнях.
Я, никого не призываю вас вешать и расстреливать, я говорю о том, что это нужно делать."

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -

наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(часть вторая введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)

[Василий]

Ну в этой стране вряд  ли вы, что докажете, тут таких неадекватов вроде соло с наилом любят и берегут.

[Harley Quinn]

Почему же неудобоваримую?  Посмотрите сколько прекрасных аниме помечены как гуро и лоликон на aniDB.net ,  даже шедевральные "Хелсинг"  и "Эльфийская песнь" помечены этими тэгами.

Я ведь это не Вам написала, Василий. А тем, для кого она оказалась неудобоваримой...
А по поводу Ваших картинок, почитайте комментарий к статье 242.1 УК РФ, там ясно написано, как я и ответила выше - не допустимо.

[Nail]

Василий, Вы лукавите! Вас, оказывается, не атеизм-религиозность в вопросах секса интересовали, а оправдание Ваших поступков и намерений. Вы не нашли понимания у МВД, решили "искать счастья" у атеистов? Почему же к сексменьшинствам не обратились, у которых эта тема свербит? Вас туда посылали, там и будет Вам счастье и благоволение.

Ursula, в других разделах Вы приводите логичную аргументацию и демонстрируете эрудицию, но здесь, как говорится, "дали маху".
Разве нужно быть непременно знакомым, чтобы высказать суждение о "трамвайном" происшествии? Вы ввязались в склоку, добавили драматизма, апеллируете к толпе: "Мы знакомы? Мы знакомы?" Нет, мы не знакомы, и это не причина для запрета иметь какое-либо суждение о Ваших комментариях. Solo изначально увидел ущербность замысла автора, выдал прямой ответ. Вы, как гуманный человек и местный смотритель, отвлеклись понятиями право-закон, хотя никто о праве не заикался.
Аналогия из итальянского театра дель-Арте: Пьеро поет о любви, Арлекин его высмеивает, Мальвина защищает..

[Василий]

А по поводу Ваших картинок, почитайте комментарий к статье 242.1 УК РФ, там ясно написано, как я и ответила выше - не допустимо.

А если бы тема была:  "Допустимо ли  ходить женщинам на улице без паранджи с  атеистической точки зрения? " и в УК  было бы написано, что не допустимо, а за такие деяния женщину надо убивать камнями. Вы бы также на УК ссылались?


 

Вас, оказывается, не атеизм-религиозность в вопросах секса интересовали, а оправдание Ваших поступков и намерений.  

Нет, не оказывается.

[Yupiter]

А если бы тема была:  "Допустимо ли  ходить женщинам на улице без паранджи с  атеистической точки зрения? " и в УК  было бы написано, что не допустимо, а за такие деяния женщину надо убивать камнями. Вы бы также на УК ссылались?

Однако в УК так не записано. Как Вы думаете, откуда в УК законы? Их пишут люди, принимают люди, проверяют на конституционность люди.
Поэтому гадать незачем.

[Василий]

Однако в УК так не записано. Как Вы думаете, откуда в УК законы? Их пишут люди, принимают люди, проверяют на конституционность люди.
Поэтому гадать незачем.

Не записано в УК этой страны, в наше время, а в некотрых странах до недавнего времени такие законы были и их тоже люди писали.