Причина невозможности доказательства бытия/небытия Бога

[Visotiny]

Мне достаточно существования бесконечного числа конечных сущностей. Научные доказательства существования конечных сущностей нужны?

Не, не нужны. Нужны научные доказательства бесконечного числа этих сущностей. Вы сами их считали и не смогли досчитать до конца? Или где?  

И сам считал и друзей просил... А почему, собственно, количество сущностей должно быть конечным? Каким законом это определяется? Кто и на каком основании определил, что сущностей именно 64 553, а не 64 558, например? И если мы назовем любое число имеющихся сущностей, на каком основании мы сделаем заключение, что мы пересчитали их все? И не забыли ни одной? Даже то, что некоторые способны плодить сущности без особой на то необходимости свидетельствует, что после пересчета всех сущностей кто-то в состоянии напакостить нам и наплодить еще одну.

[dont_delete_user]

… а то еще хорошо помогает в носу поковырять. Я вот последний способ предпочитаю. Здорово получается!

Да, по вашим ответам заметно, что вы предпочитаете этот способ…
Впрочем, похоже, эту же методологию используют все «пейсатели за черные дыры», строчащие под копирку одну и ту же чушь. Так что обсуждать уже больше нечего.

[Visotiny]

Кстати, как то сообщали в СМИ что в коллайдере разогнали частицы выше скорости света
А это значит что ТО неверная теория и ближайшее десятилетия ее заменят  
Так что можно не спорить

Нашел только инфу на каких-то левых сайтах вместе с гороскопами от 09.2011 и то:
"Интерпретировать этот неожиданный результат никто пока даже не пытался. Так как он явно противоречит общепринятым физическим теориям, коллеги учёных считают его следствием каких-то неучтённых систематических эффектов или ошибок, допущенных при измерениях или обработке информации. Возможно, на сегодняшнем семинаре в ЦЕРН, онлайн-трансляция с которого будет доступна всем желающим, сотрудники OPERA сумеют убедить часть скептиков."
Видать, не убедили... А ОТО в ближайшие десятилетия точно заменят, но не потому, что неверная, а потому, что новых данных много накопилось и с квантовой механикой полные нестыковки. Так что можно не спорить, согласен.

[Anonymous]

Visotiny

Видать, не убедили... А ОТО в ближайшие десятилетия точно заменят, но не потому, что неверная, а потому, что новых данных много накопилось и с квантовой механикой полные нестыковки. Так что можно не спорить, согласен

Если эта информация прошла в СМИ -значит решили отказаться
Это просто вопрос времени

ОТО создавалась как общая теория, т.е. что ускоренные системы относительны
Однако, ничего из этого не вышло
В этом смысле ОТО неверна
ОТО позиционируются как теория тяготения
Важное в ней
1 динамическая теория гравитации(т.е. что свет распространяется с конечной скоростью) такие теории были до создания ОТО
2 геометрическая интерпретация гравитации (т.е. сила создается искривлением пространства-времени)
Имеет философское значение

Уравнение ОТО можно свести к уравнениям СТО
Фактически СТО плюс динамическая гравитация и есть ОТО

[дарго магомед]

Чудеса Вселенной. 3 Серия — Падение

Тут и Вселенная, и гравитация, и черные дыры...

[Микаил]

Интересно.

[Mikel]

К сожалению, придется Вас разочаровать. Ибо, "не нашли" означает лишь, что не нашли.  

В этом и отличие, вы считаете, что стакан на половину полон. ))
правдо это про оптимистов, но я думаю на противоположность взглядов тоже тянет.
А я, напротив, "не нашли", а чём тогда спор?

[Mikel]

Нашел только инфу на каких-то левых сайтах...

А Вы там не заметили информации про бога?
Может он уже появился, а мы тут сидим, понимаешь.

[Visotiny]

Нашел только инфу на каких-то левых сайтах...

А Вы там не заметили информации про бога?
Может он уже появился, а мы тут сидим, понимаешь.

А что, на всех билетов в рай может не хватить? Не слышали, часом? :shock:

[Visotiny]

Чудеса Вселенной. 3 Серия — Падение

Тут и Вселенная, и гравитация, и черные дыры...

"— Беня говорит мало, но он говорит смачно. Он говорит мало, но хочется, чтобы он сказал еще что-нибудь."