При наличии связи душа может произвольно вернуться в тело, после разрыва сама не может.
По-Вашему выходит, что произвольно как раз не может. Как только пациента выводят из состояния наркоза, она тут же "залетает" обратно в тело. Т.е. душа самостоятельно не может выйти из больницы, пошастать по городу, а затем вернуться в тело. Тело её не отпускает, как только оно включается, душу засасывает обратно. Получается, тело имеет над душою власть. А может ли душа существовать потеряв эту связь с телом? Это неизвестно. Вернее, это хорошо известно, но я тут с позиции не атеиста, а "сомневающегося" сейчас пишу. Так стоит ли утверждать то, чего не знаете, да ещё обвинять атеистов в том, что они Вам небытие бога никак доказать не могут?
И от времени возвращение не зависит, лишь бы тело было ещё целым.
Что в Вашем понимании значит
"целое тело"? Пока его опарыши жрать не начнут? А как начнут, то всё: "душа иди нафиг, мы тут уже обедаем, возвращаться некуда" :lol:
Библейского Лазаря оживили на четвёртый день, Икскуль ожил через 36 часов, Валентина Романова была мертва 3,5 часа.
А знание биологии-то у нас (в смысле, у Вас) хромает. Тогда, ваши слова про целое тело неудивительны. Процесс разложения трупа начинается уже спустя два часа после смерти. Попробуйте мясо в холодильник не положить. Так это только мышечная ткань, а внутренние органы портятся очень быстро. Через 3,5 часа тело становится полностью окоченевшим, теряется подвижность суставов. Затем начинается гниение слизистых оболочек, глаз, теряется влага и т.д. Процесс распада пошёл. Я уже молчу о том, что через 4 дня будет.
А вот фиг вам. Сон и наркоз это совсем разные состояния, во время наркоза человек теряет сознание, а потом его "находит":
Наркоз - это, как я уже говорил, медикаментозный сон. Да, это состояние гораздо глубже, чем при естественном сне, но отсутствие реакции на внешние раздражители не отменяет определения сна. Если при засыпании Вас может разбудить какой-нибудь шорох, то при глубоком сне и достаточно громкий звук может не разбудить. А при искусственно вызванном очень глубоком сне, и оперативное вмешательство незамеченным останется. Во сне всегда происходит частичная потеря сознания. А во время наркоза при полостных операциях она может быть и полной. Но это не говорит о том, что в это время душа из тела выскакивает.
зачем же "газу поддавать"? При местном обезболивании пациент вообще полностью в сознании.
Затем, что болевые ощущения вернутся. И пациент вообще себя может вести неадекватно в подобном состоянии. Это опасно для его жизни. Из него органы повынимали, копаются в нём, а он тут раз и просыпаться начал. Но всё же, такие случаи имеют место.
И как же он в тот момент мог увидеть себя со стороны или то, что недоступно с его места, напр. под операционным столом или в коридоре? Тем более, что помнящие рассказывают не про пару минут, а всю операцию.
Да никак. Не верьте сказкам. Хотя, кому я это говорю...
Я напр помню лишь отдельными короткими эпизодами, причём порой точно определить даже год не могу.
Ну, если эпизод был в каком-нибудь 19лохматом году, то это естественно. Но не помнить того, что было несколько минут назад - это уже странно. Причём, большинство людей этого не помнит.
Без сознания были не они, а их тело, а они были в сознании, просто не каждый помнит, как и со снами, как и с обычной деятельностью.
Ага, были в сознании, но ничего не помнят. Хотя всё это только что происходило.
Какие ещё идеологические?? Гаряев опыты ставил, реальные научные опыты. Повторять их почему-то никто не спешит, предпочитают критиковать только теоретически исходя из общих положений, а чаще вообще только эмоционально.
Да это у вас, верующих, только эмоции одни по этому поводу. Оно и понятно:
Естественно, что в настоящее время у теории телегонии бесчисленное множество противников. Они утверждают, что разговоры о телегонии не имеют под собой реальной основы, а верить в эту теорию - это не уважать себя и свои желания.
Есть среди этих теоретиков и люди заинтересованные, ведь индустрия порнографии потерпит существенные убытки, если явление телегонии будет изучаться детьми со школьной скамьи.
Да уж. Вот что в школы протащить собираются. А на чём же сия "теория" основана:
Исследования и опыты с интенсивным привлечением данных физиологии, социологии, статистики подтвердили тот факт, что при связи с мужчиной происходят некие неизвестные пока изменения в организме женщины, которые в будущем скажутся на ее потомстве, даже если данная связь не закончится беременностью.
Охренеть. Ещё ничего неизвестно, но в школе это уже пора продвигать. Особенно показательны привлечения данных статистики. Видимо, для верующих статистические исследования - самые научные. :lol:
Итак, результаты экспериментов:
Попытки воспроизвести результат Мортона в опытах селекционеров Кассара Юарта (1889), а также И. И. Иванова в заповеднике Аскания-Нова не подтвердили существование телегонии.[2] В результате многолетних наблюдений за собаками (Ланга) и за голубями (Белль), проведенных в конце XIX века, также не удалось обнаружить никаких подтверждений существования телегонии.[3]
Генетики говорят:
У млекопитающих каждый сперматозоид содержит гаплоидный (одинарный) набор хромосом, и каждая яйцеклетка содержит другой гаплоидный набор. В процессе оплодотворения появляется зигота с диплоидным (двойным) набором хромосом, и этот набор наследуется каждой клеткой млекопитающего. То есть ровно половина генетического материала идёт от производителя спермы (отца), а вторая половина идёт от производителя яйцеклетки (матери). Таким образом миф о телегонии противоречит современным знаниям о генетике и репродукции.
А вот, и откуда ветер дует:
Некоторые православные богословы использовали идею телегонии в качестве «научного аргумента в пользу целомудрия»[6
Короче, православным нужно оправдать отсутствие у них половой жизни, а тут такая удачная "научная теория". :lol:
С чего вы это взяли? В том мире нет больных, в том числе и душевно.
Кто сказал? Батюшка в рясе по каналу "Союз"?
В пользу такой версии говорит то, что слепые при жизни люди оказавшись "там" видят, глухие слышат, у безногих-безруких всё на месте, что сознание даже у нормальных людей там проясняется, мышление ускоряется.
Ого! Это что, у нематериальной души ноги и руки есть? А психи по каким "научным исследованиям" на том свете вменяемыми становятся?
Терь про самое вам интересное, про младенца, хотя врядли вы тут чего интересного вам прочтёте.
Да нет, почему же, Ваши разъяснения всё же хотя бы попытка логического объяснения возможности загробной жизни. Хотя, конечно, всё это ни на каких фактах не основано, а "притянуто за уши".
Все сообщения о жизни вне тела говорят о том, что способности души не исчезают: она может видеть и слышать, т.е.воспринимать новую информацию; у неё есть память, т.е. хранение новой инфы; остаётся и мышление, т.е. возможность обработки новой инфы. Посему душа вполне способна обучению, приобретению нового опыта, что и происходит там в том числе и с душами младенцев. Только они приобретают сразу опыт "тот", а не "этот", который "там" бесполезен.
С чего Вы это всё взяли? У Вас есть только данные опросов "вернувшихся", которые не от куда не возвращались и больше никаких фактов. Но, в любом случае, на вопрос Вы ответили и Ваша точка зрения ясна.
А вот дальше это что пошло:
Человек в этом мире под влиянием окружающей среды, демонов-мучителей и из-за повреждённости своей природы (Бог ещё во времена Ноя говорит: "прилежит помышление человека прилежно на злое от юности его") развивает имеющиеся всякие страсти (от слова страдать, мучиться) и приобретает новые, и суть духовной жизни есть борьба со страстями до последней минуты.
Вот, как всегда, как проповедь, так без всякой конкретики. Что это там за страсти такие? Опять про подавление биологических потребностей, которые "суть зло"? Что-то священники их не очень подавляют. Едят, судя по их виду, не только, чтобы с голоду не умереть (или это они пухнут с голодухи :shock: ), в роскоши себе тоже не отказывают (абы на чём даже ездить не будут). Про часы нашего патриарха, я молчу. Я не из осуждения это говорю, а из презрения к ханжеству.
Что настяжал, с тем и остаётся, и страсти в том мире продолжают действовать, а удовлетворить их уже нечем, тела-то нет(ломка наркомана это слабое подобие того, что ждёт "там" неборовшуюся "тут" со страстями душу человеческую , это по сути и есть ад, "огнь неугасимый").
Ух! Не хватает только "аминь" в конце. Я уже трепещу перед мыслью, что мне "там" кушать захочется, а есть-то нечем. Получается, хороший опетит череват адскими муками...
А кто боролся до конца, то, даже если не победил страсти "тут" (ибо помыслы тоже, и даже больше важны, а не только поступки: "кто посмотрел на женщину с вожделением уже прелюбодействовал с ней в сердце своем"), их не имеет "там".
А, вот оно что. Ларчик просто открывался. Вам стоило заменить слово "страсть" на слово "секс". Короче, на момент смерти лучше быть полным импотентом, а то к желанию поесть и попить ещё и желание "того самого" добавится. :lol: Да, Бройлер, тяжело Вам приходится. Сочувствую. Вы как по улице, с завязанными глазами ходите? А на пляже бывали когда-нибудь? Или Вам после увиденного придётся выдрать себе глаз, как в писании сказано? :lol: Ну, ничего. С годами Ваше греховное желание улетучится. А без его практического использования это произойдёт очень быстро. И "там" Вас ничего не будет мучить (гы-гы).
