Что такое наука? Можно ли доверять учёным?

[Требунских]

Утакуот  

[FontCity]

Исаак Ньютон (1643-1727), английский математик, механик, астроном, физик, создатель классической механики, член (с 1672) и президент (с 1703) Лондонского Королевского Общества:

• «Небесный Владыка управляет всем миром как Властитель Вселенной. Мы удивляемся Ему по причине Его совершенства, почитаем Его и преклоняемся перед Ним по причине Его беспредельной власти. Из слепой физической необходимости, которая всегда и везде одинакова, не могло бы произойти никакого разнообразия, и всё соответственное месту и времени разнообразие сотворённых предметов, что и составляют строй и жизнь Вселенной, могло произойти только по мысли и воле Существа Самобытного, которого я называю Господь Бог.» {«Principia Philosophiae»} {1}

• «Библия содержит в себе больше признаков достоверности, чем вся светская история. В своей жизни я познал два важных фактора: первое, что я великий грешник и второе, что Иисус Христос в неизмеримом величии является моим Спасителем.»

• «Законы механики я вывожу из законов Божьих.»

• Энциклопедия Британика включает богословские труды Ньютона «Исправленная хронология древних царей» и «Обзор пророчеств Даниила и Откровения св. Иоанна» в число его пяти самых важных работ, наряду с «Математическими началами натуральной философии», «Оптикой» и «Универсальной арифметикой».

(Источник)

==========

Не представляю, какой степенью дремучести надо обладать, чтобы не знать, что сэр Исаак Ньютон - один из самых известных и авторитетных богословов. Именно его расшифровка пророчеств книги Даниила уже несколько веков считается самой обоснованной и соответствующей реальной истории.

Уважаемые атеисты! Перестаньте пудрить деткам мозг! Видите, до чего их доводит ваша пропаганда?!

[FontCity]

К.ЛАРИНА: Давайте, мы тогда, хотя бы, чтобы народ понимал, вообще, до какой степени может дойти глупость человеческая, не побоюсь этого слова. Саш, я попрошу все-таки взять эту книжечку замечательную. Называется это "Введение в обществознание", 5 класс.

А.МИНКИН: Это называется "Введение в обществознание". ... И вот, я цитирую: «мы родные и с маленьким муравьишкой, и с хитрой Плутовкой-Лисой, и с увальнем медведем». Кстати, охотники утверждают, что от увальня-медведя убежать-то невозможно, это увалень только в мультфильмах, - а вот эти дамы, которые сочинили этот учебник, они, видимо, природу-то знают по мультфильмам. И вот, самое замечательное место я сейчас прочту и больше постараюсь не возвращаться. Они тут, в связи с плюрализмом, предлагают разные версии происхождения человека. Все безумны, одна - библейская - изложена так: "шесть дней трудился Бог над сотворением Земли» (а мы знаем, что он создал ее в первый день). А ученая версия такая, в общем, дарвинская - звучит так. Читаю, больше не возвращаюсь: "Примерно 10-12 млн. лет назад в условиях жесточайшей засухи часть крупных обезьян вынуждена была освоить прибрежную зону. Сначала они собирали моллюсков, рыбу, со временем стали бродить по мелководью. (гости смеются) Затем заходить в воду, все дальше от берега, плавать, нырять, так у них стала вырабатываться прямая походка". От ныряния! Кончайте тут ржать. Дальше. "Передние конечности все больше приспосабливались к ловли и разделке с помощью острых камней раковин моллюсков, крабов, рыбы. Поскольку в воде глаза видели плохо, у обезьян стала развиваться чувствительность кончиков пальцев. Спустя огромное количество лет, от длительного пребывания в соленой воде, эти обезьяны потеряли большую часть густого волосяного покрова...»

К.ЛАРИНА: Это от соленой воды.

А.МИНКИН: Да. Шерсть отпала. «…в силу каких-то (гениальная фраза в учебнике) пока неизвестных причин, некоторые обезьяны вернулись к сухопутному (гости смеются) … образу жизни. Другие же настолько приспособились к жизни в море, что остались там навсегда и прекратились в дельфинов" (гости смеются и аплодируют).


© Радио «Эхо Москвы», передача «Родительское собрание» - «Чему учат школьные учебники»
Эфир 10 декабря 2006 года. Ведущая - Ксения Ларина.
Гости программы:
• Александр Минкин, обозреватель газеты «Московский комсомолец»
• Ефим Рачевский, директор Центра образования «Царицыно»
• Андрей Сахаров, заместитель председателя экспертной комиссии по образованию Российской Академии наук


P.S. Несмотря на наличие на учебнике грифа «допущено», все высокопоставленные гости передачи от него открещивались, как могли. Но шутка в том, что этот учебник используется до сих пор. Мне только что позвонил знакомый, у него дочь как раз перешла в 5-й класс. Мы с ним долго ржали. Но когда я нашёл подтверждение его слов в Интернете, то захотелось заплакать.

[дарго магомед]

Исаак Ньютон (1643-1727), английский математик, механик, астроном, физик, создатель классической механики, член (с 1672) и президент (с 1703) Лондонского Королевского Общества:

• «Небесный Владыка управляет всем миром как Властитель Вселенной. Мы удивляемся Ему по причине Его совершенства, почитаем Его и преклоняемся перед Ним по причине Его беспредельной власти. Из слепой физической необходимости, которая всегда и везде одинакова, не могло бы произойти никакого разнообразия, и всё соответственное месту и времени разнообразие сотворённых предметов, что и составляют строй и жизнь Вселенной, могло произойти только по мысли и воле Существа Самобытного, которого я называю Господь Бог.» {«Principia Philosophiae»} {1}

• «Библия содержит в себе больше признаков достоверности, чем вся светская история. В своей жизни я познал два важных фактора: первое, что я великий грешник и второе, что Иисус Христос в неизмеримом величии является моим Спасителем.»

• «Законы механики я вывожу из законов Божьих.»

• Энциклопедия Британика включает богословские труды Ньютона «Исправленная хронология древних царей» и «Обзор пророчеств Даниила и Откровения св. Иоанна» в число его пяти самых важных работ, наряду с «Математическими началами натуральной философии», «Оптикой» и «Универсальной арифметикой».

(Источник)

==========

Не представляю, какой степенью дремучести надо обладать, чтобы не знать, что сэр Исаак Ньютон - один из самых известных и авторитетных богословов. Именно его расшифровка пророчеств книги Даниила уже несколько веков считается самой обоснованной и соответствующей реальной истории.

Уважаемые атеисты! Перестаньте пудрить деткам мозг! Видите, до чего их доводит ваша пропаганда?!

Исаак Ньютон
«Математическими началами натуральной философии»

Иносказательно лишь говорится, что бог видит, слышит, говорит, смеется,  любит, ненавидит, желает, дает, принимает, радует, гневается, борется, изготовляет, созидает, строит, ибо всякая речь о боге складывается по подобию дел человеческих, конечно не совершенному, а лишь частному.

Вот что можно сказать о боге, рассуждение о котором, на основании совершающихся явлений, конечно, относится к предмету натуральной философии.

[Кн. Мира Сего]

Серия работ учёных XX века в разных областях физики привела их представление о Вселенной к библейской модели. ...Поразительно, но, почти как по Библии, исход Вселенной будет решён в борьбе двух сил. Учёные называют их тёмной материей и тёмной энергией.

Подробнее о том, какими учёные видят сотворение Вселенной и конец света, смотрите в фильме «Гибель Вселенной». Длительность фильма - 47:25. Приятного просмотра!

Осталось дождаться, когдда отыщут местоположение рая и ада!)))

[Алeкс]

Осталось дождаться, когдда отыщут местоположение рая и ада!)))

Местоположение Раи и Ады.)))

[Змей Горыныч]

Доктор биологических наук, выпускник биолого-почвенного факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Татьяна Юрьевна Угарова:

«... Те факты, которые действительно являются реальными, просто великолепно укладываются в концепцию творения! Они не противоречат религиозному сознанию.

А как быть с наличием возвратно гортанного нерва?

... в Священном Писании никаких неправильных научно-естественных утверждений просто нет!

В библии полно неправильных естестенно научных утверждений.
1 Природа света. По библии свет может существовать сам по себе без источника света. Тьма - отдельная субстанция, её можно "отделять" от света.
2 Земля появилась раньше Солнца.
3 Растения появились раньше Солнца.
4 Небо твёрдое и удерживает на себе запас воды. В нём есть окна (люки). На небе есть хранилища снега, града и прочих осадков.
5 Луна это "светило".
6 Животные созданы сразу в таком виде в каком существуют сейчас.

теория эволюции имеет религиозную подоплеку - это «оправдательный» документ для людей, желающих освободиться от власти Бога.

С таким же успехом можно говорить, что метерология имеет религиозную подоплёку - это "оправдательный" документ для тех кто хочет освободиться от власти Перуна.

Один из самых известных эволюционистов Р. Докинс так оценил значение теории Дарвина: «Дарвин сделал атеиста интеллектуально состоятельным». Итак, религиозная подоплека эволюционной теории налицо.»

Теория Дарвина прекрасно согласуется с атеизмом. Потому что атеизм прав и теория эволюции тоже. А то что она противоречит вашим религиозным басням - это ваша проблема.

[Vivekkk]

Невежда, как обычно, в своем репертуаре. Что ж прочитирую для него пару фраз из учебника биологии:

Хромосомы – отнюдь не инертные стабильные структуры, сохраняющие генетическую информацию целые эпохи. Они постоянно претерпевают различные изменения. ...Гены и группы генов могут перемещаться из одного места хромосомы в другое, а также между различными хромосомами. Новые комбинации получаются как естественным путем (например, при вырабатывании белков-антител в крови), так и искусственно.
...в 1997 Ян Уилмат сообщил об успешном клонировании ягнёнка из клетки молочной железы овцы.

Последнее особенно интересно в свете того, как "мракобес" Лысенко отстаивал перед "генетиками" принцип, по которому за наследственность отвечает любая клетка организма, а не только специализированные клетки, продуцируемые органами размножения.

Мда. Тот же учебник пишет:

...Джеймс Уотсон и Фрэнсис Крик не только постулировали структуру ДНК, но и объяснили, каким образом может передаваться генетическая информация. Это происходит в три этапа:

- репликация (копирование родительской ДНК с образованием дочерних ДНК);

- транскрипция (переписывание генетической информации в форме РНК);

- трансляция (перевод информации с РНК на белковую форму).

Роль ДНК как носителя генетической информации подтверждается опытными фактами. Так, Освальдом Эвери, Колином Мак-Леодом и Маклином Мак-Карти было показано, что ДНК, выделенная из одного штамма бактерий, способна перейти в клетки другого штамма и трансформировать их, передавая некоторые наследственные признаки донора...

Вы, Снег Север, ничегошеньки не понимаете в биологии, тем более в генетике. Так, что Вы подтверждаете свое невежество в данном вопросе.

Здесь написано:

...Способность клеток поддерживать высокую упорядоченность своей организации зависит от генетической информации, которая сохраняется в форме дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК). Раскрытие роли ДНК в передаче наследственных свойств представляется одним из основных достижений современной биологии. В 1944 г. О. Эвери доказал, что именно ДНК ответственна за изменение (трансформацию) организмов. Это было показано в экспериментах с двумя формами бактерий (пневмококков)...

и т.д. Цитаты можно множить долго. Так что в каждой клетке есть гены (ДНК и пр.), которые отвечают за передачу наследственной информации. С другой стороны, Лысенко прав в том, что в каждой клетке содержится наследственная информация, но он заблуждался по поводу ее носителя. Не вся клетка, а конкретная ДНК и т.д. в клетке. Спор этот - уже история науки, а поэтому не вижу смысла его продолжать.

[Vivekkk]

Доктор биологических наук, выпускник биолого-почвенного факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Татьяна Юрьевна Угарова:

«... Те факты, которые действительно являются реальными, просто великолепно укладываются в концепцию творения! Они не противоречат религиозному сознанию.
... в Священном Писании никаких неправильных научно-естественных утверждений просто нет!
... теория эволюции имеет религиозную подоплеку - это «оправдательный» документ для людей, желающих освободиться от власти Бога.
... Один из самых известных эволюционистов Р. Докинс так оценил значение теории Дарвина: «Дарвин сделал атеиста интеллектуально состоятельным». Итак, религиозная подоплека эволюционной теории налицо.»

Подробности: «Творение или эволюция?» на сайте «Священное Писание»

Не надо быть доктором наук, чтобы увидеть ограниченность и необоснованность этих взглядов. Да и доктор биологических наук ничего не может сказать путного по поводу религии и концепции творения. Если бы доктор исторических наук или хотя бы философских Однако научное звание обязывает Угарову хотя бы проявить научную объективность, но увы, видимо, здесь разум засыпает.

В Священном Писании уйма утверждений, которые противоречат научной картине мира, противоречат законам природы. Например, описание остановки Солнца для продолжения битвы (кажется,  Иисусом Навином), я не говорю уже о хождении по воде, превращении воды в вино или о говорящем огненном кусте. Об это писали многие историки, в том числе Крывелев, Ранович, Свенцицкая, Фрезер и пр.

Все факты эволюции, факты истории противоречат догмам (не фактам!) религии, религиозного сознания. Каждый должен выбрать: либо атеизм, либо не-атеизм, третьего не дано.

[FontCity]

От атеистических заблуждений XIX века уже в XX столетии наука пришла к сотворённости мира Великим Разумом, находящимся вне материи, времени и пространства. Смотрим фильм «Крах атеизма» (42:47)