Это слово уже есть, и это слово Бог.
Какое слово есть?Вы задали вопрос "Вы же не станете утверждать, что Бог не Истина?". Исходя из такой формы вопроса, можно сделать вывод, что Вы считаете, что отрицать это - крайний абсурд. И любой приличный (или даже не приличный) человек не может с этим не согласиться так как это совершенно очевидно. Я же высказал своё недоумение на такую постановку вопроса и попытался разьяснить в чём она состоит. Обращаю Ваше внимание, что если бы Вы ставили вопрос так:"Вы же не станете утверждать, что Бог может поступать не по истине (т.е. ложно)" - то притензий к вашему вопросу у меня бы не возникло. Но вы не говорите про поступки или про мысли Бога. Вы говорите про то, что Бог есть истина сама по себе, как таковая. А это уже попахивает абсурдом, или точнее христианской верой (что почти одно и тоже т.к. "верую ибо абсурдно"). Меня это совершенно не устраивает. Или объясните, или признайте, что сказали чушь.
Жертва Бога может быть лишь Бог.
Я разве спрашивал у Вас, что может быть жертвой Богу?
Поймите одну простую вещь. Вот живу я, хожу на работу, гуляю с друзьями, общаюсь по интернету. Вроде всё нормально. Тут мне говорят -"Когда то давно, кто-то за тебя умер. И поэтому ты должен... "
Знаете как это для меня звучит? Как например в отчёте начальству о проделанной за месяц инженерной работе, кто -то вдруг напишет -"надо не забыть на следующей недели носки постирать". Что это?
Причём тут твои носки и конструкторская работа? Какое относшение оно имеет к тому, чем ты занят на работе? И в чём такая прям важность того, что ты должен как то это ставить в контекст своей трудовой деятельности? Ну постираешь и постираешь. Зачем это начальству та? А вот представьте, что потом вы дальше напишите - "а так как я постираю носки. То вы должны уйти со своей должности, подарить мне акции. И стать под моё руководство. И это для вас должно быть смыслом жизни". Что скажет вам начальник на это? Он скажет - что ты просто ненормальный. Придумал какую-то вещь, и пытаешься раздуть её на пустом месте да небесным масштабов.
Не показав на актуальность проблемы, не убедив, что это проблема как-то связана с насущными делами, не убедив, что она вообще радостна, чтобы ей хотябы в мыслях услаждаться, и тем более, что она такова, что должна стать во главу угла и стать всем смыслом твоей жизни. Ты просто как вор - лезешь к другим, мороча им голову всяким абсурдом и навязывая комплекс неполноценности. Превращая нормальных людей в идиотов, часто со слащаво- умильно-идиотским вырожением лица.
Христос это Бог.
Ой ли? Все знают ваше мировоззрение. Оно состоит в аксиоматизировании абсурда. Вы же учите, что христос был и Бог и человек. Но при этом человек не есть Бог. Из противоречия следует всё, что угодно, в том числе и ложь. Поэтому оставьте пустопорожние потуги. Вам уже никто не верит.
Он распялся за нас и избавил нас от тлена смерти.
Ну распялся и распялся. Мне та какое дело? Если он действительно Бог, то какие вообще проблемы? Разве Бог не благ сам по себе? Если Благ, то не должно ли это быть как бы само по себе? Чего так орать долго (уже 2000 лет) на сей счёт? И зачем вообще распинаться? Разве нельзя победить зло одним, что называется "щелчком пальца"?
К чему приходить на землю?
Смерть есть жизнь без Бога,Его любви.
Да, если Бог есть, то очевидно, что раз он может всё, то тебе без его любви не прожить. Ясно, что вместо любви он мог бы явить ненависть и тогда тебе пришлось бы туго. Но не кажется ли Вам аморальным такая ситуация, что Бог создал мир так, что моя жизнь зависит всецело от него? Я хочу жить так, как я хочу жить. А тут мне приходится выбирать или с богом или нет. С Богом вроде как хорошо, а без Бога плохо. Естественно, что мне хочется чтобы мне жилось по лучше. Но при этом мне может не хочется жить в раю с Богом, но так как в аду на много хуже, то мне волей не волей приходится выбирать Бога. Т.е. получается, что я всё равно не счастлив - хоть с Богом хоть без. Так какой мне смысл от веры в него?
P.s.
На остальное писать комментарий сегодня уже нет сил.
