Поэтому раз мы тут выбрали просвещение, то теперь нужно всем дружно разработать - а что именно рассказывать на уроках, прямо подробно и по пунктам, а чего не нужно. Обосновать. И будем молодцами.
Всё верно. Но прежде чем приступать непосредственно к обсуждению того, что именно нужно освещать на подобных занятиях и вообще методики, мне кажется, необходимо обратить внимание ещё на один момент. Вы очень удачно привели здесь статью психолога. Сейчас очень часто можно слышать мнение, что не только сексуальное просвещение не допустимо, но и вообще пропаганда секса. Такие мнения возникают не только у нас в стране, но и в США, и даже в Европе. И это не всегда связано с религией, хотя и с ней тоже. Поясню. В основу подобного отношения легла идея, что женщину нельзя воспринимать, как сексуальный объект. Вроде бы логично: женщина - человек, как можно воспринимать её в качестве "объекта"? Но тут есть один подвох. Одно дело не видеть в женщине ничего человеческого, духовного, воспринимать её только как "средство удовлетворения" - это действительно жуткое дело и настоящая безнравственность. Но тут вдруг многие общественные деятели решили, что всё что связано с сексуальностью в принципе безнравственно. В итоге, в Европе серьёзно поставили вопрос о введении ряда законов по этому поводу. Начать собираются с рекламы. Предлагается запретить рекламу нижнего белья, и вообще любое использование сексуальных образов, например в рекламе парфюмерии. Общественники уже кричат, что любая пропаганда секса на территории стран ЕС должна быть запрещена. И комитет специальный создать собираются. Инициатором всего этого стала, кстати, Швеция. В США вообще творится тихий ужас и громкий кошмар. Там в школах проводятся занятия по половому воспитанию. Суть их в том, чтобы отбить у подростков всякую охоту заниматься сексом. Правда, за одно одбивается охота и детей иметь тоже. Как известно, существует такой ребёнок-робот, который имитирует поведение и физиологические процессы грудных детей. На занятиях ученики узнают, что с детьми, оказывается, столько проблем, что "не дай бог забеременеть". Также втирается, что если парень обращает внимание на внешность девушки, то это должно ею восприниматься, как унижение, т.е. к ней типа относятся, как к "падшей женщине". И, естественно, она не должна своим внешним видом, поведением провоцировать противоположный пол. У нас в стране на гранд ООН претендует программа "ЛадьЯ", подготовленная, естественно, не без участия РПЦ. Основная её идея - противостояние ВИЧ инфекции. И естественно втюхивается, что презервативы тут не помогут и только воздержание всех спасёт. О сексе же говорится как об "абстракции, отсутствующей в экзистенциальной реальности человека". Во всех приведённых примерах так или иначе церковь задействована. Ведь опираясь на её представление о нравственности, можно продвигать подобные идеи.
Теперь объясняю, к чему я это всё пишу. Прежде, чем говорить о необходимости сексуального просвещения, необходимо установить, какой вред обществу может нанести пропаганда нравственности в христианском её понимании.
Предлагаю всем, рассмотреть гипотетический (но вполне реальный) случай, когда вся информация о сексе начинает максимально скрываться от общественности. Об этом нет книг, телепередач, запрещено всякое обсуждение подобных тем в СМИ, даже интернет контролируется (ну представим себе это). Так вот, какие же негативные последствия этого могут возникнуть? И могут ли быть такие? Кто что думает?
