Я смотрел видео задолго до появления этого поста и сам читал упомянутую дилогию атеизма. Господин Вассерман допустил немало ошибок, но эти ошибки только в форме сказанного. Сам же он, как мне кажется, хотел сказать, что природа целостна, или как он изволил изъясниться в этом выступлении не противоречива. Это один из возможных вариантов, так как природа напротив вполне может быть целиком как раз противоречием разных типов материи по отношению друг к другу. Однако сути этот второй вариант и еще не упомянутый мною третий не меняет: в природе как в целостной системе как не может быть явления, на которое не влияет никакие виды взаимодействия, так не может быть и никакого вечно существующего абсолюта.
