Атеизм всего лишь условия атеистичности...

[alla]

Вам не покажется странным если первостепенной характеристикой обезьяны будет то, что она не рыба? Вам не покажется странным если Вы ткнув в обезьяну и спросив рядом стоящего человека «Кто это?» услышите вдруг ответ «Это не рыба!»? И таких аналогий предостаточно.

А вам не покажется HE странным,  если я скажу :"свет - это не тьма" или "мороз - это не жара" или "высоко - это не низко". Вы же не будете утверждать, что если есть свет, то нет его противоположности - тьмы. Или, если есть холод, то нет его противоположности - жары. Если бы обезьяна и рыба были бы противоположностями, то можно было бы сказать, что обезьяна - это не рыба. А так, ваши примеры не имеют никакого смысла. Есть теизм и ЕСТь его ПРОТИВОПОЛОЖНОСТь - атеизм.

[Solo]

Правильно, Алла .... Пока вы имеете способность мыслить, вы остаётесь человеком.

[®)) PI-H ((®]

<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>         Вам не покажется странным если первостепенной характеристикой обезьяны будет то, что она не рыба? Вам не покажется странным если Вы ткнув в обезьяну и спросив рядом стоящего человека «Кто это?» услышите вдруг ответ «Это не рыба!»? И таких аналогий предостаточно.<td width='2'></table>

<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>А вам не покажется HE странным,  если я скажу :"свет - это не тьма" или "мороз - это не жара" или "высоко - это не низко". Вы же не будете утверждать, что если есть свет, то нет его противоположности - тьмы. Или, если есть холод, то нет его противоположности - жары. Если бы обезьяна и рыба были бы противоположностями, то можно было бы сказать, что обезьяна - это не рыба. А так, ваши примеры не имеют никакого смысла. Есть теизм и ЕСТь его ПРОТИВОПОЛОЖНОСТь - атеизм.<td width='2'></table>

<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>         Отредактируйте своё последнее сообщение, точнее цитату моих слов, уберите в ней в конце хвост из двух тегов и bb-кода size, а то тему карёжит.<td width='2'></table>

[Gomunkulus]

Че нельзя тему по человечески создать?

[®)) PI-H ((®]

А как вам такая аналогия: прокариоты и эукариоты. Прокариоты - безъядерные; одноклеточные, у которых нет ядра. Налицо "отрицательная" классификация.

<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>         ПРОКАРИОТЫ — (от лат. pro перед, раньше, вместо и греч. karyo ядро) организмы, не обладающие, в отличие от эукариот, оформленным клеточным ядром. Генетический материал в виде кольцевой цепи ДНК лежит свободно в нуклеотиде и не образует настоящих хромосом.

         ЭУКАРИОТЫ (от греческого eu - хорошо, полностью и karyon - ядро), организмы (все, кроме бактерий), клетки которых имеют оформленное клеточное ядро, отграниченное от цитоплазмы ядерной оболочкой.

         Как видите у прокариот отсутствует не ядро, а ядерная оболочка со всеми вытекающими, и если вынуть ядро из эукариоты, Вы не получите прокариоту, потому как генетический материал в виде кольцевой цепи ДНК свободно лежащий в нуклеотиде будет отсутствовать. Чтобы была как, Вы выразились «отрицательная» классификация, нужно было давать название по отсутствию и наличию ядерной оболочки. Название же дано по принципу доядерные и ядерные, то есть в одном случае ядро, а в другом то что на месте ядра при несформировавшейся ядерной оболочке, то бишь генетический материал в виде кольцевой цепи ДНК свободно лежащий в нуклеотиде.<td width='2'></table>

[®)) PI-H ((®]

<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>Че нельзя тему по человечески создать?<td width='2'></table>

<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>         Вернётся Alla, отредактирует своё сообщение и всё будет нормально, Вы не волнуйтесь. Я отправил ей сообщение в личку дабы исправление произошло как можно скорее. Точнее уже стало нормально потому как пошла вторая страница, первая же изменится только после исправлений Allы<td width='2'></table>

[®)) PI-H ((®]

<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>®)) PI-H ((®, интересная у вас дискуссия получается ...
Дважды два не три, "а значит термин «атеист» плюёт на это правило, потому как именование здесь даётся не по сделанному выбору, а по тому, что отсутствует в сделанном выборе."<td width='2'></table>

<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>         Вы только представте, если вся таблица умножения будет составлена аналогично «дважды два не три» и Вы готовы разучивать правила умножения и по такой таблице, несмотря на то, что у Вас точно ничего не выйдет!? Нет никакого смысла давать название такой филькиной граммоте, которая гроша ломанного не стоит. С атеизмом тоже самое.<td width='2'></table>

<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>А, антифашист? Антифашист , это тот кто плюёт и не делает выбора по вашей идее о анти или а ...<td width='2'></table>

<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>         Про антитеизм в этой теме разговор не ведётся поэтому незачем приводить к нему аналогии.<td width='2'></table>

<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>         Собственно, нет никаких атеистов, да и атеизма, есть люди, мировоззрение которых либо отвечает условиям атеистичности, либо нет.<td width='2'></table>

<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>Вы бред городите : атеизма нет, а условия атеистичности есть.
Молока нет, но есть молочные продукты.<td width='2'></table>

<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>         Молоко в данном случае не атеизм, а атеистичность. Атеистичность есть, атеизма нет, ещё вопросы?...<td width='2'></table>

<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>То есть, чушь полная и безответственная.
Но, от веруна, другого, ждать смысла нет ни какого. : ))<td width='2'></table>

<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>         Зато как Вы ответственно и всесторонне аргументированно причислили меня к верующим!... Впрочем, от фанатов атеизма действительной серьёзности ждать не приходится .<td width='2'></table>

[Satch]

Впрочем, от фанатов атеизма действительной серьёзности ждать не приходится

Фанаты атеизма - это что-то новое. Я вот даже картинку с ними нашел  

[®)) PI-H ((®]

<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>Если бы обезьяна и рыба были бы противоположностями, то можно было бы сказать, что обезьяна - это не рыба. А так, ваши примеры не имеют никакого смысла. Есть теизм и ЕСТь его ПРОТИВОПОЛОЖНОСТь - атеизм.<td width='2'></table>

<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>         Настоящая противоположность наблюдается в случае например частицы и античастицы. Формируя противоположность теизма по этому принципу мы получим антибога превращающего весь этот мир в ничто (раз уж бог делал всё из ничего), а значит так называемый атеизм в случае настоящей противоположности не будет иметь место.
         Какую такую противоположность Вы имеете ввиду?

P.S.: Ещё раз прошу отредактировать своё сообщение на первой странице, точнее цитату моих слов, уберите в ней в конце хвост из двух тегов и bb-кода size, этот хвост карёжит первую страницу.<td width='2'></table>

[Solo]

Молоко в данном случае не атеизм, а атеистичность. Атеистичность есть, атеизма нет, ещё вопросы?...

®)) PI-H ((®, да, ещё есть вопрос.
Где я писал, что молоко, это атеизм?
Только давайте, на этот раз, без гастронома о "рыбности и яблочности" ...
 

Зато как Вы ответственно и всесторонне аргументированно причислили меня к верующим!...

Исключительно по качеству словоблудия ...