Атеизм всего лишь условия атеистичности...

[®)) PI-H ((®]

<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>         Собственно, нет никаких атеистов, да и атеизма, есть люди, мировоззрение которых либо отвечает условиям атеистичности, либо нет. Называться такие люди должны согласно выбраному мировоззрению, а не по соответствию этого самого мировоззрения условиям атеистичности.
         Того или иного человека всегда называли по тому выбору, который он делает и только термин «атеист» плюёт на это правило, потому как именование здесь даётся не по сделанному выбору, а по тому, что отсутствует в сделанном выборе. Вам не покажется странным если первостепенной характеристикой к примеру юриста будет то, что он не слесарь? Вам не покажется странным если на вопрос «Ты кто?» заданный юристу Вы вдруг получаете ответ «Я не слесарь!»? Атеизм это точно такой же цирк.
         Чуть не забыл условия атеистичности, вот они:

         Условия атеистичности мировоззрения - мировоззрение удовлетворяет атеистическим условиям если для этого мировоззрения нет необходимости в существовании того или иного бога, нет необходимости в существовании каких-либо сверхъестественных существ и сил, а значит нет необходимости в существовании и связанной с этим какой бы то нибыло религии.<td width='2'></table>

[farmazon]

Вам не покажется странным ...

Мне не покажется странным, если на вопрос "Вы чьих будете?" последует ответ "Я свободный человек".

[Фыва Йцукен]

Вероисповедание и профессия -- слишком разные вещи, чтобы их сравнивать. Религиозная принадлежность -- вполне себе значимая вещь: и как часть мировоззрения, и сама по себе. И атеизм, как вариант такой принадлежности, имеет полное право рассматриваться отдельно.

[®)) PI-H ((®]

<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>Вероисповедание и профессия -- слишком разные вещи, чтобы их сравнивать.<td width='2'></table>

<table cellspacing='0' cellpadding='4'><tr><td width='2'><td align='justify'>         А кто Вам сказал, что в данном случае имеет место указанное Вами сравнение? В данном случае всего лишь прослеживается аналогия, суть которой заключается совсем не в том чтобы ставить или не ставить знак равенства между вероисповеданием и профессией. Точно также можно было бы обратиться к животному миру. Вам не покажется странным если первостепенной характеристикой обезьяны будет то, что она не рыба? Вам не покажется странным если Вы ткнув в обезьяну и спросив рядом стоящего человека «Кто это?» услышите вдруг ответ «Это не рыба!»? И таких аналогий предостаточно.<td width='2'></table>

[Dagor Bragollach]

А как вам такая аналогия: прокариоты и эукариоты. Прокариоты - безъядерные; одноклеточные, у которых нет ядра. Налицо "отрицательная" классификация.

[Solo]

®)) PI-H ((®, интересная у вас дискуссия получается ...
Дважды два не три, "а значит термин «атеист» плюёт на это правило, потому как именование здесь даётся не по сделанному выбору, а по тому, что отсутствует в сделанном выборе."
А, антифашист? Антифашист , это тот кто плюёт и не делает выбора по вашей идее о анти или а ...

Собственно, нет никаких атеистов, да и атеизма, есть люди, мировоззрение которых либо отвечает условиям атеистичности, либо нет.

Вы бред городите : атеизма нет, а условия атеистичности есть.
Молока нет, но есть молочные продукты.
То есть, чушь полная и безответственная.
Но, от веруна, другого, ждать смысла нет ни какого. : ))

[Dagor Bragollach]

Условия атеистичности мировоззрения - мировоззрение удовлетворяет атеистическим условиям если для этого мировоззрения нет необходимости в существовании того или иного бога, нет необходимости в существовании каких-либо сверхъестественных существ и сил, а значит нет необходимости в существовании и связанной с этим какой бы то нибыло религии.

Читаю и думаю: где-то я уже это видел... Потом вспомнил: http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=251288.0

[Solo]

В рамках аналогии можно добавить и ещё кое-что.
        Допустим у яблока когда-то была возможность выбрать быть ему яблоком или чем-то ещё.

Странный этот ®)) Дионис ((® .... Весна видимо буйная выдалась.
Чёрт побери, .. на такой бред даже возразить нечего. И чем больший бред, тем меньше можно возражать. И чем меньше возражаешь, тем они более уверены в своей правоте ...

[Solo]

все правильно яблоко выбрало бы яблочность, но рыба всеми своими силами старается доказать яблоку, что рыбность также присутствует в яблоке и по этому, что бы сохранить свою яблочность приходится доказывать нерыбность, а так же отвергать возможность познания Большой Щуки силами всех фруктов. так что прежде чем расуждать о свойствах фруктов приходится говорить о нерыбности.

Класс!! Высший пилотаж! ....

[Solo]

Собственно весь словесный поток определён давно в высказывании: если бы у бабушки был хрен, они была бы дедушкой.