Автор Тема: Отношение форумчан к гомосексуализму  (Прочитано 95035 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн farmazon

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 396
  • Репутация: +1/-0
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от farmazon »
"Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?"(с) Черномырдин В.С.

Оффлайн Harley Quinn

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 243
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #171 : 28 Май, 2009, 21:21:25 pm »
Малышу :D

САН-ФРАНЦИСКО

Лютеранская община Сан-Франциско назначила своим духовным лидером пастора-гомосексуалиста Роберта Голдштейна, тем самым усугубив противоречия в отношениях с Евангелическо-лютеранской церковью США, сообщает «Интерфакс».

Как заявил сам 61-летний пастор Р.Голдштейн, лютеранские общины в США разделены на два лагеря в соответствии с признанием права представителей секс-меньшинств на рукоположение.

При этом, как отмечает американская радиостанция "CBS 5", лютеранская деноминация в США допускает рукоположение священников-гомосексуалистов, однако требует от них соблюдения «целибата» (безбрачие было отмененено основателем лютеранской церкви Мартином Лютером еще в XVI веке).

По словам Р.Голдштейна, его община намерена «подать пример всей церкви своим отходом от двойных стандартов в отношении целибата, нарушающим один из базовых принципов веры».
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Harley Quinn »
不南無妙法蓮華經

Оффлайн Дориан Грей

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 445
  • Репутация: +4/-0
(Нет темы)
« Ответ #172 : 29 Май, 2009, 06:00:30 am »
Цитата: "Азазель"
А понятно, значит миром правят голубые?
Жидомасонскоеголубое лобби.
Имеют влияние. Всем кто от Гитлера пострадал теперь массовые льготы.

Цитировать
Ибо её пишут как правило разные фашисты, которые не очень то объективны.
А вы мнение Бори моисеева хотите привести?

Цитировать
Но, в любом случае частное мнение это просто мнение.
А частное мнение врача уже нет. Почитайте сатейку, не ленитесь и кричать будет не о чем.

Цитировать
Ну что еще за бред то. Кто обойдется то? Те кого признают нормальными без вашего согласия? Вы что Господь Бог?
Я не бог, но здравомыслящий человек.

Цитировать
Что чушь то мил человек? На Западе таких законов нет и быть не может? Или закон вам не нравится?
Это бредово в самой основе. Это также как и порно для пародий.

Цитировать
Сюжет фильма, это не фантазии- а факт.
Если в фильме действуют несовершеннолетние, то «фантазии» тут ни причем.
Факт это растление несовершенолетних и УК РФ на это есть, а театр это не преступление. Вы ещё бы Лолиту набоковскую запретили...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Дориан Грей »
\"При входе в рай мне выдали бахилы\". В.Вишневский.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #173 : 29 Май, 2009, 06:34:28 am »
Рендалл

Цитировать
«Имеют влияние. Всем кто от Гитлера пострадал теперь массовые льготы.»

Ну, вам конечно видней вы очень близко к Европе живете много раз там бывали.
И вхожи в разные  политические группировки.
Но, всё таки как так слабо у вас доказательной базой.
Вы тут как то походя обвиняете науку цивилизованных стран в страшнейшей коррупции.

Цитировать
«А вы мнение Бори моисеева хотите привести?»

А не хотел,  а привел мнение научного сообщества.

А вот приводите всяких борей.

Цитировать
«А частное мнение врача уже нет»

Даже частное мнение президента медицинской АН –просто частное мнение.
А если некорректно выражено- таких нужно лишать званий и должностей с запретом на профессию.

Цитировать
«Почитайте сатейку, не ленитесь и кричать будет не о чем»

Не интересно и не нужно.
Мне интересно мнение АН а не разных шарлатанов.

Цитировать
«Я не бог, но здравомыслящий человек.»

Не вы единственный «здравомыслящий человек».

Цитировать
«Факт это растление несовершенолетних и УК РФ на это есть, а театр это не преступление. Вы ещё бы Лолиту набоковскую запретили...»


Какой вы «здравомыслящий человек»?!
Вы же чушь несете несусветную.

Причем тут УК РФ?!
Я же говорил о западных странах !
Я это несколько раз подчеркнул.

Я ничего ни вам ни жителям запада – не запрещал.
Храните ради бога ваши диски со «школьницами» (пока в РФ а не в США)
А просто рассказал а  нормах зап. законадательства.  

Но, не могу не согласится, для борьбы с детской порнографией- это норма имеет смысл.
И полностью опровергает вашу клевету на запад про разгул педофилии. которую вы  тут между прочим защищаете.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #174 : 29 Май, 2009, 07:26:01 am »
Малыш
Цитировать
«Вам надо доказать, что христианство секс запрещает, даже в браке, кроме зачатия потомства»

Да мне все равно   Я не христианин.
А вот вам нет. Вам хочется «секса и библия против.

Цитировать
«Поэтому Вы так зацепились за одно предложение из Павла, вырывая его из контекста»

Ну ну
Да в НЗ всё вопиет не то что против секса против брака !Поэтому кстати при обрядах РПЦ используют ВЗ.

Цитировать
«Теперь продолжайте: чем догмат отличается от мнения»

Дочитайте и узнаете.
Цитировать
«Я лишь утверждал, что в РПЦ нет такого официально принятого учения. Не более.»

Есть. Все мы могли сотни раз узнать через СМИ.

Цитировать
«Так организация ничего сказать не может. Высказываются члены организации»

Вот вот.

Цитировать
«не видите разницы между учением и мнением, то о чем еще говорить?»

Это всё игра словами.
Попы ясно говорят что можно а что нет.
И на это они уполномочены.

Цитировать
«что Вы не привели еще официального учения РПЦ по этому вопросу»

Мнение попов (попа)- и есть  официального учения РПЦ, если нет оснований считать что он еретик или либерал.
Всегда есть кучка либералов которые много чего разрешают.

Цитировать
«, например, цитировал мнение других священников об этом. Почему бы не посчититать их мнение мнением РПЦ? Просто потому, что в данном случае Вам это невыгодно?»

Я не читал (но посмотрю).
Наверно это либералы.

Цитировать
«Просто потому, что в данном случае Вам это невыгодно»

Да мне всё равно, но есть характерно мнение а есть нет.

Цитировать
«С точки зрения лютеранского понимания, это вообще бредовое высказывание. Нет никаких степеней святости, а уж тем более нельзя святость заслужить никаким образом (или повысить ее уровень).»

Это всё игра словами.
Есть степень в любых сектах.
Всегда кто-то грешнее (знает больше)а кто-то наоброт.

Цитировать
«Павел не всегда излагает только свою личную точку зрения»

Вот вот.

Цитировать
«Да. Также, как это может сделать любой христианин сегодня.»

Мда.
Ладно, но тогда он придет к такому же выводу что и Павел.
Верно?

Цитировать
«Секс не может быть греховен. Вы просто ничего не смыслите в христианстве»

Вам уже уготовлено за вашу гордыню месту в Аду.
А почему я ловил вас на ошибках (знания греч.и иврита и др.)?

Впрочем это неважно.
Мне достаточно читать по-русски.
Ибо это не моё мнение а РПЦ.

Цитировать
«Секс - это заповедь Божья, а Бог не может заповедать грех.»

За Бога решать не буду.
Я даже не знаю есть ли он, но заповедь не про секс.
«Это самая первая заповедь: "плодитесь и размножайтесь" и "двое»

Это не секс.

И что же попы не читали Библию?
Что вы тут этой строчкой машете?

Цитировать
«Добавлю лишь, что секс не может быть греховен еще и по той причине, что Бог нас такими создал»

Убедите РПЦ.

Цитировать
"никаких запретов в сексе для супругов нет, кроме как по взаимному согласию для упражнения в посте и молитве.
"


Запрете нет.
Но это не значит что секс нечто хорошее.
Это неизбежное ЗЛО.
Поэтому ЛУЧШЕ этого не делать.
Такова православная точка зрения.


Ps.Посмотрел  мнение ваших попов из РПЦ
Это не либералы, они  просто слегка маскируют православное мракобесие и немного лукавят.
Неужто уже ни одного либерала там не осталось?
Видно так.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #175 : 29 Май, 2009, 08:46:16 am »
Цитата: "Азазель"
Запрете нет.
Но это не значит что секс нечто хорошее.
Это неизбежное ЗЛО.
Бред. Абсолютно ни малейшего отношения к христианству, в том числе к православному христианству, не имеющий.
Вот с вами, атеистами, всегда так. Вам абсолютно все равно, что на самом деле считает и проповедует Церковь. Вам важно ваше представление об этом. То есть не то, что на самом деле, а то, как вы хотите это видеть. Вы придумали себе Церковь и религию, которой вообще не существует в реале. И усиленно ее "критикуете" и "разоблачаете".  :lol:
Впрочем, все это я констатировал десятки раз на этом форуме. Понимаю, что для Вас это не важно. Но и спорить по этому вопросу дальше нет смысла. Я уже сказал все, что хотел. :wink:

В заключение для прикола пример Вашей предвзятости. Или, вернее сказать, манипулирования доказательной базой.
Когда Вам это не выгодно:
Цитата: "Азазель"
Даже частное мнение президента медицинской АН –просто частное мнение.
Когда Вам это выгодно:
Цитата: "Азазель"
Мнение попов (попа)- и есть  официального учения РПЦ


Грустно все это.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #176 : 29 Май, 2009, 10:19:47 am »
Малыш

Цитировать
«Вы придумали себе Церковь и религию, которой вообще не существует в реале. И усиленно ее "критикуете" и "разоблачаете
»

Да вы то откуда знаете мистер еретик?
Да никого я не разоблачаю , хотя бы потому что НЕ атеист.
Но и покрывать РПЦ не буду.
Тем более усиленно я просто рассказываю  элементарные вещи о РПЦ которые нельзя не знать.
Ибо РПЦ донесло своё мнение до жителей РФ.

Цитировать
«Или, вернее сказать, манипулирования доказательной базой.
Когда Вам это не выгодно:
Азазель писал(а):
Даже частное мнение президента медицинской АН –просто частное мнение.

Когда Вам это выгодно:
Азазель писал(а):
Мнение попов (попа)- и есть официального учения РПЦ


Грустно все это.»


Когда Вам это выгодно:

ага
«выгодно» мне педерастию защищать и отказ от секса сразу?
 :)

И Церкви и АН есть мнение (учение и т.п.).
Мнение лиц которые входят в эти организации МОГУТ не совпадать с общепринятым.
В этом случае лицо обязано это сказать.
Когда же научраб или поп излагает научную (религиозную) точку зрения
по умолчанию  считается что излагает общепринятое.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 976
  • Репутация: +2/-8
(Нет темы)
« Ответ #177 : 29 Май, 2009, 10:27:38 am »
Цитата: "Малыш"
Я даже больше скажу: если только Вы меня не обманываете или не извращаете смысл сказанного ими (а я подозреваю, что одно из двух), то эти люди вообще неадекватны.
Они просто исходят из того, что жизнь в гражданском браке - это блуд, а блуд - это более тяжкий грех, чем пьянство и тем более стервозность. Так что батюшки вполне адекватны - с церковной точки зрения тут всё логично.  :D
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Antediluvian »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #178 : 29 Май, 2009, 13:40:04 pm »
Цитата: "Antediluvian"
Они просто исходят из того, что жизнь в гражданском браке - это блуд, а блуд - это более тяжкий грех, чем пьянство и тем более стервозность. Так что батюшки вполне адекватны - с церковной точки зрения тут всё логично.  :D

Они могут "исходить" из чего угодно. РПЦ МП гражданский брак - то есть зарегистрированный в ЗАГСе, но без венчания - блудом не считает.
Если же Вы под "гражданским браком" подразумеваете то, что еще до недавнего времени называлось по-простому: сожительство, то - да, это блуд.
« Последнее редактирование: 29 Май, 2009, 13:47:07 pm от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #179 : 29 Май, 2009, 13:46:44 pm »
Цитата: "Азазель"
Да вы то откуда знаете мистер еретик?
Еретик с чьей точки зрения?

Цитировать
«выгодно» мне педерастию защищать и отказ от секса сразу?
 :)
Выгодно считить частным или официальнвм мнением.  :wink:


Цитировать
И Церкви и АН есть мнение (учение и т.п.).
Мнение лиц которые входят в эти организации МОГУТ не совпадать с общепринятым.
Вот именно это я Вам и пытаюсь втолковать. Но Вы тупите.  :lol:

Цитировать
В этом случае лицо обязано это сказать.
Только в том случае, если есть официальное мнение по данному вопросу. А его просто может не быть. В этом случае - это просто адиафора.

Цитировать
Когда же научраб или поп излагает научную (религиозную) точку зрения
по умолчанию  считается что излагает общепринятое.

Почему то Вы написали иначе в случае с аргументом Рендалла.  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »