Вот как раз поинтересовалась, может ученые уже что-то такое разгадали, близкое к моей теме, а оказывается, как вы говорите, что пока нет.
Рекомендую Грин Белл "Элегантная Вселенная". Довольно понятная книга о современной физике и в частности про теорию суперструн. Там как раз о том, что является мельчайшей частицей (струна, колеблющаяся в 11-мерном пространстве). Особое внимание уделите понятию "планковская величина" и будем вам щастье!
Ну куда Вы так быстро? "С места и в карьер.."
Видите же, что автор не совсем хорошо подготовлен.
Тем более книгу, в которой написано, что-то вроде:
Возможно, однако, что существует предел познания. И существование этого предела мы будем вынуждены признать после того, как достигнем самого глубокого уровня понимания, который может предложить наука, а некоторые черты Вселенной все же останутся необъясненными. Может быть, нам придется принять, что определенные черты Вселенной таковы, каковы они есть, лишь вследствие стечения обстоятельств, случая или божественного предопределения. Успех научного подхода в прошлом дал нам смелость думать, что, обладая достаточным количеством времени и прилагая достаточные усилия, мы сможем раскрыть загадки природы. Однако столкновение с абсолютным пределом научных объяснений, а не с техническим препятствием или с текущими границами человеческого понимания, которые постепенно расширяются, будет шоком, к которому опыт прошлого не может нас подготовить.
Я бы рекомендовал хотя бы с комментариями!2ВратарьКогда будете читать подобную литературу
(а, судя по вопросам, Вы уже жадно на нее накинулись
)
Относитесь с ОЧЕНЬ большой долей скептицизма.
Во-первых, это очередная "теория всего", которых, как известно, было не мало.
(начиная от "четырех стихий" из которых все состоит, ну или более близкий
пример приведу: когда гравитацию пытались свести к электромагнетизму)
Во-вторых, никаких "частиц" или "волн" в природе не существует. Так же,
скорее всего, не существует "струн", "бран" и т.п.
Все это является нашей с Вами абстракцией, поддающейся математическому
описанию.
Природа же настолько многогранна, что признавать "конец познанию" для
всего человечества --- просто неразумно.
Когда в конце позапрошлого века у многих (и даже ученых) сложилось
впечатление, что теоретическая физика уже закончились... и тут понеслось :lol:
В-четвертых, теория струн на сегодняшний день не получила
ни одногорезультата, которые нельзя было бы получить в других теориях и которые
были бы экспериментально проверены.
Ну и собственно, вывод: нужны ли подобные теории?
Несомненно!Вся их прелесть в том, что "теории всего" задают больше вопросов,
чем дают ответов :lol:
Подобные теории отличает математическая красота (вспомните, например, ОТО).
Обычно это большой шаг в применении новейшей математики в науке.
Но, как ни странно, далеко не все они выдерживают испытание временем.
(Кстати, ОТО одно из исключений.)
Вне зависимости от результатов теории струн. Она, бесспорно, очень красива
и обязательно найдет свое место в описании нашего Мира.
Но это не "точка" в этом описании, а только очень жирное "многоточие".
