только психологов не тр...ют куда не попадя, а так - да, никаких отличий! :lol:
И правда. Психологов трахают не "куда ни попадя", а непосредственно в мозг :lol:
чем работа киллера хуже работа врача? А может критерий не правильный, а, скажем прямо, ошибочный?
Ваш критерий действительно ошибочный. Я не знаю, как можно не замечать коренного различия между киллерством и проституцией. Это похоже на то, как наши тупорылые политики на предложение о легализации однополых браков начинают кричать, что, мол, давайте тогда уж и зоофилию с некрофилией узаконим.
Собственно различие состоит том, что киллер в процессе своей деятельности лишает человека самого главного, неотчуждаемого естественного права: права на жизнь. Проститутка ничьих прав не нарушает. Ах да! Одним фактом своего существования она нарушает право ханжей на мысли только о приятных, с их т.з., вещах. Ну... не знаю, как Вы, а я считаю, что это проблемы не проституток, а самих ханжей.
Давайте делить профессии на нравственные и безнравственные или полезные и вредные - отсюда, много пользы приносит потаскухе ее работенка? Ее дети как на нее будут смотреть - с одобрением? Да, ма, правильно - давай? :shock:
Ну знаете, дети много из-за чего смотрят на родителей с нескрываемой ненавистью: шоколадку не купили. Да и потом, а чего ради человек должен ориентироваться пусть даже на своих собственных детей? Это его жизнь. Это взрослый человек, который решает сам, как ему жить и зарабатывать.
Делите профессии на полезные и вредные. В класс вредных проституция явно не попадает. А нравственность - это исторически изменчивая форма общественного сознания (главное слово - изменчивая). Причем меняется она гораздо быстрее, чем принято думать. Так что деление профессий по отношению к нравственности бессмысленно.
Шлюх творит капитализм - они мало нужны на самом деле
Ну, тут история не на Вашей стороне. Проституция - явление, несводимое к способу производства. Скорее к социальной писхологии. Капитализм тут явно ен при чем - проституция была, есть и скорее всего будет всегда, во всех обществах и при любом уровне развития произодственных отношений (в т.ч. и в СССР). И с этой точки зрения весьма странно, что проститутки "мало нужны на самом деле". НА САМОМ ДЕЛЕ (как показывает история) обществу они нужны как воздух, иначе, согласитесь, проституции не существовало бы как явления. Проститутки - буфер, призванный снижать общественную напряженность, и в этом смысле они выполняют важнейшие функции.
Сейчас в эпоху сексуальной свободы - пойдите в любое студенческое общежитие (лучше если вы подъедите на машине) и найдете себе удовольствие на какой-нибудь квартире или в той же машине. Зачам нужны проститутки - они нужны не нам, они нужны бандитам, да и женщины эти, видимо, мало чего от жизни хотят.
В любом студенческом общежитии студенты живут не настолько плохо, чтобы продавать себя, не говорите ерунды. Да и потом, разве Вы не видите коренных различий между простым сексом и сексом за деньги? Человек, приходящий к проститутке, не хочет ни за кем ухаживать, говорить обо всякой ерунде он тоже не хочет. Просто он хочет анонимного, ни к чему не обязывающего секса. Это товарно-денежные отношения, поэтому человек может действовать как потребитель. Это и привлекает людей, пользующихся услугами проститутки. Думаю, не стоит объяснять, что в обычном сексе отношения несколько другого плана.
Про бандитов - это старая песня. Пока проституция не легализована - это кормушка для бандитов. Если же позволить людям легально (как в некоторых западных странах) проституировать, тут вступает в дело белый рынок со всеми его правовыми и налоговыми регулятивами. Так что проституция - это черный рынок до тех пор, пока мы его не превратив в белый.
А то, что "женщины эти, видимо, мало чего от жизни хотят" (хоть это и спорно) - это их личное конституционное право. Вы не можете осуждать их за это. Да, они не хотят учиться, но это их выбор, они свободны выбирать себе жизнь, в том числе, разрушать ее или достигать заоблачных высот.
