В общем, насколько я (не специалист в астрофизике, но интересующийся астрономией с 7 лет) понял, концепция "темного потока" сводится к тому, что всю наблюдаемую нами часть Вселенной (на основании наблюдения которой мы построили концепцию Большого взрыва) "тянет"
У английского писателя Джона Кольера (жанр "The Collier story" ("рассказ в манере Кольера")) есть новелла "Дьявол, Джордж и Рози":
И они со скоростью ракеты устремились к северо-
восточному краю вселенной, удивительно напомина-
ющей своей формой, как заметил Джордж, литровую
пивную кружку, в которой туманности выглядели под-
нимающимися кверху пузырьками. Он ужаснулся, уви-
дев две исполинских губы, что тянулись к наружному
ободку нашего космоса.
– Не тревожьтесь, – сказал Дьявол. – Это всего-на-
всего обучающийся на лекаря юный бурш по имени
Приор, который три раза кряду засыпался на экзаме-
нах. Однако пригубит он кружку лишь через двадцать
миллионов биллионов световых лет, потому что его
сверлит взглядом некая молодая женщина, и к тому
времени как он сделает первый глоток, пузырьки дав-
но полопаются, пена осядет и пиво совсем выдохнет-
ся.
в общем, тянет к некому колоссальному объекту за пределами этой видимой части Вселенной. (В общем, поневоле вспомнишь устаревшую концепцию "мир-электрон", воспетую Валерием Брюсовым).
Что может, мягко говоря, подкорректировать концепцию Большого Взрыва, если за пределами нашей Вселенной (даже за пределами нашего пространства, в которое заключена наша Вселенная) что-то есть.
К тому же, как я понял, "темная энергия" и "темный поток" взаимоисключающие явления.
Поправьте меня. если я ошибаюсь.
