А как же БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!?

[Поручик]

Pilum

Короче, я так понимаю, Вы сами запутались в своей демагогии...  :lol:

[tot]

Pilum, вам бы внимательнее читать, я уже дал определение почему:
"Иррациональные соотношения делают формы идеальными. Математика это только подтверждает экспериментально, доказывая то что действительно там имеют место иррациональные числа. "(с)
Если вы хотите каких то шизотерических откровений, вы их не получите, их не бывает. Весь мир устроен очень просто, а причина того что он есть - еще проще.
Хотя до вас не дойдет никогда, вы поиздевались крепко над своим умом и он теперь простые вещи не понимает. Мне жаль, соболезную.

[Pilum]

Pilum
Короче, я так понимаю, Вы сами запутались в своей демагогии...  :lol:

А ну да - то есть возразить вам нечего.
Почемучкам таким полезно прочитать и это - viewtopic.php?p=277885#p277885

Сами то вы как определяете смысл слова "Почему" ? :>>

Либо - как "КАК", каким способом, ВСЛЕДСТВИЕ чего и каких процессов и причин
Либо - как "ЗАЧЕМ" - ВСЛЕДСТВИЕ чьих ЦЕЛЕЙ - и каких именно

Иная трактовка у вас есть ? Тогда изложите

А то обвинение оппонента в демагогии без обоснования - это демагогия и есть-то :>

[Pilum]

Pilum, вам бы внимательнее читать, я уже дал определение почему:
"Иррациональные соотношения делают формы идеальными. Математика это только подтверждает экспериментально, доказывая то что действительно там имеют место иррациональные числа. "(с)
Если вы хотите каких то шизотерических откровений, вы их не получите, их не бывает. Весь мир устроен очень просто, а причина того что он есть - еще проще.
Хотя до вас не дойдет никогда, вы поиздевались крепко над своим умом и он теперь простые вещи не понимает. Мне жаль, соболезную.

То есть и вам сказать на конкретный вопрос - кроме  заклинаний вроде "Иррациональные соотношения делают формы идеальными.Математика это только подтверждает экспериментально" - просто НЕЧЕГО.
Не так ли ?

Иррациональное счисление - часть математики.
I.Математика - это абстрактный инструмент Мышления и Науки, созданный по мотивам реальности, а не наоборот.  :lol:
Математический эксперимент в действительности - вовсе не эксперимент в полном ЭМПИРИЧЕСКОМ смысле - а всего лишь умозрительное моделирование.
Верность (обычную) которого обеспечивает именно - обстоятельство (I.)
Как краеугольный камень. :>

Формы физических тел они (ир.соотн.) - не делают.
Делают их - физические процессы....


Вы путаете причины и следствия, а ваши попытки подойти к неким вселеннским абсолютным "идеалам" чего-бы-то-ни-было  - можно считать рухнувшими. Не так ли ? :>

[Поручик]

Pilum

Да оснований - хоть отбавляй... то же "цепляние" к словам, словоблудие и "замыливание" сути...
Только не просите меня дать определения употреблённых слов.

Вы запутались и загнали себя в угол, ибо подойдя к гравитации, и возможно поняли это, потихонечку стали подходить к "наименьшей площади при наибольшем объёме".

Кстати, о ёмкости для хранения газа...
Как Вы думаете, почему я в этом примере лучше использовать газ, а не жидкость?
Тока не надо "исследовать" слово лучше...

[Петро]

Разделение действительных чисел на рациональные и иррациональные имеет смысл только внутри математики. Для физики оно ни малейшего значения не имеет.

[Pilum]

Pilum
Да оснований - хоть отбавляй... то же "цепляние" к словам, словоблудие и "замыливание" сути... Только не просите меня дать определения употреблённых слов.
Вы запутались и загнали себя в угол, ибо подойдя к гравитации, и возможно поняли это, потихонечку стали подходить к "наименьшей площади при наибольшем объёме".

Кстати, о ёмкости для хранения газа...
Как Вы думаете, почему я в этом примере лучше использовать газ, а не жидкость?
Тока не надо "исследовать" слово лучше...

Тогда и говорить - не о чем. Ибо вы не понимаете - о чем говорите. Начиная с вопроса который задаете - "Почему"
И объяснить - не можете  :lol:  :lol:

Что "макс.площадь" это не Идеал - я уже выше объяснил.  
Идеал - это наименее возможная площадь.  Ибо заостренный карандаш, на конце которого площадь наименьшая - обеспечивает наиболее лучшие соотношения силы/сопротивления при проникновении вам в глаз.

Таким образом - это - безусловный Идеал Формы.

Что еще ?

[tot]

Петро:

Разделение действительных чисел на рациональные и иррациональные имеет смысл только внутри математики. Для физики оно ни малейшего значения не имеет.

А физические константы? Тоже никакого отношения к физике не имеют? Все ведь практически поголовно числа иррациональные.
То что физика не в состоянии найти этому какое то логическое объяснение, это ее проблемы. Нашла бы, вопросов значительно поубавилось...

Pilum, а женщина красивее та у которой меньше площадь? Большинство народу считает, что та у которой пропорции гармоничнее. Хотя дураку и "меньше площадь" подойдет.

[Поручик]

Что еще ?

Да ничего...
Вы опять "вытащили" какой-то идеал и словоблудите вокруг этого... Потом из этого идеала "слепите" вселенский идеал...
А с какого перепуга, если речь о геометрических формах?
И если говорить о какой-то идеальности, то только с точки зрения математики...

Для информации...
Геометрия - раздел математики, математика - язык  науки (физики).

[Pilum]

Что еще ?

Да ничего... Вы опять "вытащили" какой-то идеал и словоблудите вокруг этого... Потом из этого идеала "слепите" вселенский идеал...
А с какого перепуга, если речь о геометрических формах?
И если говорить о какой-то идеальности, то только с точки зрения математики... Для информации... Геометрия - раздел математики, математика - язык  науки (физики).

Вот я и спрашиваю - с какого перепуга шар - идеал.  И чьего именно перепуга.  
Звезды и планеты - шаробразны. Ога.
А карандаши, клювы, ножи, снаряды главного калибра, пальцы и другие (ха ха) конечности - заостренны...
Видите - даж типов объектов - больше намного. :>>>


А язык и науки и математики - вообще-то Мышление.  А не измышления.
А Идеалы - это нормо-Цели. Морали.Вот для кого-то в каких-то его нормо-Целях - идеален шар.
А для кого-то - нож. И что ?
А другого определения у них вообще нет.

А если есть - так приведите...
А то вы уже много раз продемострировали тут что не понимаете смысла слов - которыми пользуетесь. Вас это не смущает ?
А чем тогда вы от первобытных шаманов и прочих сумашедших отличаетесь ?
И ваши речи - от их бессодержательной белиберды ? :>

А для математики, науки и мышления - никаких идеалов нет вообще. Это не в их компетенции - они просто определяют - что есть. В реальности.  :lol:
Cущетсвующее в реальности узнают. А не идеалы задают :>