Но насчёт шара, т.е. круглости, посмелюсь предположить, что шар является идеальной формой, по меньшей мере, потому, что имеет наибольший объём при наименьшей площади поверхности по отношению к другим формам.
Совершенно верно, но это всего лишь следствие того факта что его форма идеальна, что очевидно даже умозрительно без подсчетов. Математика это только подтверждает.
Но ведь должна быть причина, простая и логическая, почему это так?
А чем она - идеальна ?
"имеет наибольший объём при наименьшей площади поверхности по отношению к другим формам" - ну и что ?
Вам поместится негде чтоль ?
Что вы вообще - называете
идеальным - и почему именно ?
Нет, - действительно ?
И кто вам сказал что у ваших идеалов есть логические причины ? Таковые которые выглядят логическими - для вас ? :> С чего бы это... :>>
Вот вопросы:
Почему Земля круглая? Не квадратная, не треугольная и т.д.
Понятно что она сферической формы, как и очень много всего в этом мире, но почему именно эта форма преобладает?
Кроме этого вполне очевидного и наглядного явления, мы наблюдаем и ряд других, не менее наглядных и не менее распространенных: симметрия, вездесущее золотое сечение... Почему бы физике не объяснить и это если она объясняет физическую природу мира?
Все это в действительности просто абсолютно алогичный - ПРАЛОГИЧЕСКИ - поставленный вопрос :>>>
Попытки шизоидно отыскивать закономерности там - где их нет. :>
И где все объясняется физиическими законами. КОТОРЫЕ ТАКОВЫ - КАКИЕ ЕСТЬ И ВСЕ ТУТ.
Вопрос - "почему" - А вернее - ЗАЧЕМ - поскольку именно это tot имеет ввиду - тут смысла не имеет и содержания . (А на "почему" - отвечает наука - физ.законы)
Надо еще доказать - что вопрос тут имеет этот смысл :>>
Чистый пралогизм.
