Большой Взрыв сформировался лет 100 назад и спокойно затухнет лет через 100.
Уж слишком кривовато все получается, много гипотез надо брать с потолка ad hoc.
Вначале как водится было Слово. Пришел бох и сказал: "Да будет инфляция".
Естественно тут же образовалось инфлатонное поле. А вот дальше создатель инициативу похоже упустил потому как в какой-то момент совершенно спонтанно возникла флуктуация 10-33 см и понеслась инфляция. К концу инфляции Вселенная была пустая и в ней было холодно. (Про бред с появлением пространства и времени просто смешно говорить, потому что ни физического пространства ни времени нет. Все эти абстракции находятся в голове человека, возникли сравнительно недавно, а не в ту далекую эпоху).
И вот это самое физическое пространство, которого нет, наконец развернулось и от этого потеплело тут-то видимо от перегрева и бабахнул горячий Большой Взрыв. Возник горячий бульон лептонов с кварками, которых сегодня до сих пор в свободном состоянии не обнаружили (а что такое партоны - это еще бабушка надвое сказала).
Дальше вроде все путем, образовались атомы, звезды, все это естественно не в процессе какого-то там тривиального разлетания, а методом вспучивания, которое правда началось естественно не в одной точке, а повсеместно и про начальную флуктуацию теперь уже можно забыть. Правда вспучивание тоже кривоватое, потому что туманность Андромеды, например, в итоге повсеместного вспучивания в нашу сторону движется. Постепенно вспучивание начало тормозится и вдруг что-то опять шандарахнуло и вспучивание вдруг опять ускорилось. Тут то ли кучу темной материи как-то проморгали, то ли опять лямбда-член придется куда-нибудь вставить. А вот как вдруг увеличат еще чувствительность телескопов да и обнаружат звездные объекты на расстояниях больших 15 млрд. св лет.
В общем бред хуже астрологии. Астрологи хоть из себя академиков не корчат.
И все это для одного: во что бы то ни стало сохранить священную теорию Эйнштейна и идею Фридмана. А не слишком ли дорогая цена за надругательство над здравым физическим смыслом ?
Совершенно в душу верно!
Еще в 50-х годах этот Большой взрыв называли идеалистическим вывертом. Его теория не могла ответить на вопросы:
1. А что было "до того?"
2. А что было вокруг точки взрыва (пустота?)?
3. Кто зажег спичкой фитиль, от которого "жахнуло"?
Вопросики простенькие. Вся околонаучная суета - позитивизм вместо материализма; мода на "сладенькую заумную сенсацию" - кто не верит во взрыв, тот неуч! .
