Автор Тема: А как же БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!?  (Прочитано 183193 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Vasiliy

  • Молодой
  • *
  • Сообщений: 9
  • Репутация: +0/-0
Re: А как же БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!?
« Ответ #950 : 02 Октябрь, 2012, 15:46:46 pm »
Цитата: "Снег Север"
И до других законов нам нет никакого дела.

Узнаю психологию верующего. "Это нам не дано, этого мы понять не можем, а значит не надо лезть туда чего мы понять не можем и что нам не дано".
Мне почему-то думается что сторонники БВ все до одного латентные деисты или того хуже - засекреченные креационисты ))

1. Как может расширяться то, что не имеет границ?
Ведь только то может расширяться, что имеет границы. Границы же и при расширении перемещаются. Но сразу возникают вопросы. Тогда какие границы могут быть у вселенной? Как они выглядят? Можно ли их потрогать увидеть, изучить? Что находится за этими границами?

2. Что было до сингулярности?


3. И почему произошел БВ. Что это вдруг этой сингулярности не понравилось свое безмятежное существование вне времени и вне пространства и она вдруг взяла да взорвалась (начала разбегаться). Есть хотя бы какие-то вразумительные гипотезы отвечающие на этот вопрос?

4. Что не существует других теории, объясняющих красное смещение, но не признающих БВ?

5. И самое невероятное. Звезды удаляются друг от друга тем быстрее чем они дальше находятся. А что машины проносящиеся мимо и удаляющиеся друг от друга тоже удаляются тем быстрее чем они дальше. Это ж сколько гаишникам можно было содрать с водителей? Типа вы ехали со скоростью 160 км! Как так? А так, что автомобиль, который ехал до вас ехал 80! Но у меня на спидометре тоже было 80! Ничего не знаю про ваш спидометр. Вы дальше от него ровно настолько, насколько он дальше от меня, поэтому гоните бабки! )))

Как ни крути всё равно придеться признать "Божетсвенный промысел"  Или божественное надувательство с этим шариком и с резинкой от трусов ))))))))

Цитировать
Но мы живем в той части вселенной, где действуют именно такие законы, а не другие.
Это как-то доказано? Практические эксперименты? Теории?
Какие-то такие некие законы, которые не работают в нашей части, но работают в другой.  Т.е. некие обособленные системы законов. И сколько таких частей? И сколько таких систем? Бесконечное множество? И как такое может быть если Вселенная однородна?

Ей-богу, научная фантастика ))))
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
Re: А как же БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!?
« Ответ #951 : 07 Октябрь, 2012, 15:19:22 pm »
Цитата: "Vasiliy"
1. Как может расширяться то, что не имеет границ?
Уже 100500 раз объяснялось в этой и соседних темах. Учите матчасть.
Цитата: "Vasiliy"
2. Что было до сингулярности?
Вопрос не имеет смысла - тоже уже 100500 раз объяснялось, почему.
Цитата: "Vasiliy"
3. И почему произошел БВ.
опять же - объясянялось 100500 раз - случайная флюктуация, вызвавшая фазовый переход в физическом вакууме.
И т.п.

ЗЫ. Ну почему каждый новый идиот и не думает просмотреть тему, а снова повторяет идиотские вопросы?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн ivanov alexei

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 171
  • Репутация: +0/-0
Re: А как же БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!?
« Ответ #952 : 09 Октябрь, 2012, 21:31:13 pm »
Снег Север

Цитировать
Цитировать
Vasiliy писал(а):
3. И почему произошел БВ.
опять же - объясянялось 100500 раз - случайная флюктуация, вызвавшая фазовый переход в физическом вакууме.
И т.п.

ЗЫ. Ну почему каждый новый идиот и не думает просмотреть тему, а снова повторяет идиотские вопросы?

И действительно, почему каждому новому "идиоту" приходится объяснять по 100500 раз то, что уже один раз в 19 веке объяснил Евгений Дюринг. Была какая-то материя в состоянии, равном самому себе. К примеру, назовем ее "физический вакуум". И в один прекрасный момент она вышла из него, чтой-то там само по себе либо колыхнулось, либо толкнулось. То сиделось в этом состоянии, а теперь надоелось. С тех пор началось течение времени, развитие вселенной. Согласно "новой" физики, это называется "случайная флюктуация".  Чем каждому новому "идиоту" не нравится такое "научное" объяснение? И что старому "идиоту" Энгельсу в таком объяснении не нравилось?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
Re: А как же БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!?
« Ответ #953 : 10 Октябрь, 2012, 02:58:32 am »
*..? И что
старому "идиоту"
Энгельсу в таком
объяснении не
нравилось?*

Да то -
старому "идиоту"
Энгельсу в таком
объяснении и не
нравилось . . .
Что в эру ин.нета - ЕГО ЖЕ СОПЛЕ-МЕННИЧЕК СС :

НАЧНЕТ ОПЯТЬ ЗА УШИ - вытаскивать на свет божий . .
замшелую дУрим-гОвщину, и прочих - чертей из табакерки .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
Re: А как же БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!?
« Ответ #954 : 16 Октябрь, 2012, 15:45:07 pm »
Цитата: "ivanov alexei"
И действительно, почему каждому новому "идиоту" приходится объяснять по 100500 раз то, что уже один раз в 19 веке объяснил Евгений Дюринг. Была какая-то материя в состоянии, равном самому себе. К примеру, назовем ее "физический вакуум". И в один прекрасный момент она вышла из него, чтой-то там само по себе либо колыхнулось, либо толкнулось. То сиделось в этом состоянии, а теперь надоелось. С тех пор началось течение времени, развитие вселенной. Согласно "новой" физики, это называется "случайная флюктуация".  Чем каждому новому "идиоту" не нравится такое "научное" объяснение? И что старому "идиоту" Энгельсу в таком объяснении не нравилось?
Полагаю, что Энгельсу больше всего не понравилось бы, что идиоты приписывают ему собственные идиотизмы. Энгельс великолепно знал, что материя постоянно переходит из одной формы в другую, для него переход физического вакуума в совокупность полей и вещества не был чем-то шокирующим.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн ivanov alexei

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 171
  • Репутация: +0/-0
Re: А как же БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!?
« Ответ #955 : 19 Октябрь, 2012, 07:13:02 am »
Снег Север

Цитировать
Цитировать
ivanov alexei писал(а):
И действительно, почему каждому новому "идиоту" приходится объяснять по 100500 раз то, что уже один раз в 19 веке объяснил Евгений Дюринг. Была какая-то материя в состоянии, равном самому себе. К примеру, назовем ее "физический вакуум". И в один прекрасный момент она вышла из него, чтой-то там само по себе либо колыхнулось, либо толкнулось. То сиделось в этом состоянии, а теперь надоелось. С тех пор началось течение времени, развитие вселенной. Согласно "новой" физики, это называется "случайная флюктуация". Чем каждому новому "идиоту" не нравится такое "научное" объяснение? И что старому "идиоту" Энгельсу в таком объяснении не нравилось?

Полагаю, что Энгельсу больше всего не понравилось бы, что идиоты приписывают ему собственные идиотизмы. Энгельс великолепно знал, что материя постоянно переходит из одной формы в другую, для него переход физического вакуума в совокупность полей и вещества не был чем-то шокирующим.

Если материя постоянно переходит из одной формы в другую, то идиотизмом необходимо считать, что началом вселенной явилась "случайная флюктуация, вызвавшая фазовый переход в физическом вакууме".  Случайность - проявление необходимости. Проявлением какой необходимости явилась эта случайность?  Откуда взялась энергия, чтобы что-либо двинулось, в данном случае "флюктуирнулось"? Да еще и в сингулярной точке, которая не обладает никакими пространственными размерами, и, соответственно,  различием мест как необходимым условием для физических движений? "Случайная флюктуация" - это что, вершина нынешней науки. С такой вершиной дальше Дюринга не уйти.  И еще. Если материя постоянно переходит из одной формы в другую, то она, безусловно, бесконечна. Никакого временного "начала" материи нет, необходимости в Дюринге и "случайной флюктуации" нет. Впрочем, как нет необходимости и в сингулярности, в которой якобы вмещается весь мир вне зависимости от его конкретных форм. Бесконечный мир безусловно предполагает и бесконечное пространство.

Шокирующим для Энгельса был бы любой "переход" в сингулярной точке, поэтому все переходы у него происходят в бесконечном пространстве.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
Re: А как же БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!?
« Ответ #956 : 21 Октябрь, 2012, 03:41:06 am »
алеша необучаем.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
Re: А как же БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!?
« Ответ #957 : 22 Октябрь, 2012, 05:04:08 am »
Цитата: "ivanov alexei"
Если материя постоянно переходит из одной формы в другую, то идиотизмом необходимо считать, что началом вселенной явилась "случайная флюктуация, вызвавшая фазовый переход в физическом вакууме".  Случайность - проявление необходимости. Проявлением какой необходимости явилась эта случайность?  Откуда взялась энергия, чтобы что-либо двинулось, в данном случае "флюктуирнулось"? Да еще и в сингулярной точке, которая не обладает никакими пространственными размерами, и, соответственно,  различием мест как необходимым условием для физических движений?
Для идиотов – случайные флюктуации в нашем мире происходят каждую секунду в неимоверных количествах. Энергия для них берется из самых разных источников. Необходимость проявляется в том, что флюктуации БЫЛИ, ЕСТЬ и БУДУТ ВСЕГДА, поскольку таковы свойства вечно существующей материи.
Цитата: "ivanov alexei"
Никакого временного "начала" материи нет, необходимости в Дюринге и "случайной флюктуации" нет. Впрочем, как нет необходимости и в сингулярности, в которой якобы вмещается весь мир вне зависимости от его конкретных форм. Бесконечный мир безусловно предполагает и бесконечное пространство.

Шокирующим для Энгельса был бы любой "переход" в сингулярной точке, поэтому все переходы у него происходят в бесконечном пространстве.
Только полный идиот может отождествлять начало нашей вселенной и начало материи. Энгельс, в отличии от вас, идиотом не был.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн ivanov alexei

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 171
  • Репутация: +0/-0
Re: А как же БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!?
« Ответ #958 : 22 Октябрь, 2012, 05:14:21 am »
Цитировать
Петро

алеша необучаем.

Поповским теориям - конечно нет.

"«В 1927 году католическая церковь впервые предложила теорию Большого взрыва. Ее выдвинул католический монах по имени Жорж Леметр.»
http://www.metodolog.ru/00371/00371.html
«Монсиньор Жорж Анри Жозеф Эдуард Леметр (17 июля 1894 - 20 июня 1966) - бельгийский римо-католический священник, почетный прелат, профессор физики и астроном Католического университета Лувена. Отец (позднее монсиньор) Жорж Леметр предложил теорию происхождения Вселенной, которая сегодня известна под названием модели Большого взрыва, хотя он сам назвал ее "гипотезой первичного атома". ... Леметр пошел дальше Фридмана, сделав вывод о том, что должно иметь место первоначальное "подобное творению" событие.»
Научный богословский портал. http://www.bogoslov.ru/persons/299792/index.html
«Жорж Леметр создал теорию Большого взрыва, отстаивающую факт сотворения Вселенной. Он считал, что у этого мира было начало и его ждет конец, и что это знание послужит обращение к вере в Создателя многих людей.»
http://www.quran-m.com/firas/rusi/?page=show_det&id=405
 
Возникновение теории связано с религиозно-идеалистической философией. Ее сформулировал бельгийский священник, астроном и президент Папской академии наук Жорж Леметр. Религиозная теория Большого взрыва представляет картину сотворения мира, а ее задача "обращение к вере в Создателя многих людей". Нетрудно догадаться, кто стимулирует для этой теории такой беспрецедентный мировой пиар - выпуск множества фильмов, замаскированных под научные, постоянная организация бесплатных лекций, проповедующих Большой взрыв, и даже видна работа агентов влияния на форумах в Интернете, где они выделяются среди простых участников форума большим количеством сообщений.
 
«Большой взрыв - явное указание на то, что Вселенная была сотворена из ничего, иными словами, - что она была сотворена Аллахом. Астрономы же, приверженные материалистической философии, продолжали упорно противиться принятию очевидного - теории Большого взрыва - и защищать идею бесконечной Вселенной.»
http://www.islam.ru/science/Univerce/2/ "

Подробнее - на сайте http://alemanow.narod.ru
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
Re: А как же БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!?
« Ответ #959 : 22 Октябрь, 2012, 07:54:24 am »
Цитата: "ivanov alexei"
Ее выдвинул католический монах по имени Жорж Леметр
а Коперник, прикинь, тоже каноником в монастыре был..
Роджер Бэкон, Оккам - тоже монахи..
куды бечь?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.