А как же БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!?

[А.И. Векшин]

.... Между тем сама теория рождения Вселенной в результате Большого взрыва в настоящее время ставится под сомнение некоторыми специалистами. Возможно, Вселенная существовала и до него, а Большой взрыв - это всего лишь регулярно повторяющееся событие, которое знаменует зарождение нового цикла жизни Вселенной. Эту теорию выдвинули профессор Оксфордского университета Роджер Пенроуз и профессор Ереванского государственного университета Ваге Гурзадян.

Принято считать, что Большой взрыв произошел около 13,7 млрд лет назад, и с него началось существование Вселенной. Через 300 тысяч лет после Большого взрыва зародилось реликтовое радиоизлучение. Анализ его следов и натолкнул профессоров на их теорию, пишет газета The Daily Mail.

Ссылаясь на данные, полученные WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe - космический аппарат NASA, предназначенный для исследования реликтового излучения), они выявили следы излучения, относящиеся к еще более давним временем, чем Большой взрыв.

На картах реликтового излучения они нашли 12 концентрических кругов, из них некоторые имеют в своем составе до пяти колец. Разделение круга на пять колец означает, что в период существования объекта, который отображает этот круг, было отмечено пять масштабных событий.

Концентрические круги возникают вокруг галактических скоплений. По мнению Пенроуза и Гурзадяна, круги стали отражением чрезвычайно мощных гравитационных волн радиации, вызванных столкновениями гигантских черных дыр. Произошли же эти столкновения в "предыдущей вечности" - до Большого взрыва.

Это означает, что Вселенная переходит из одной "вечности" в другую, что сопровождается столкновениями сверхгигантских черных дыр и Большими взрывами.

В конечном счете черные дыры поглотят всю материю во Вселенной, считает профессор Пенроуз. С уничтожением материи останется лишь энергия. А она, в свою очередь, вызовет новый Большой взрыв и новую "вечность".

http://www.newsru.com/world/03dec2010/bigbang.html

Нашло прямое подтверждение существование нашей Вселенной до даты Большого бума, а все пытаются втиснуть факты в прокрустово ложе лжетеории. Чего здесь больше - тупости или жадности? Но, по крайней мере,  порядочностью точно не пахнет.

[Петро]

Чего сказать-то хотел?
Или опять кот Барс пробегал, хвостиком махнул- мессага и запостилась?

[dont_delete_user]

В заметке отразилась бредовая позиция буржуазно-идеалистической околофизической философии, будто материя тождественна веществу и вселенная (материальный мир) тождественна нашей метагалактике.

А, по сути, всё вполне здраво - если в "нашей Вселенной" - метагалактике - удастся найти материальные следы событий, происходивших до Большого взрыва, это окажется мощнейшим подтверждением концепций, о которых я уже писал тут много раз. И, между прочим, в очередной раз придется поставить под сомнение положения ОТО.

[Прохвессор]

В заметке отразилась бредовая позиция буржуазно-идеалистической околофизической философии, будто материя тождественна веществу и вселенная (материальный мир) тождественна нашей метагалактике.

А, по сути, всё вполне здраво - если в "нашей Вселенной" - метагалактике - удастся найти материальные следы событий, происходивших до Большого взрыва, это окажется мощнейшим подтверждением концепций, о которых я уже писал тут много раз. И, между прочим, в очередной раз придется поставить под сомнение положения ОТО.

ОТО сама собственными положениями говорит, что она не работает в окрестности точки Большого взрыва, так что развивать теорию конечно придётся. Тем не менее ОТО прекрасно работает в границах своей применимости, она должна будет оказаться частным случаем более общей теории, подобно механике Ньютона.

[Петро]

Сама заметка в достаточной степени бредовая, да еще кривой перевод.
А уж выводы делаются еще более бредовые. Впрочем, Кичрот и Векшин в своем амплуа.

[Борис-2]

Закон диалектики о переходе количественных изменений в качественные – это закон конца данной формы и ее превращения в другую (последующую) форму.

Большой взрыв – это превращение предыдущей Вселенной в последующую Вселенную.

Вселенная вселяет в себя все существующее.
Вселенная – это абсолютная единица материи (единство абсолютной формы и абсолютного содержания).
1. Абсолютная форма – это предел абсолютного содержания, предел всей материи, предел существованию.
2. Абсолютное содержание – это вся материя в пределах абсолютной формы

Как и все единицы материи Вселенная имеет цикл существования: начало - развитие - конец.

Наша Вселенная – это Вселенная, в цикле существования которой (начало – развитие – конец) мы существуем.
Наша Вселенная – это Вселенная, которая возникла из предыдущей (не нашей) Вселенной.
У нашей Вселенной имеется свое содержание.
Наша Вселенная превратиться в последующую (не нашу) Вселенную, которая будет иметь свое содержание.

[dont_delete_user]

Тем не менее ОТО прекрасно работает в границах своей применимости, она должна будет оказаться частным случаем более общей теории, подобно механике Ньютона.

Мне как-то симпатичнее РТГ Логунова. Но поскольку я глубоко в эти вещи вникать не собираюсь, затевать спор не стану...

[Петро]

Так ведь в РТГ черных дыр нет.
А они, похоже, таки есть!

[dont_delete_user]

Так ведь в РТГ черных дыр нет.
А они, похоже, таки есть!

Так это авторы считают, что есть.
В РТГ нет дыр, в смысле ОТО. А сверхплотные тяготеющие объекты со второй космической, равной скорости света, могут быть и в ньютоновской механике. Различия идут на уровне эффектов, непосредственной проверке пока не поддающихся.

[Прохвессор]

Мне как-то симпатичнее РТГ Логунова. Но поскольку я глубоко в эти вещи вникать не собираюсь, затевать спор не стану...

Ну, практика покажет. Я тоже не специалист в этих областях. Вот что радует, разумные люди знают границы своих познаний и не лезут спорить о том, в чём не вполне разбираются. Жаль, перестал Алексей Гуськов появляться, он бы что-нибудь мог сказать как профессионал.