«Несовершенен механизм, благодаря которому образовалась такая масса самых различных видов, отлично приспосабливающихся к изменчивым природным условиям, который создал наделённое самосознанием и абстрактным мышлением существо? Почему это?»
Да потому, что Отбор не Бог.
Подробно это рассматривает Докинз в книге «Расширенный фенотип»
«Риттендрих (1958) хорошо охарактеризовал
адаптивную организацию, как "лоскутное одеяло из подвернувшихся кусков, впопыхах соединённых под угрозой смерти, и ретроспективно, но не перспективно - одобренное естественным отбором"»
см «Глава 3. Ограничения на совершенствование»
«Общество в данном случае, это любая группа, члены которой имеют общие цели»
А таких групп много к примеру
«Область? Город? Дом? Соседи по площадке? По коттеджу?
Общей профессии? Коллеги по фирме? По всей отрасли?
Собраться по классу, социальному слою?»
Человек относится к множеству разных групп, члены которых имеют общие интересы.
«А что, чтобы что-то ощущать, нужно обладать сознанием»
Именно так.«Хотя, знаете ли, они ведь выполняют что-то в ответ на определённые гм… сигналы, а раз они на них реагируют, значит, каким-то образом … воспринимают»
Только в информационном смысле.
«Там же фотоэлемент, он на луч реагирует, а, следовательно, воспринимает, суть ощущает, а, следовательно, обладает сознанием»
Так как он не обладает сознанием, то стало быть не ощущает.
«Чего чем отсекается?»
Бритвой Оккама.
«Я не выдвигаю предположения, что только человек обладает сознанием.»
Само собой, вы как фанатик креационист это яро утверждаете.
«Вопрос лишь в том, что мы ничего не знаем о сознании и самосознании животных, а можем лишь предполагать с той или иной долей вероятности»
С большой долей вероятности, исходя и свойства нервных систем мы обязаны считать что психика так же развивается постепенно.
«Так что Ваш известный зоопсихолог мог с уверенностью утверждать о сознании инфузории только в одном случае: он сам был инфузорией, а потом каким-то образом стал человеком, сохранив при этом весь «комплекс воспоминаний об инфузорной жизни».»
Омерзительная и безграмотная креационисткая демагогия.
Совершенно лживая конечно.
О чем, может убедится любой человек пролистав даже Фабри.
Само собой, Фабри не утверждал, что инфузория обладает сознанием.
Такую книгу бы не выпустили просто в СССР.
Фабри лишь сказал что инфузория сложное животное имеющую психику.
А про сознание он написал обычное марксистское словоблудие про «высшую деятельность присущую только человеку»
Обязан был.
«Однако одних этих предпосылок недостаточно для интеллектуального поведения, мышления животных, особенно если смотреть на эти высшие психические функции животных как на ступень по направлению к зарождению человеческого сознания. «Признавая у высших животных наличие своеобразных мыслительных способностей, интеллекта, нужно со всей определенностью отдавать себе отчет в том, что рассудок, т.е. разум, сознание как качественно иная категория психического отражения не присущи ни одному из животных, а только человеку.»
Но, несмотря на разные оговорки, Фабри достаточно приводит материалов опровергающий бессмысленный тезис про сознание-душу.
Я, поскольку меня сейчас не ограничивают цензоры из ЦК КПСС могу свободно предположить что инфузория имеет и сознание, раз уж она имеет психику.
Но, это не обязательно, она вполне может оказаться бесчувственным автоматом.
Но, ясно что у летучих мышей не может не быть сознания.
И так же ясно, что возникает оно постепенно, а не сразу, как богоданная душа.
И еще раз подчеркну, только кретиноцианисты постоянно и маниакальным упорством говорят о чем не знают, говорят нагло со смайликами.
"мог с уверенностью утверждать о сознании инфузории только в одном случае: он сам был инфузорией,"
мог с уверенностью утверждать о сознании другого человека только в одном случае: он сам был этим другим человеком
«Или Вы, наделивший ген - разумом?»
Докинз, в своей работе, которую вам не суждено понять, много раз объясняет что никаким разумом ген не обладает
«Гены альбинизма на самом деле не «хотят» выжить или помогать другим генам альбинизма. Но если ген альбинизма хотя бы побуждает тела, в которых он обитает, вести себя альтруистично по отношению к другим альбиносам, то волей-неволей это автоматически приведет к увеличению его численности в генофонде. Однако для того, чтобы это случилось, упомянутый ген должен оказывать на тела два независимых воздействия»
««Эгоистичный ген» - Священное Писание, истина в последней инстанции»
Хорошее и понятное изложение ТЭ.«Я ему доказываю, что человек ничем не отличается от других животных»
Вы давно уже уличены в креационизме, причем по всем статьям.
1. Наличии только у человека сознания(души)
2. Отвержение теории эволюции
3.Невозможность моделировать разум и сознание «бездушной» техникой
