Автор Тема: Научные доказательства небытия бога  (Прочитано 110707 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 326
  • Репутация: +0/-4
Re: Научные доказательства небытия бога
« Ответ #370 : 24 Ноябрь, 2011, 09:42:28 am »
Я после 10-го не сразу поступил, один год отработал на стройке. Был у нас рабочий - тоже такие вещи делал, и не раз ... Абсолютно реальная вещь.
220 вольт

Оффлайн Шашлык

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 113
  • Репутация: +0/-0
Re: Научные доказательства небытия бога
« Ответ #371 : 24 Ноябрь, 2011, 10:33:22 am »
И лампочку зажигал?

А ток или напряжение меряли?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 326
  • Репутация: +0/-4
Re: Научные доказательства небытия бога
« Ответ #372 : 24 Ноябрь, 2011, 10:39:12 am »
Лампочку зажигал, провода под напряжением соединял, искры летели не шуточные...  
Напряжение не мерили, обычные провода...
Это было не один и не два раза...

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
Re: Научные доказательства небытия бога
« Ответ #373 : 24 Ноябрь, 2011, 10:42:25 am »
Про способность выдерживать высокое напряжение - верно, особенность кожи. А вот лампочка (обычная) не загорится, силы тока не хватит. Но есть известный уже лет сто фокус с высокочастотными токами, я, еще студентом-физиком, его видел на лекции - можно зажечь зажатую в руке лампочку, взявшись за контакт высоковольтного ВЧ-генератора.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 976
  • Репутация: +2/-8
Re: Научные доказательства небытия бога
« Ответ #374 : 24 Ноябрь, 2011, 11:22:33 am »
Цитата: "Снег Север"
Про способность выдерживать высокое напряжение - верно, особенность кожи. А вот лампочка (обычная) не загорится, силы тока не хватит. Но есть известный уже лет сто фокус с высокочастотными токами, я, еще студентом-физиком, его видел на лекции - можно зажечь зажатую в руке лампочку, взявшись за контакт высоковольтного ВЧ-генератора.
Нам этот фокус показывал учитель физики прямо на уроке. Взял одного из учеников побалбесистее (не угадали, не меня  :mrgreen: ), поставил на деревянный стул и велел быстренько схватиться рукой за электрод генератора. Потом приставил ему к носу лампочку - лампочка загорелась. С тех пор за Серёгой закрепилось прозвище "Торшер".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Шашлык

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 113
  • Репутация: +0/-0
Re: Научные доказательства небытия бога
« Ответ #375 : 24 Ноябрь, 2011, 13:28:10 pm »
А как же индус ток через себя пропускал? Он подключался к обычной сети. Непонятно ничего.

Почему ведущий не померял ток и напряжение - тоже не понятно - у него же доwhoяметр был.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
Re: Научные доказательства небытия бога
« Ответ #376 : 25 Ноябрь, 2011, 05:41:40 am »
Цитата: "Шашлык"
А как же индус ток через себя пропускал? Он подключался к обычной сети.
А кто гарантировал, что сеть обычная? Мошенники и ловкие фокусники водятся всюду и во все времена.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн FriendX

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 586
  • Репутация: +0/-0
Re: Научные доказательства небытия бога
« Ответ #377 : 25 Ноябрь, 2011, 07:00:11 am »
Ортемий

С
Цитировать
огласен, в библии могут содержаться крупицы достоверных исторических данных - в этом нет ничего удивительного. Кое-что действительно подтверждено археологией и историей, но многие события в библии археологией и историей неподтверждены. Но разве можно делать спешный вывод о достоверности всей библии, основываясь только на нескольких правдивых крупицах? Уверен, что если я вам заявлю: "Раз троянцы и ахейцы достоверно существовали, следовательно, троянская война, описанная в греческих мифах, была достоверным событием, следовательно, необходимо признать историческую достоверность всех греческих мифов" - вы на меня посмотрите не только с удивлением, но и с сочувствием.

Бывают ли чудеса? Да,бывают. А что такое чудеса для нас? Это то что нельзя объяснить сейчас или вообще.Ну а тут можно спорить сколько угодно о том ,всё ли можно объяснить или только часть всего.Всё равно все будут правы. :)

Цитировать
Аргумент, по-прежнему, тот же: наличие нескольких достоверных фактов не делает древнееврейскую картину мира научной и достоверной.
В таком случае в целом наука так же не может претендовать на достоверность картины мира. Библия в этом случае проигрывает по методу поиска,объяснению и количеству научных данных,но она собственно и не об этом :wink: .Кто это заметил относится к ней по другому сразу,как только сие открытие произошло.


Цитировать
Опять-таки, оно, конечно, ваше право, но неужели вам неинтересно узнать, какие у физиков и космологов есть твёрдые основания думать, что теория БВ - это не просто демагогия, а модель, объясняющая (пусть пока и не до конца) появление и развитие вселенной, и какие факты, опыты, наблюдения подтверждают теорию БВ?

Как бы то нибыло мы своим разумом пытаемся понять тот Который всё это запланировал и организовал. И как ни странно этот Разум всё время недосягаем.
А сидеть тут строить теории не удаляясь от земли конечно никто не запрещает. А как кто к этому относится...ну это зависит от степени доверия к предлагающим теории.
А когда теории меняются несколько раз в течении нескольких лет,то обычно на них махают рукой.А жизнь это не теория,она проходит тут в реальное время по законам которые действуют на меня . Мне нет большой разници был взрыв или нет.Если честно меня даже не волнует узнают ли об этом когда нибудь точно или нет.Надо жить здесь и сейчас.Но вот возникает вопрос: а по каким законам? Какие существуют? И тут человек должен знать о законах материальных само собой разумеется и духовных,которые при нарушении несут в себе немалые последствия.Ткуда они и почему даёт ответ лучше всего Библия.Вот и всё.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн sergeyseb

  • Молодой
  • *
  • Сообщений: 2
  • Репутация: +0/-0
Re: Научные доказательства небытия бога
« Ответ #378 : 25 Ноябрь, 2011, 11:33:18 am »
Цитата: "msout"
Кто-нибудь может их сформулировать?
Нет, никто не может. После бума веры в науку начавшегося приблизительно с Декарта. В ХХ веке научное сообщество ясно осознало, что возможности науки не безграничны - это раз, - и в основе фундаментальных научных теорий ( особенно теории о прогрессе и эволюции) лежит та же самая вера, что и в основании религии и философии - это два. Конечно, есть вещи, которые можно наблюдать и записать формулой, но с такой наукой не будет спорить ни один вменяемый верующий. А вот претензии науки на объяснение основных вопросов бытия ничем не отличаются от религиозной веры.
Что касается конкретно бытия Бога, то конечно же здесь можно говорить только о вере или неверии. Наука может сколько угодно критиковать Библию или Коран (кстати, это очень глупое занятие, потому что Писания  выражают символическое описание реальности), но она ничего вразумительного не может сказать относительно Бога. Да и не пытается вообще такие вопросы ставить. Большинство крупных ученых - теисты, исходя из простой интеллектуальной чистоплотности. То, о чем мы не можем судить на основании разума и чувств, благоразумнее не отрицать категорически. Ко всему прочему, для веры в Творца, гораздо больше оснований, чем для веры в Его отсутствие.
Да, и еще вот что. Квалифицированно говорить от имени науки и научно вменяемым языком могут очень не многие, т.е. совсем единицы. Миллиарды же людей способны только принимать на веру некие популярные тезисы, которые спускают для масс научная и политическая элиты. То же в отношении и религии. Например, христианство настолько интеллектуально сложно и трудно для понимания, что большинство верующих проживают жизнь, не зная даже и 5%  своей религии. Что же говорить о неверующих. Чаще всего они повторяют расхожие клише т.н. научно-популярной литературы. Разобраться же как там на самом деле у них нет никакой возможности.
И вообще, человек как функция общества (вне социума нет человека) является транслятором социально-культурной среды, и обречен манипулировать со стандартным набором идей, большинство из которых являются мифами чистой воды.
Человек живет в стихии мифа, как рыба  воде. Как рыба не ощущает воды и не знает о ней, так и человек не рефлектирует миф и мифы, за редким исключением. Поэтому атеизм точно такой же миф, как и теизм, как и религиозная вера. Как правило в спорах между этими мифологиями происходит языковая игра и жонглирование  словами и смыслами. Т.е. в конечном итоге идет обмен декларациями, символами веры, при чем каждый остается в сфере своей мифологии и поэтому совершенно естественно не слышит и не понимает аргументов противоположной стороны.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
" Не в писаниях Монтеня, а во мне содержится все, что я в них вычитываю" Паскаль

Оффлайн Ортемий

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 211
  • Репутация: +0/-0
Re: Научные доказательства небытия бога
« Ответ #379 : 25 Ноябрь, 2011, 19:57:43 pm »
FriendX
Цитата: "FriendX"
В таком случае в целом наука так же не может претендовать на достоверность картины мира.
1. На 100% достоверность, конечно, наука претендовать не может - чем больше мы узнаём, тем больше нам предстоит узнать (и осознать). Но человечество, покаместь, ничего лучше науки как инструмента познания объективной реальности не придумало. Согласитесь, что для человечества объяснение холеры через острую кишечную инфекцию, вызываемой бактериями вида Vibrio cholerae, имеет гораздо большую ценность, чем объяснение через божью кару. Т.к., если холера - это инфекция, то с ней можно бороться и спасти миллионы жизней, а если холера - это божья кара, то нам остаётся беспомощно развести руками? (Тот же аргумент относится к природным катастрофам)
2. Если наука не может пока дать исчерпывающую картину мира, означает ли это, что нам не нужно пытаться познавать окружающий нас мир?

Цитата: "FriendX"
Надо жить здесь и сейчас.Но вот возникает вопрос: а по каким законам? Какие существуют? И тут человек должен знать о законах материальных само собой разумеется и духовных,которые при нарушении несут в себе немалые последствия.Ткуда они и почему даёт ответ лучше всего Библия.
На ваш взгляд, почему ответ лучше всего даёт Библия?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »