Автор Тема: Анализ библейских толкований  (Прочитано 51510 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 976
  • Репутация: +2/-8
(Нет темы)
« Ответ #130 : 05 Март, 2009, 05:42:24 am »
Цитата: "Broiler"
1. А причём тут насекомые? Они идут отдельной строкой.
Вопрос был "какие животные". Я сказал, какие.


Цитировать
2. Вы настолько знакомы с Иоанном, что знаете, что он любил, а что нет?
Разве из того, что он это ел непременно следует, что он это любил?
приём иронии в духовных семинариях не изучается.

Цитировать
Кстати, остаётся ещё нераскрытым вами вопрос: а что любил закусывать Иоанн саранчой?
Люблю такие милые оговорки. Вообще-то под словом "закусывать" я имел в виду просто лёгкую пищу. Но для Вас это слово означает непременно "заедать спиртное". Пять баллов!  :D

Цитировать
Дык слово нетопырь означает летучую мышь вообще, т.е. весь подотряд рукокрылых.
Что пнём об дятла, что дятлом об пень. Рукокрылые - это отряд, летучие мыши - это подотряд. И откуда такая уверенность, что "летучую мышь вообще"? Подковоноса, например, можно есть? А крылана?
Цитировать
Неужели евреям было больше нечего делать, как гоняться за ними по ночам, чтоб узнать, сколько там видов.
Ну так я и говорю - евреи были не в курсе дела и не знали, кого куда отнести. Но Яхве-то почему облажался?

Цитировать
Далеко не везде требуется максимально достижимая точность, во многих случаях вполне можно обойтись и более грубым вариантом.
Так может и в толковании всяких там заповедей и Символа веры можно обойтись "более грубым вариантом"?  :lol:

Цитировать
Блин, ну писал же уже: по-моему мнению, по способности летать.
А Вам уже тоже писали - страус неспособен летать. Почему тогда его отнесли к птицам?
Цитировать
А разве летучую мышь можно отнести к зверям? И по какому признаку?
Извините, восполнять Ваши прорехи в школьном образовании мне некогда.

Цитировать
А почему вы считаете, что это ошибка Бога? Почему не желаете воспринять это как снисхождение Бога до уровня образования тогдашних евреев?
Когда учитель называет дельфина рыбой в целях "снисхождения до уровня образования учепников младших классов", такого учителя надо убивать из рогатки.

Цитировать
Допустим, что вы прекрасно разбираетесь в электронике, и вас спрашивает ваш (или не ваш) 5-тилетний сын о том, как работает телевизор. Разве вы станете ему объяснять с высот и на уровне своих знаний? Я уверен, что нет, ибо тот просто не поймёт. Объяснение последует очень и очень упрощённое, местами даже ненаучное, сообразно уровню развития вопрошающего.
В моём объяснении не будет заведомо ложных посылов - это я Вам гарантирую.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Antediluvian »

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
(Нет темы)
« Ответ #131 : 05 Март, 2009, 06:26:13 am »
Цитата: "Broiler"
Спрашиваем: как Архимед называл ту науку, в которой он был специалистом?
Подозреваю, что философией. А какое это имеет значение?
Цитата: "Broiler"
Кстати, Архимед говорил лишь о вытесняемых объёмах, а не о терянии в весе.
Кстати, Архимед прославился отнюдь не одним лишь законом своего имени. Но откуда ж верунам-то про это ведать? В библии об этом ничего не сказано!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Петро »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн Satch

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 632
  • Репутация: +67/-6
(Нет темы)
« Ответ #132 : 05 Март, 2009, 08:40:07 am »
Цитата: "Broiler"
Дык алиментарно: изменились условия существования, соответственно, потребовалось изменить и питание. Неужели вам, таким умным, самим до этой мысли никак не дойти?
А откуда Вы знаете, что изменились условия существования? Может ссылочку дадите?

Цитата: "Broiler"
Яркий пример: при обучении вьетнамских лётчиков они летали весьма неважно, т.к. не выдерживали положенных перегрузок, а когда их посадили на нашу еду с нормальным содержанием мяса, то их возможности пришли в норму. Ну не принято было у них столько мяса есть, то ли из-за обычаев то ли из-за цены, а может доступности...

Пример интересный, но не совсем подходящий для сравнения условий жизни людей после потопа. На истребителях они точно не летали  :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Satch »

Оффлайн farmazon

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 396
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #133 : 05 Март, 2009, 08:43:38 am »
Цитата: "Broiler"
Объяснение последует очень и очень упрощённое, местами даже ненаучное, сообразно уровню развития вопрошающего.
Ага, включающее слова магия и волшебство  :lol:

Цитата: "Broiler"
Христианство говорит о бесценности одной души
Типа: лучше сжечь еретика, чем дать ему возможность погубить свою бесценную душу
Цитата: "Broiler"
наукой они стали после их объединения и систематизации. А произошло это относительно недавно, начался процесс примерно со времён Галилея
знамо дело :lol:
ты, вышеупомянутый Галилей, за твои проступки, доказанные в ходе суда и признанные тобой, о чем говорится выше, представлен пред Священной канцелярией по подозрению в ереси, а именно в том, что ты придерживался и верил в учение, ложное и противоречащее божественному Священному Писанию, о том, что Солнце является центром для Земли и оно не движется с востока на запад, что Земля движется и не находится в центре мира, что ты мог придерживаться и защищать его и после объявления и определения его как противоречащего Священному Писанию; и вследствие этого ты подлежишь всем наказаниям по святым канонам и другим общим и частным постановлениям, сформулированным против подобных преступников. По этим постановлениям ты, к нашему удовлетворению, будешь освобожден, но перед тем, с открытым сердцем и искренней верой, ты должен пред всеми нами отречься, проклясть и презреть вышеупомянутые ошибки и ересь и всякую другую ошибку и ересь, противоречащую Соборной и Апостольской Церкви, в той форме и тем образом, которые мы тебе укажем
Цитата: "Broiler"
У нас действительность одна на всех, просто некоторые предпочитают часть её не замечать в упор
придумывая себе сверхестественных покровителей
Цитата: "Broiler"
Откуда у вас такие сведения? От многих ли христан вы слышали, что они видели-встречали Бога?

Да, бывали здесь такие. А на вопрос, почему же другие его не видят следовала стандартная отмазка: сердце надо сначала очистить :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от farmazon »
"Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?"(с) Черномырдин В.С.

Оффлайн Ipatiy

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 125
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #134 : 05 Март, 2009, 10:32:07 am »
Цитата: "Broiler"
Вы уже настолько онаучились, что сено от соломы не в состоянии различить? Зерновые это не трава.


Дражайший, давайте придерживаться вашей же логики! Допустим, я согласен с предложенными вами положениями:

1. Копыта, ногти и когти в свете библейских толкований являются совершенно монопенисуальными предметами, поэтому допустимо называть их одним словом "копыта".

2. Подержать в слюне нежёванную пищу, а затем отрыгнуть, пережевать и окончательно проглотить её -- это то же самое, что покакать и скушать свою или чужую каку.

3. Сено, солома, трава, грибы, зерновые культуры, деревья, кустарники, овощи -- всё это определённо растения. И ваши жвачные зайцы успешно применяют сие в пищу, обдирая кору деревьев и воруя капусту да морковку из огородов.

Вот на базе имеющихся данных, полученныех от вас ( от верующих ), я и сделал заключение, что евреи тоже были причислены к виду парнокопытных, жвачных животных. Ведь сам бог велел им кушать растительную пищу ( основой лепёшек являются зерновые культуры, то бишь растения -- смотри пункт №3), а потом повторно употреблять в пищу отрыгнутую жвачку ( то бишь её полный эквивалент в виде кала -- смотри пункт №2). Наличие у них копыт подтверждается пунктом №1.

К какому виду принадлежат человеческие копыта -- раздвоенному или нераздвоенному? Судя по имиджу православных батюшек, у которых нонче пальцы веером и жизнь в полном шоколаде, то очень даже раздвоенному. Тогда они чисты для господа, ведь здесь совпадает сразу два признака -- жвачность и раздвоенность копыт. Тогда понятно, почему людоедство в христианстве легализовано -- сам Иисус завещал есть его плоть и пить его кровь. Чист он для нас ( и жвачный, и копыта веером). Это открывает путь к пониманию того, куда подевалось тело Иисуса после его казни и последующего вознесения его божественной сущности на небеса. Ведь бренное человеческое тело на фиг не нужно богу на небесах. Стало быть, верные ученики просто похитили его из гробницы, порезали на кусочки и сожрали в полном соответствии с полученными инструкциями. В общем, в этом случае в вашем вероучении всё действительно гармонично складывается одно к одному! Эдак, глядишь, скоро я и сам уверую. Лишь подтвердите правильность моих суждений, пжалста.
« Последнее редактирование: 05 Март, 2009, 12:11:14 pm от Ipatiy »
[size=75]Церковь -- это узаконенное мошенничество в особо крупных размерах, совершаемое организованной группой.[/size]

Оффлайн Умник

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 114
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #135 : 05 Март, 2009, 10:55:35 am »
Ipatiy, а Вы часом не объелись? Речь на галиматью сумасшедшего смахивает. А может успели в собственном навозе измазаться... ох, эти Бройлеры с Умниками ещё и не то сделают с бедными вымирающими атеистами...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Умник »
Бог терпит грешников до времени, покуда не восполнится число отпавших ангелов святыми, Верою просиявших.

Оффлайн Ipatiy

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 125
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #136 : 05 Март, 2009, 11:05:17 am »
Цитата: "Умник"
Ipatiy, а Вы часом не объелись? Речь на галиматью сумасшедшего смахивает. А может успели в собственном навозе измазаться... ох, эти Бройлеры с Умниками ещё и не то сделают с бедными вымирающими атеистами...

Ага, Умник, теперь тебе самому посчастливилост увидеть, как выглядит религиозная логика со стороны! Я ведь строил умозаключения на основе именно ваших с Бройлером утверждений. Что же вы теперь отмахиваетесь от собственного навоза?

Кстати всё ещё надеюсь прочитать ответ на свой старый вопрос:

Цитата: "Умник"
Нечистых животных нет.


Библейские доказательства имеются? В истории со сновидением про спущенных с неба в тряпке животных, гадов и птиц не говорится, что там присутствовали абсолютно все живые твари, названные ранее нечистыми. Про насекомых и морских существ вообще ни слова: "в нём находились всякие четвероногие земные, звери, пресмыкающиеся и птицы небесные." Деян.10:12

Ранее же было сказано: "все те, у которых нет перьев и чешуи, в морях ли, или реках, из всех плавающих в водах и из всего живущего в водах, скверны для вас; они должны быть скверны для вас: мяса их не ешьте и трупов их гнушайтесь; все животные, у которых нет перьев и чешуи в воде, скверны для вас. " ЛЕВИТ 11:10-12.

Итак, когда же боженька умудрился очистить раков, крабов, моллюсков, мидий, лягушек (любимое блюдо французских христиан и атеистов), устриц, кальмаров, крабы, креветок, а также некоторые виды рыб без чешуи: сом, осетр, акула, угорь?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Ipatiy »
[size=75]Церковь -- это узаконенное мошенничество в особо крупных размерах, совершаемое организованной группой.[/size]

Оффлайн Умник

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 114
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #137 : 05 Март, 2009, 11:19:05 am »
Ipatiy:
Цитировать
Ага, Умник, теперь тебе самому посчастливилост увидеть, как выглядит религиозная логика со стороны!
"Ага!"  Это значит злорадство. Чует разлагающийся атеист, что подойти к нему невозможно - отравятся.

Цитировать
Что же вы теперь отмахиваетесь от собственного навоза?
Ну вот, опять: с больной головы на две ЗДОРОВЫХ...

Цитировать
Библейские доказательства имеются?
Ну, если Вам не достаточно гадов, как бывших нечистых животных, символ ЛЮБЫХ нечистых, тогда я не знаю: у Вас голова, или генератор случайных мыслей?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Умник »
Бог терпит грешников до времени, покуда не восполнится число отпавших ангелов святыми, Верою просиявших.

Оффлайн Harley Quinn

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 243
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #138 : 05 Март, 2009, 11:21:50 am »
Broiler
Цитировать
По какой причине защиту вы принимаете за восхваление? Может тогда и слова типа: в этом вопросе наука права, есть восхваление науки?
У вас что же восхваление это зашита?
А религия - наука?
Цитировать
потому, что это вы усомнились в ноевской сообразительности, а не мы, поэтому вам и доказывать.
Это была констатация факта.
Цитировать
И что же такого у вас складывается про наш "монотэизм"?
О том что ваш христианский "монотэизм" есть - древнееврейский политеизм.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Harley Quinn »
不南無妙法蓮華經

Оффлайн Умник

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 114
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #139 : 05 Март, 2009, 11:39:03 am »
Цитировать
Ursula писал(а):
...................
Ну может он вам лично и сказал, в чем я уже не сомневаюсь. А вот у меня, читая библию складывается другое представление о монотеизме в вашей религии.  
Ursula, Вы затеяли разговор о монотеизме, Вам и разгребать.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Умник »
Бог терпит грешников до времени, покуда не восполнится число отпавших ангелов святыми, Верою просиявших.