Автор Тема: Про путешествия во времени  (Прочитано 376284 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #1880 : 24 Июль, 2010, 05:50:21 am »
То-то современная «фундаментальная» физика, порвав «оковы философии»  со своими мифическими «струнами», «черными дырами», «отрицательной плотностью массы» и прочей херней сидит в такой глубокой заднице, что за добрых три десятилетия не продвинулась ни на шаг, да и неспособна двигаться дальше, что признают уже самые высококвалифицированные ученые, такие как, Ли Смолин, например.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Снег Север »

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
(Нет темы)
« Ответ #1881 : 24 Июль, 2010, 08:29:39 am »
Цитата: "Снег Север"
То-то современная «фундаментальная» физика, порвав «оковы философии»  со своими мифическими «струнами», «черными дырами», «отрицательной плотностью массы» и прочей херней сидит в такой глубокой заднице, что за добрых три десятилетия не продвинулась ни на шаг, да и неспособна двигаться дальше, что признают уже самые высококвалифицированные ученые, такие как, Ли Смолин, например.
А все потому, что Сагалекса не слушают. Нет бы признать, что пространство и время суть абсолютные, ни от чего не зависящие и неизменные категории- глядишь, физика бы начала развиваться семимильными шагами. Ну, примерно, как в Совдепии в 50-е.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Петро »
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #1882 : 24 Июль, 2010, 10:44:48 am »
Цитата: "Петро"
...глядишь, физика бы начала развиваться семимильными шагами. Ну, примерно, как в Совдепии в 50-е.
Вопреки собственному желанию, Петрушка, ты нечаянно сказал правду - именно в Совдепии и именно в 50-е физика развивалась семимильными шагами. А после шел постоянный спад, с приходом дерьмократии перешедший в штопор и полный анус.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Снег Север »

Оффлайн Борис-2

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 412
  • Репутация: +15/-47
(Нет темы)
« Ответ #1883 : 24 Июль, 2010, 11:07:53 am »
СИНХРОНИЗАЦИЯ ЧАСОВ во всех ИСО
•   с эталонными часами мирового времени по Гринвичу
•   или с эталонными часами местного времени
означает, что
•   ОДИН ПЕРИОД хода часов в ИСО
должен быть равен без каких-либо отклонений
•   ОДНОМУ ПЕРИОДУ хода эталонных часов.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Борис-2 »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #1884 : 24 Июль, 2010, 13:20:20 pm »
Цитата: "Петро"
Цитата: "Снег Север"
То-то современная «фундаментальная» физика, порвав «оковы философии»  .., да и неспособна двигаться дальше, ...
А все потому, что Сагалекса не слушают. Нет бы признать, что пространство и время суть абсолютные, ни от чего не зависящие и неизменные категории- .., как в Совдепии в 50-е.
\

Вот и зря , что Сагалекса не слушают. И Борис-2 - не слушают :

Цитата: "Борис-2"
СИНХРОНИЗАЦИЯ ЧАСОВ во всех ИСО
•   с эталонными часами мирового времени по Гринвичу
•   или с эталонными часами местного времени
означает, что
•   ОДИН ПЕРИОД хода (ЛЮБЫХ) часов в ИСО
должен быть равен без каких-либо отклонений
•   ОДНОМУ ПЕРИОДУ хода эталонных часов.
\

Себе же - и в ущерб ! ДУРЬ гоняя, будто бы ..
у каждого объекта - собственное Время ! ! !
______________

Цитата: "Борис-2"
Для показания всеми часами во всех ИСО
•   Правильного мирового времени все часы во всех ИСО должны быть синхронизированы  с эталонными часами мирового времени по Гринвичу.
•   Правильного местного Времени (например, Московского)  все часы во всех ИСО должны быть синхронизированы с эталонными часами местного времени.

Часы в ИСО могут отставать или убегать по каким-либо причинам, но это будет означать только отклонение показаний часов в ИСО от показаний эталонных часов, с которыми они были синхронизированы, а не замедление или ускорение времени.
\

ВЕРНО ! А ПОТОМУ ЧТО на самом деле у Эйнштейна -
ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОДНОВРЕМЕННОСТИ !
(двух произошедших событий) .

НО НЕ ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ДВУХ ВРЕМЁН, как таковых !


==

Разницу ощущаете, хоспода-товарищи ? ? ?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #1885 : 24 Июль, 2010, 14:46:10 pm »
Цитата: "sagalex"
Цитата: "KWAKS"
Цитата: "sagalex"
Цитата: "KWAKS"
К сожалению, ..
Когда найдёте, ..

Параграф № 4 «.. для .. движущихся часов» .. Это параграф статьи «К электродинамике движущихся тел», ..
\
Когда найду - будет Всемирный Хохот ...
.. - даже Борис Вам ПРЯМО В ЛОБ объяснил, что такое ВРЕМЯ. ...

Над Вами будем смеяться?
\

Вот Вам ещё пример - жонглирования :

Цитировать
http://bourabai.kz/boyarintsev/einstein29.htm

В. Бояринцев
Эйнштейн - главный миф 20-го века

Из-во Яуза, Москва, 2005
(продолжение)
ЛОРЕНЦ, ПУАНКАРЕ И ЭЙНШТЕЙН

Гендрик Лоренц (1853—1928) вошел в историю физики как создатель электронной теории, основные контуры
которой были очерчены в его работе 1892 года “Электромагнитная теория Максвелла и ее приложение к движу щимся телам”. Лоренц делает фундаментальное предположение — эфир в движении вещества участия не прини мает (гипотеза неподвижного эфира)[ 15].

...

Следует отметить, что преобразования Лоренца “явились исходными при создании теории относитель ности”^].

В 1898 году один из выпусков широко известного то гда французского научного журнала открылся статьей Пуанкаре “Измерение времени”. В ней автор анализиро вал такие простые, казалось бы, понятия, как равенство двух промежутков времени и соответствие между собой моментов времени в разных точках пространства.

Полученный результат для современников Пуанкаре был весьма неожиданным: абсолютного времени и абсолютной одновременности в природе не существует.
Лишь на основе условного соглашения можно считать равными длительности двух промежутков времени и одновременными два явления, происшедшие в разных точках пространства. Это было совершенно новое, неклассическое понимание времени и одновременности.
\

В ней автор анализиро вал такие понятия, как равенство двух промежутков времени и соответствие между собой моментов времени в разных точках пространства.

И ВДРУГ ОТКУДА НИ ВОЗЬМИСЬ :

Полученный результат для современников Пуанкаре был весьма неожиданным: абсолютного времени и абсолютной одновременности в природе не существует.


С несуществованием абсолютной одновременности в природе - всё понятно.
Это из анализа равенства двух промежутков времени и соответствие между собой моментов времени !

НО ОТКУДА у В. Бояринцева здесь ВЫЛЕЗЛО - несуществование абсолютного времени, КАК ТАКОВОГО - НЕ ПО НЯТ НО ! ! !

А я напомню :

\

Вот и зря , что Сагалекса не слушают. И Борис-2 - не слушают : ...

\

ВЕРНО ! .. у Эйнштейна -
ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОДНОВРЕМЕННОСТИ !
(двух произошедших событий) .

НО НЕ ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ДВУХ ВРЕМЁН, как таковых !

==
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #1886 : 24 Июль, 2010, 14:52:58 pm »
Цитата: "sagalex"
... будем смеяться?
\

Вот Вам ещё .. :

Цитировать
http://bourabai.kz/boyarintsev/einstein29.htm

В. Бояринцев
Эйнштейн - главный миф 20-го века

Из-во Яуза, Москва, 2005
(продолжение)
ЛОРЕНЦ, ПУАНКАРЕ И ЭЙНШТЕЙН

...

Следует отметить, что преобразования Лоренца “явились исходными при создании теории относитель ности”^].

...

Таким образом, состояние проблемы Пуанкаре — Эйн штейн можно определить на примере анекдота, в котором интеллигент дрался с бандитом, про что интеллигент рас сказывал так: “Он меня кулаком, а я его — газетой, га зетой! Потом я дал ему ребрами по ногам, больше я ни чего не помню!”
\

...

И ВДРУГ ОТКУДА НИ ВОЗЬМИСЬ :

..: абсолютного времени .. в природе не существует.


.. !

НО ОТКУДА у В. Бояринцева здесь ВЫЛЕЗЛО - несуществование абсолютного времени, КАК ТАКОВОГО - НЕ ПО НЯТ НО ! ! !

А я напомню :

\

Вот и зря , что Сагалекса не слушают. И Борис-2 - не слушают : ...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Bright

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 536
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #1887 : 24 Июль, 2010, 15:40:30 pm »
Цитата: "Петро"
Цитата: "sagalex"
Цитата: "Петро"
Цитата: "sagalex"
Цитата: "Петро"
Вы бы, вместо того, чтобы тут глупости писать, прочитали бы реплику Брайта и мой на нее ответ. Но чукча- не читатель..
Вы возражаете мне, а не Брайту.  
Глухому второй раз обедню не служат
С чего Вы взяли, что Брайт глухой?
Так Вы не только глухой, но и тупой? Это хуже..

А?

Эй, народ!

Я от ваших разговоров АШ из реальности выпал...
(в панике протирает глаза)
но по крайней мере не слепой, раз пост увидел... :)

Глухой - ета ХТО?
Тупой -  ета ХТО?

Петро,

там реплик и ответов было несколько. Какая именно?

PS
Где-то у Фейнмана были более общие, но, к сожалению,
несколько более РАННИЕ рассуждения о соотношении
ЭМ и гравитационных сил во Вселенной.

Надо будет освежить голову...  адикалоном

:)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Bright »

Оффлайн Bright

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 536
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #1888 : 24 Июль, 2010, 16:01:31 pm »
Цитата: "Снег Север"
То-то современная «фундаментальная» физика, порвав «оковы философии»  со своими мифическими «струнами», «черными дырами»,
...
неспособна двигаться дальше, что признают уже самые высококвалифицированные ученые, такие как, Ли Смолин, например.

Это не тот ли Ли Смолин, что биолог-теоретик,
наподобие Виктора N. из какой-то темы фррума?
Так он в штатах не смог даже дворником в
колледже устроиться... потом завербовался и
уехал куда-то на север... не то в Канаду, не то
в Лапландию.

А на струны он обиделся потому что НИАСИЛИЛ.
А сам в своей петлевой гравитации запутался .

Кстати, если ЧД не существуют, то как эта ваша
репаная РТГ объясняет существование
КВАЗАРОВ?

И если этот ваш Ли такой "высококвалифицированный",
как вам кАААААжется, то почему он таки не смог
асилить РТГ?

Неее..., высококвалифицированным ученым можно
считать только того, кто РТГ таки асилил. ВотЪ...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Bright »

Онлайн Shiva

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 616
  • Репутация: +378/-426
(Нет темы)
« Ответ #1889 : 24 Июль, 2010, 17:38:14 pm »
Хм... Может прикрыть тему? Хотя бы на время...
 По мне, так- пластинку заело.
 Высказывайтесь.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Shiva »
Всё бы ничего, если б не конечно, а то, не приведи чего зря - вот тебе и пожалуйста.