Про путешествия во времени

[Алeкс]

2 Bright
Я написал, что линейная функция есть частный случай многих других. Насколько понимаю, утверждение очевидное, и можно легко привести с десяток примеров.
Вы отвечаете, что сие бессмыслица, уточняете, думал ли я хоть чуть-чуть своей головой перед написанием, и сравниваете меня с первоклассником.
Полагаете, я должен Вас за это поблагодарить? Ок, спасибо огромное, дорогой. Надеюсь, теперь Вам стало легче. Ваше высказывание не осталось без положительной оценки.
Или ожидалось, что я отвечу на том же уровне? Нет, я иногда, конечно, ввязываюсь в обмен оскорблениями, но сейчас нет настроения.

[sagalex]

Часы ничего не измеряют.
В часах имеется:
•   Механизм циклического хода (цикл = 1 мере длительности) для создания метризованного эквивалента длительности (искусственная длительность параллельная длительности процесса)
•   Механизм отсчета и индикации циклов, т. е. механизм индикации времени

Вы мне только на один вопрос ответьте- период осциллятора это внутреннее дело часов, или зависит от локальной метрики 4-континуума?

Петро, это вопросы одного плана. У кого существует некая метрика некоего 4-ёх континуума, у того и осциллятор начинает её измерять.

В Вашем же представлении 4-ёх континуум -- это физический объект, имеющий физические свойства, которые Вы и пытаетесь мерить.

А то, что в природе ни пространство, ни время не являются физическими объектами, позитивистов-идеалистов, конечно, не волнует.

[Петро]

В Вашем же представлении 4-ёх континуум -- это физический объект, имеющий физические свойства, которые Вы и пытаетесь мерить.

А то, что в природе ни пространство, ни время не являются физическими объектами, позитивистов-идеалистов, конечно, не волнует.

Мне, в принципе, похер как называть- физическим объектом или яишницей с беконом. Важно не название, а поведение. Если континуум имеет физические, измеряемые характеристики- то он не перестанет быть физической сущностью, даже если все хвилософы на свете будут полагать иначе.

[sagalex]

В Вашем же представлении 4-ёх континуум -- это физический объект, имеющий физические свойства, которые Вы и пытаетесь мерить.

А то, что в природе ни пространство, ни время не являются физическими объектами, позитивистов-идеалистов, конечно, не волнует.

Мне, в принципе, похер как называть- физическим объектом или яишницей с беконом. Важно не название, а поведение. Если континуум имеет физические, измеряемые характеристики- то он не перестанет быть физической сущностью, даже если все хвилософы на свете будут полагать иначе.

Тут Вы всё напутали, как всегда. Физической сущностью он у Вас становится, именно, тогда, когда Вы начинаете наделять его измеряемыми физическими характеристиками. А до этого, он никакой физической сущностью не является. Время можно назвать информационной величиной, но никак не физической. А 4-ёх континуум вообще только в воображении некоторых позитивистов существует.

Вот позитивисты и мечтают путешествовать во времени и измерять характеристики пространства, дабы убедиться Евклидово оно или нет.

[Vostok]

Время можно назвать информационной величиной, но никак не физической.

1) Дайте, пожалуйста, Ваши определения информационной и физической величин.

2) Вы по-прежнему не считаете то, что отставание часов при полетах на самолетах и в космосе ровно на величины, предсказанные теорией, не является доказательством возможности путешествия в будущее? Еще можно вспомнить про увеличение времен жизни элементарных частиц с увеличением скоростей их движения и прочее.....

[sagalex]

Время можно назвать информационной величиной, но никак не физической.

1) Дайте, пожалуйста, Ваши определения информационной и физической величин.

2) Вы по-прежнему не считаете то, что отставание часов при полетах на самолетах и в космосе ровно на величины, предсказанные теорией, не является доказательством возможности путешествия в будущее? Еще можно вспомнить про увеличение времен жизни элементарных частиц с увеличением скоростей их движения и прочее.....

1) Борис-2 достаточно толкова объясняет, какие бывают величины.
2) Нет достаточных оснований считать, что указанные Вами явления имеют место и они верно интерпретированы.

Vostok, ещё раз повторюсь. Это всё мировоззренческие проблемы, а не проблемы физики.

Категория времени не может менять свой темп, поэтому для Ваших явлений Вам придётся подыскивать иное, уже материалистическое объяснение.

Однако, если Ваше мировоззрение позволяет Вам считать время физическим объектом, то любые явления Вы будете толковать в пользу этого. И экспериментальные установки создавать исходя из этого и проводить измерения, и обрабатывать результаты. Будете переиначивать логику, отказываться от здравого смысла и прочая, и прочая. Таков путь идеализма.

[Петро]

Сагалекс, мне уже как-то настоебло читать Ваши бредни. А отвечать на них- впадлу.

[Vostok]

1) Борис-2 достаточно толкова объясняет, какие бывают величины.

Если слушать Бориса, то времени (длительности процессов) до появления человека не было..... Т.е. солнце не всходило и не заходило.....

2) Нет достаточных оснований считать, что указанные Вами явления имеют место и они верно интерпретированы.

Ну, что ж. Считайте так..... Когда полезете в справочник смотреть время жизни пиона, то потом не удивляйтесь, что они за такое время успевают пролетать расстояния от места своего рождения до детектора, т.е. по-Вашему будут лететь со скоростью в 10-100 скоростей света.

[Борис-2]

Человек воспринимает природу (внешнюю среду) только с помощью пяти органов чувств
автоматически без участия сознания в виде ощущений, создаваемых органами чувств в головном мозге.
Начало восприятия – рецепторы органов чувств.
Осознание ощущений происходит только после их создания.
Вся природа материальна.
Если бы в природе существовало время, то оно было бы материальным.
Если бы в природе существовало время, то человек воспринимал бы время в виде ощущений автоматически.

Ощущения о внешней среде, создаваемые пятью органов чувств в головном мозге:
•   Зрение – свет, цвет, образы
•   Слух – звуки, шумы, фонемы
•   Осязание – тактильные (контактные) ощущения
•   Обоняние – запахи
•   Вкус - вкусы

НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИ ОДНОГО ОЩУЩЕНИЯ для восприятия материального природного (физического, химического, биологического) времени органами чувств.

ЕСЛИ НЕТ ОЩУЩЕНИЙ ОБ ОБЪЕКТЕ ПРИРОДЫ, ТО НЕТ И САМОГО ОБЪЕКТА В ПРИРОДЕ.

1. Длительность – природная величина.
2. Время – искусственная (не природная) величина

Время – это результат измерения длительности (число мер длительности).
Результат измерения – это всегда число.

В природе нет:
•   Ни природных величин, состоящих из мер (из единиц измерения)
•   Ни чисел,
•   Ни результатов измерения
•   Ни измерительных приборов
•   Ни измерителей (человек)

[Борис-2]

Все меры создал человек.
В природе нет мер измерения (единиц измерения).
Природа не может измерять, а времени не может быть без измерения длительности.
Время – это всегда число мер длительности, которые создал человек (секунды, минуты, часы, дни, недели, месяцы, годы и т. д.).

Не может быть времени бега бегуна на 100 метров:
•   Без бегуна
•   Без бега бегуна
•   Без измерения длительности бега бегуна с помощью секундомера