Совершенно непосредственное ! Имея внутри задраного на..хо ящика РАЗНО-КРИВО-ХОДЯЧИ ЧАСЫ - по скорости их тиканья мы с лёгкостью определяем скорость самоё задраного на..хо ящика по отношению к окружающему пространству !
Ура-ура. Тов. sagalex - с лёгкостью тиканья РАЗНО-КРИВО-ХОДЯЧИХ ЧАСОВ .. воскресил мировой эфир !
Это Вы о чём?
Я и спросил какое? Вы в очередной раз ответили: прямое и непосредственное. Аргументируете арг
ументом, как это и принято у релятивистов.
Что именно другое? Я пока от Вас не видел реальных аргументов, кроме призывов поверить в Ваше честное пиорнерское ююю
Так мы с этого же начали. Продекларировал Эйнштейн принцип относительности Пуанкаре, а реализовывать его стал в своей теории через требование сохранения внешнего вида уравнений. Для чего и использовал преобразования Лоренца в своей интерпретации. Исходя из принципа соответствия, его преобразования должны соответствовать преобразованиям Галилея в области действия принципа относительности Галилея. Чего на деле не происходит.
А зачем Скобочки то - раскрывать ? Вы надетесь, что голыми призывами о подучивании Арифметики - Вам удастся скрыть неэквивалентность алгебраических преоразований в Ваших "школьных" фокусах с числами?
Скобочки раскрывать, что бы даже школьники увидели куда стремится результат, используя простое свойство пределов:
предел суммы равен сумме пределов слагаемых. Доказательство этого свойства можете посмотреть в учебнике.
Видите ли, кстати, без сокращения - ещё отчётливее видно :
x=β*(x'/β+c*t')/sqrt(1-β²), ..
ЧТО превражьяялся ДАННЫЕ бруки ..
В - неопределённость x=0/0
KWAKS, Вы придуряетесь или действительно не видите своей ошибки.
Эта функция имеет конечный предел равны x' и при раскрытых скобочках и при закрытых.
Кто вам сказал, что 0/0 означает, что предел отсутствует. Многие неопределённости такого вида прекрасно раскрываются и имеют конечное значение. Так предел функции sin(x)/x, при стремлении x к нулю равен 1, а не неопределённости, как Вам бы показалось.
Так и здесь. Это простейший случай, когда раскрыть Вашу выдуманную неопределённость позволяет простое раскрытие скобочек.
Предел функции
β*
x'/
β при
β -> 0 равен
x', не смотря на то, что и в числителе и в знаменателе присутствует
β, стремящаяся к 0.
Воистину, СТО -- это теория для домохозяек, которых можно развести на такой элементарщине!
====
Я не выпускник физфака. Те, кто считают, что образованием кичатся, просто желают за этим скрыть свою необразованность.
PS. KWAKS, а Вы действительно считаете, что если там будет неопределённость, то это и есть преобразования Галилея, к которым преобразования Лоренца должны сходиться?
