Добро и зло

[Снег Север]

Вот видите, как на самом деле многое зависит от личности в истории. После фальсификации выборов на деньги СССР к власти в Англии пришли тамошние социалисты - лейбористы и Черчилю пришлось наступить на горло собственной песне, выступая в Фултоне, а ведь он мог уже 1 июля 1945 года поставить раком Сталина с помощью какой-нибудь пары ядерных зарядов.

Потуги на остроумие вам не удаются – лучше и не пытайтесь, уж больно жалко выходит. И глубочайшее невежество подводит.
А ядерных зарядов, во-первых, у сэра Уинстона не было вообще – американские союзнички своими достижениями с Англией делиться не спешили. А, во-вторых, как после выяснилось, по прикидкам собственных же генштабистов, такая попытка с 90% гарантией закончилась бы сбрасыванием союзных армий в Ла-Манш и установлением советской гегемонии во всей Европе.

[Бубенцов]

Однако чаще всего атеизм связан с позицией светского гуманизма, с уважением к жизни конкретного человека, которая признается бесценной в виду единственности и неповторимости.
Т.о., добро и зло  - это реальные абсолютные явления.

Постулаты "светского гуманизма" - постулаты абсолютного добра? В современную эпоху (на каком основании?) или постоянно (без доказательств)?

[дарго магомед]

Однако чаще всего атеизм связан с позицией светского гуманизма, с уважением к жизни конкретного человека, которая признается бесценной в виду единственности и неповторимости.

А Вы попробуйте спросить у местного коммуно-атеиста СС, чья жизнь бесценнее с точки зрения такого атеизма-гуманизма: российского олигарха Ходорковского? или российско-израильского олигарха Невзлина? Может, он Вам ответит?

[Взгляд Дракона]

Потуги на остроумие вам не удаются – лучше и не пытайтесь, уж больно жалко выходит. И глубочайшее невежество подводит.

Какой остроумие, вы о чём? Я серьёзен как никогда. А вы вот оказывается не только невежда, но и невежа. Учишь вас бесплатно, учишь, неблагодарного, а воз и ныне там.

«А ядерных зарядов, во-первых, у сэра Уинстона не было вообще – американские союзнички своими достижениями с Англией делиться не спешили.»

Ну, вы блин даёте. Сейчас уже даже Векшин знает, что, как утверждал в своё время гениальный Маркс, при развитом капитализме существует единый монопольный центр власти, т.н.  «подпольный обком»  , а всякие Черчили, Рузвельты, Обамы и Буши -- это лишь ширма для таких как вы, наивных дурачков, верящих в либеральный миф о политической конкуренции капстран при дерьмократии.

А, во-вторых, как после выяснилось, по прикидкам собственных же генштабистов, такая попытка с 90% гарантией закончилась бы сбрасыванием союзных армий в Ла-Манш и установлением советской гегемонии во всей Европе.

И гениальный полководец Сталин, конечно, побоялся даже попытаться свергнуть диктатуру буржуазии в Европе из-за такой смехотворной по военным меркам вероятности провала величиной всего в 10%. Зато когда Трумен шуганул его ядерной бомбой и потребовал вывести советские войска из Ирана за 48 часов,  Сталин вытянулся перед Трумэном по струнке и вывел за 24. Разумеется, все это было сокрыто от советских граждан, только советская пресса, по приказу сверху, долго лаяла, понося Трумэна.

[Solo]

Взгляд Дракона к чему столько православия? ... То Черчиль, то Трумэн, то они вместе взятые ...

а ведь он мог уже 1 июля 1945 года поставить раком Сталина с помощью какой-нибудь пары ядерных зарядов.

Не надо столько курить ... "Какая-нибудь пара" в то время обошлась бы ещё в пару бюджетов, да и доставка на территорию СССР была невозможна, тактически; разведка и авиация была в то время не хуэе империалистической ... Не путайте с Японией, два на два километра, которая была без ресурсов к тому времени и совершенно раздавлена. Так что тут не так всё как вам хотелось бы.
А речь в Фултоне, лишь подтверждает, что что бы укусить Сталина, ни у кого зубов таких небыло ...

Духовное сродство гитлеровцев с ленинцами-сталинцами сомнений не вызывает. Агрессивная тупость - общий генетический признак красно-коричневых.

Алeкс
В чём позвольте это "сродство"? Это украинская УНА плясала под губную гармошку, это бандеровцы сродни фашистам, при чём тут Красная Армия ...
А агресивная тупость, это к бандеровцам опять же ... ну и к современной власти Украйны ... Это Украйна ставит памятники фашистким лизалам ... И отчего ставит то? .. Да просто подгадить русским и попу подставить западу, вдруг западёт ...
Вот вам тупость агресивная и сродство с фашизмом.

[Алeкс]

Духовное сродство гитлеровцев с ленинцами-сталинцами сомнений не вызывает. Агрессивная тупость - общий генетический признак красно-коричневых.

Алeкс
В чём позвольте это "сродство"?

В полной идентичности внешней и близком подобии внутренней политики.

Это украинская УНА плясала под губную гармошку, это бандеровцы сродни фашистам, при чём тут Красная Армия ...

Это та самая тупость. УНА создана 30 июня 1990 года (под другим названием), название "УНА" носит с 8 сентября 1991 года. В любом случае сродство или не сродство бандеровцев с фашистами никоим образом не влияет на сродство или не сродство гитлеровцев со сталинцами. То есть налицо попытка слить тему.

...фашистким лизалам...
...попу подставить западу...

А этот орально-анальный лексикон в диспуте и есть агрессия.

Вот вам тупость агресивная...

Спасибо, но г-н СС её примеры обильно предоставил задолго до Вас.

[Anonymous]

«своё время гениальный Маркс, при развитом капитализме существует единый монопольный центр власти, т.н. «подпольный обком»»

Всё таки по Марксу  правит скорей не обком капиталистов а некий их эгрегор, правит тайно и мистически.

«И гениальный полководец Сталин, конечно, побоялся даже попытаться свергнуть диктатуру буржуазии в Европе»

Да, он даже Австрию отдал и большую часть Германии «насквозь прогнившим и не умеющим воевать западным демократиям»

[Снег Север]

Какой остроумие, вы о чём? Я серьёзен как никогда.

Понятно. Да, дурак без чувства юмора – это тяжело...

Ну, вы блин даёте. Сейчас уже даже Векшин знает, что, как утверждал в своё время гениальный Маркс, при развитом капитализме существует единый монопольный центр власти, т.н.  «подпольный обком»

Мне просто интересно у  какого демшизойдного кретина вы могли подобную чушь прочитать? Неужто, есть случаи еще хуже вашего? Ну, разве что, Азазель – это он него ветерок дует?

И гениальный полководец Сталин, конечно, побоялся даже попытаться свергнуть диктатуру буржуазии в Европе из-за такой смехотворной по военным меркам вероятности провала величиной всего в 10%. Зато когда Трумен шуганул его ядерной бомбой и потребовал вывести советские войска из Ирана за 48 часов,  Сталин вытянулся перед Трумэном по струнке и вывел за 24.

Да, для таких как вы с Азазелем, это всё уму непостижимо, охотно поверю. Но объяснение тут крайне простое – в отличие от "добрых советчиков", которые рассказывают тут, что "надо было делать", Сталин дебилом не был. И он очень хорошо просчитывал последствия разных поступков. В частности, знал, что надо удерживать любой ценой – например, социалистическую власть в Польше, Чехословакии, Венгрии, ГДР, а что нужно отдать, чтобы иметь свободу маневра – Австрию, Финляндию, Иран.

[Взгляд Дракона]

Взгляд Дракона к чему столько православия? ... То Черчиль, то Трумэн, то они вместе взятые …

А вам больше по душе католичество? То Гитлер, то Сталин, то они вместе взятые?

Не надо столько курить …

Лучше уж курить, чем дрочить на Сталина.

"Какая-нибудь пара" в то время обошлась бы ещё в пару бюджетов,

Спасибо, что поправили. И как я мог забыть, вот ведь досада какая. США ведь все деньги-то как раз и ухлопали на «ленд-лиз» для поддержки восточных союзников типа СССР, КНР, а также западных, типа Великобритании и прочих стран антигитлеровской коалиции. Экая неприятность, не на что даже оказалось запасные ядерные заряды сделать. Вот ведь какие они не рачительные, а расточительные хозяева оказались -- эти буржуи.

да и доставка на территорию СССР была невозможна, тактически; разведка и авиация была в то время не хуэе империалистической ...

Разведка разумеется была дерьмовой, поскольку не смогла даже предугадать вероломное нападение Гитлера на СССР. Помниться, Сталин после этого от шока 10 дней в себя приходил. А вот американцы о нападении на Перл-Харбор знали заранее, просто утилизация старых кораблей на той базе обошлась бы им ещё дороже.

Не путайте с Японией, два на два километра, которая была без ресурсов к тому времени и совершенно раздавлена.

Т.е. СССР победил Японию лишь потому, что там и побеждать было уже собственно нечего, т.к. всю работу по разгрому Японии уже выполнили западные союзники? А атомная бомбардировка Японских городов -- это не военная помощь наступающим советским войскам, а акт неоправданной жестокости и агрессивного злодейства, по принесению практически уже сломленных  и раздавленных японцев, которые вот-вот сдадутся, в жертву империалистическим агрессивным планам США по устрашению рабочих и крестьян всего мира?

Так что тут не так всё как вам хотелось бы.

Эх, да откуда вы знаете, чего бы мне хотелось бы?

Поймал как то программист золотую рыбку.
Ну та ему и говорит - «Отпусти меня, мол, а в награду, что захочешь -- всё исполню.»
Программист обрадовался и говорит - «Хочу мира во всем мире и чтоб без дураков!»
Рыбка подумала минуту и говорит - «Это слишком сложно, загадай что-нибудь попроще.»
Программист разочарованно - «Ну тогда пусть хотя бы Windows не глючит!»
Рыбка подумала ещё минуту и -  «Послушай, что ты там говорил о мире во всём мире?»

А речь в Фултоне, лишь подтверждает, что что бы укусить Сталина, ни у кого зубов таких небыло …

Ну, они (те кто мечтал куснуть именно Сталина) просто его по тихому убрали, и поставили во главе СССР своего клоуна --  Хрущёва. Не верите мне, спросите у честного публициста Мухина.

[Бубенцов]

Господа, давайте ближе к теме.

Является ли добро (зло) объективным законом в материалистическом мировооззрении наряду с законом сохранения энергии? Как выглядит (формально) такой закон?