Научное мировоззрение

[KWAKS]

Никаких возражений...

Не забывайте, что помимо необходимости существует ещё и воля.
Если . . . Нет никакой предопределенной необходимости, есть лишь устоявшиеся правила игры, которые при желании могут быть нарушены.

Речь шла о том, что некоторые правила никак не нарушить. Даже, если в принципе, они нарушаемы..

А разве действительно можно -  ХОТЬ КАК НИБУДЬ нарушать . .

ТО , ЧТО никогда и никак не нарушимоЁ ? ? ?

[KWAKS]

Ну и что . . ? - Пускай попроьбюет . . а . . ! ! !

Как это у него получится , чтобы : . . -

ХОТЬ ОДНО У..Е , ЧТОБЫ : Одно Событие . .
"произошло" где-то так %-в на 62,37.. ? ? ?
Или около того ?

Извольте.
Уважаемый г-н Квакс усвоил понятие вероятности на 18,45%. Или около того.

Вы откуда украли столь засекреченные сведения ?
А не побоитесь , что вас прив-лекУУт ? ?

А где - доказательства . что - Вы не блефуете ? ? ?

[KWAKS]

Ну и что . . ? - Пускай  . . а . . ! ! ! . . , чтобы : . . -

ХОТЬ ОДНО У..Е , ЧТОБЫ : Одно Событие . .
"произошло" где-то так %-в на 62,37.. ? ? ?
Или около того ?

Извольте.
Уважаемый г-н Квакс усвоил понятие вероятности на 18,45%. Или около того.

Вы откуда . . ?
А не побоитесь , что вас пр..кУУт ? ?

А . . - Вы не блефуете ? ? Ведь в теории вероятности - большое множество лемм , теоремм , и пр. утвеждений .
Кой какие я помню , остальные забыл . . вот худо-бедно СТА-ТИС-ТИИ-ЧЕСКИ И натяААгивается на 18,45%.

Но в отношении единичного события - остаётся в силе :

Снег Север писал(а):

А на самом деле, случайное событие, неважно с какими конкретными значениями вероятности оно происходит – один к одному или один к миллиарду, меняет всегда только малую окрестность места своего появления. А далее всё равно вступают в дело глобальные закономерности, типа законов сохранения, химических реакций или «равнодействующей миллионов воль».

Первоначально речь у нас шла о "чистом" эксперименте - бросание монетки, стрельба по мишени, розыгрыш лотереи и т.д.
Если же говорить о глобальном масштабе, то - у меня нет возражений.

Даже если речь у нас шла о "чистом" эксперименте - никуда Вы не отвертитесь от :

Снег Север писал(а):
Совершенно очевидно, что . . уже свершившееся событие имеет постфактум всегда и только 100%-ную статистическую вероятность (по определению), независимо от оценок вероятности его появления.

И не следует путать . . .

И Вам , Тов.  Алeкс - не следует путать . . .
СТА-ТИС-ТИКУ для большого массива однородных событий . .
и единичноом событии в "чистом" эксперименте - уже свершившимся постфактум ! ! !

[Dagor Bragollach]

Даже если речь у нас шла о "чистом" эксперименте - никуда Вы не отвертитесь от :

Снег Север писал(а):
Совершенно очевидно, что . . уже свершившееся событие имеет постфактум всегда и только 100%-ную статистическую вероятность (по определению), независимо от оценок вероятности его появления.

И не следует путать . . .

И Вам , Тов.  Алeкс - не следует путать . . .
СТА-ТИС-ТИКУ для большого массива однородных событий . .
и единичноом событии в "чистом" эксперименте - уже свершившимся постфактум ! ! !

Квакс, ссылочку плиз, хоть одну.
В противном случае я буду считать, что вы это сами придумали.

[KWAKS]

Даже если речь у нас шла о "чистом" эксперименте - . . :

Снег Север писал(а):
Совершенно очевидно, что . . .

И не следует путать . . .

И Вам , Тов.  Алeкс - не следует путать . . .
СТА-ТИС-ТИКУ для . . массива . .
и единичноом событии . . - уже свершившимся постфактум ! ! !

Квакс, ссылочку плиз, хоть одну.
В противном случае я буду . . .

Будете обращаться к :

Снег Север писал(а):
Совершенно очевидно, что . .  уже свершившееся событие имеет постфактум всегда и только 100%-ную статистическую вероятность . . .

И не следует путать . . .

Нектр. тов. - очень уважают его мнение . .

Dagor Bragollach

Добавлено: Чт Янв 08, 2009 9:20 pm    Заголовок сообщения:  

--------------------------------------------------------------------------------
 

Снег Север писал(а):

Совершенно очевидно, что выражение "событие происходит с вероятностью ...%" относится всегда к еще несвершившимся событиям. Поскольку уже свершившееся событие имеет постфактум всегда и только 100%-ную статистическую вероятность (по определению), независимо от оценок вероятности его появления.

Приятно общаться с адекватным человеком, не увиливающим от четких формулировок.
Стало быть, мы говорим о статистической вероятности.  

 Надеюсь , что и Вы не побрезгуете . . ну уж если разве что . .
тогда уж мне приддЁца - набросать вам ссылок ! ! !

[Dagor Bragollach]

Будете обращаться к :

Снег Север писал(а):
Совершенно очевидно, что . .  уже свершившееся событие имеет постфактум всегда и только 100%-ную статистическую вероятность . . .

И не следует путать . . .

Нектр. тов. - очень уважают его мнение . .

А что вы за спиной Снега Севера прячетесь?
Я на его утверждение привел свой аргумент, он против этого аргумента ничего не возразил. Следовательно, согласился со мной.
Давайте свою кучу ссылок. На тему 100%-ной вероятности прошедших событий.

[Sonc]

Стало б

[KWAKS]

Будете обращаться к :

Снег Север писал(а):
. . . .  уже свершившееся событие имеет . . только 100%-ную . . вероятность . . .

И не следует путать . . .

Нектр. тов. - очень уважают его мнение . .

А что вы за спиной Снега Севера прячетесь?
. . .

А чтоб Нектр. тов. - не подумали , будто KWAKS "изобрёл" новую теор. вер.

[KWAKS]

Будете обращаться к :

Снег Север писал(а):
Совершенно очевидно, что  . .  уже . . постфактум всегда и только 100%-ную статистическую вероятность . . .

И не следует путать . . .

Нектр. тов. - очень уважают его мнение . .

. .
Я на его утверждение привел свой аргумент, он . . ничего не возразил. Следовательно, согласился со мной.
Давайте свою кучу ссылок. . . .

Дурацкие рассуждения о бессмысленных вещах
личный сайт Евгения Просветова

1. Классические представления о вероятности

Эйнштейн, конечно, не случайно упомянул игру в кости, поскольку научные представления о вероятностях начинаются с классической работы Христиана Гюйгенса, которая так и называлась: «О расчетах при игре в кости». Гюйгенс, рассматривал ситуацию, в которой у субъекта отсутствует точное знание о событии (выпадении определенного количества очков). При этом его интересовал только совокупный результат большого количества бросков, оцениваемый с ограниченной точностью.

. . . суть классического определения вероятности: вероятность события равна отношению числа составляющих его элементарных равновозможных несовместных исходов к общему числу элементарных равновозможных несовместных исходов.
. . .
Это как раз то, чего ждут физики - ведь если отсутствует способ аналитического вычисления вероятности на основе знания о симметричности игральных костей, хотелось бы иметь возможность измерять ее экспериментально.

-----------------------------------------------
ДАЛЕЕ
---------------------------------

2. Расширение классических представлений о вероятности

Зачем я затеял это переизложение основ? Дело в том, что не во всех учебниках порядок изложения таков, чтобы из него было четко видно, на каких допущениях основано определение вероятности и что получится, если какими-либо допущениями пренебречь.

ФИЛОСОФИЯ /6. ФИЛОСОФИЯ НАУКИ

 К. ф. н. Тягнибедина О.С.

Луганский национальный педагогический университет

имени Тараса Шевченко

 
ПОНЯТИЕ ВЕРОЯТНОСТИ  И  ВЕРОЯТНОСТНЫЕ

МЕТОДЫ  ИССЛЕДОВАНИЯ

сначала[/color][/size][/b] выявляем класс событий, обладающих интересующим нас свойством. Затем в процессе опытов или наблюдений подсчитываем, сколько раз интересующее нас свойство, или событие, встречается
. . .
Чтобы вычислить относительную частоту события, служащей основой для статистической вероятности, необходимо прибегнуть к следующей процедуре: сначала выявляем класс событий, обладающих интересующим нас свойством. Затем в процессе опытов или наблюдений подсчитываем, сколько раз интересующее нас свойство, или событие, встречается в данной серии:

PСТ =  m / n ,

где m – число появления события, n – число всех испытаний.

На практике было установлено, что для многих массовых случайных явлений относительная частота при большом числе наблюдений имеет тенденцию к устойчивости. Эта устойчивость частот массовых случайных явлений представляет объективную закономерность.

Читать умеете ?

На практике было установлено, что . . частота - имеет тенденцию к устойчивости!

То есть - сначала выявляем (реально-визуально-аудиально и пр.) класс событий, . . .
Затем - подсчитываем, сколько раз событие встречается ! ! !

Как видите , наугад щёлкнув "статистическую вероятность" - ВСЮДУ находим :
в процессе опытов или наблюдений реальный подсчёт действительно произошедших Событий !

[Dagor Bragollach]

Квакс, вы все перепутали.
Вам нужно было свое утверждение ссылками подтвердить, а не мое.