Я -дуррр-Эю , вообще-то . . . - – . .
от-коров-енно . . но . . - упрямо . . :
мышления, логики -
Квакс, вы ведь абзацем ниже отважно ниспровергаете авторитет вузовского учебника! Так стоит ли мелочиться, . . ? Тем более что этот учебник имеется . . - не силой аргументов, так хотя бы . . тактику богословов...
Сказка ложьЬЬ , да вней всегда - и ложьЬЬка Дьёхтя найдёЦЦа для Добра МолоЦЦа !
Учебника! а особенно - вузовского ууу . . ещё ичитать -
надобно ПОТ-ДРЕНИРО-ВАЦЦА ! ! !
В лирических отступлениях - даже в вузовском учебнике . .
может встретиться что-то "типа" насчёт картошки , где бы переночевать :
Пример — закон Бойля — Мариотта. Он устанавливает необходимую связь между такими характеристиками газа, как температура, объем и давление. Ни одна из этих характеристик газа не является причиной другой, они не порождают друг друга, а находятся в отношении взаимозависимости. Аналогичным образом . . Эйнштейна Е=mс2.
Пример — закон Бойля — Мариотта. Я Вам уже -
выше объяснил , как надобно ПОТ-ДРЕНИРО-ВАЦЦА ! ! !
А в отношении взаимозависимости . . Эйнштейна Е=mс2.
. . СОВЕРШЕННО Аналогичным образом - НАЛИЧИЕ массы как таковой . .
И ПОРОЖДАЕТ - соверш. строго опред. колич. Энергии , как таковой !
И - ничуть не более ! Но - и не менее !
. . НО НИ Алексеев П.В., НИ Панин А.В. НИ Rinat
Junior Member Регистрация: 05.05.2007
НИ - ДАЖЕ ВЫ (что меня кране удивило) - НЕ ЗАМЕЧАЕТЕ , ЧТО :
ИЗМ-ЕН-ЕНИЯ ЭТ-ИХХ вел-ич-ин ПОРОЖДАЮТ . .
друг друга ! ! ! хи хи . .
А . . - нам и интересны . .
НО НЕсами посебе - вел-и.-и.Ы !
Чушь сморозили, уважаемый. Вот оно как с кондачка-то учебники ниспровергать, не подумавши.
Изменение объема и давления газа имеют одну, общую на двоих причину - внешнее воздействие. Руку, толкающую поршень.
чав-вО , чав-вО ОО ? Вы у нас разве такой Гурь-Кюлесс , . .
что можете даже при НУЛЕВОЙ Температуре (в град. Кельвина) - . .
внешным воздействием : На неподъёмную "высоту"
поднять УУУ - давления газа ?
воздейству-юя лишь общей на двоих причинОЙ - ? ? ? Пры-мымняААйте мои - Пс-Дройления , тов. Dagor Bragollach .
Аналогично дело обстоит с длительностью дня и ночи. Или вы станете утверждать, что день укорачивается потому, что удлиняется ночь?
Как видите - "не совсем" Аналогично "дело" обстоит , как . .
Пример — закон Бойля — Мариотта.Хотя и не исключает категорически , что именно :
день укорачивается потому, что удлиняется ночь !
И гдеЭЭ это моё определение, - не совпадает с учебниками и словарями ?
И роль случая в эволюции - в том числе . . ?
А где же оно, ваше определение? Что ж вы его так упорно скрываете?
Юноша !
Я уже однажды мотал назад по тексту , чтобы уткнуть Вас носом именно в тО , чтО Вы"НЕ СУМЕЛИ" ОТЫСКАТЬ в моём сообщ. . .
Если я сделаю это повторно , - заблаговременно примите мои Вам соболезнования :
У меня об Вас - оччнЬ сильно подпортится впечатлениЁ !
(хотя поначалу , честно признаюсь - Вы оччнЬ сильно отличались .
В ЛУЧШУУЮ СТОРОНУ от бултыхающихся здесь бестолковиков) .
Намекаете только, что событие в составе однородного массива фактом своего совершения моментально приобретает вероятность, равную 1!
Ув. Dagor Bragollach . НамекниИИте только , -
В КАКОМ СООБЩЕНИИ . .
ВЫ УЖЕ ДОКАЗАЛИ БУДТО :
ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЕ Е событие (хоть в составе однородного массива , а хоть и без оного) -
УЖЕ фактом своего совершения моментально приобретает вероятность, НЕ равную 1 ? ? ?
ИЛИ - НЕ моментально приобретает вероятность, равную 1 ? ? ?
ИЛИ - моментально НЕ приобретает вероятность, равную 1 ? ? ?
ИЛИ - как Вам будет угодно "излочиться"=вывернуться наизнанку ?
