Виктор, Вы уж извините, но я немного поржу под столом.
Оказывается это мировой заговор существования бюро похоронных услуг, ибо берут деньги за незачто.
И в морге на самом деле никого не хранят. И паталогоанатомы и судмедэксперты - просто шарлатаны, убеждающие народ, что производят вскрытие трупа, на самом деле ничего не делают.
Достаточно абсурдно. Вы не находите?
Если Вам не нравится понятие "физическое тело" то давайте поменяем термин. Например "труп/останки". И если человека сожгли - пепел будем считать останками.
А если пепел вылетел в трубу?
Или его развеяли над Бискайским заливом?
Достаточно абсурдно, что на этих несущественных
подробностях вы так сосредоточились.
За соломинку цепляетесь?
А как быть, если тело не обнаружено?
Прошло уже 70 лет с войны. Будем считать тех,
кто без вести пропал, живыми?
Кроме того, координаты мертвого тела постепенно размываются.
Атомы, из которых оно состояло, рассеиваются по миру.
Это научный факт -
в общем случае, у мертвых нет координат.
Краткий период, от смерти до разложения тела, завершается,
и начинается бесконечно длинный период отсутствия тела.
Именно отсутствие координат у человека
и является характерным признаком смерти.
Давайте все таки разумно будем подходить. Выдача судом решения о признании человека умершим не является критерием истины (т.к. существуют известные ошибки), а так же признание судом человека умершим не преследует целью установить факт смерти. Решение выдается для того, что бы продолжить правоотношения и решать юридические вопросы, такие как наследование, социальные льготы, семейные отношения и т.д.
Вот теперь вы предлагаете отменить выработанную
на протяжении столетий практику всего человечества?
Может быть, вы еще и судей считаете шарлатанами?
Суд принимает решение о признании человека умершим
не просто так, а по существенной причине - долгое время
его местоположение неизвестно.
А в нашем случае причина еще более существенная.
Имея всю полноту информации об
экспериментеВы, как руководитель эксперимента
принципиально не способны даже на предположение, где находится подопытный.
Я прав?
В таком случае, любой суд Земли признает подопытного мертвым!
Такова разумная практика.
Если вы хотите обратится к законодательству, то констатация факта смерти есть:
Закон Российской Федерации от 22 декабря 1992 года № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» в статье 9 «Определение момента смерти» говорит: «Заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), установленной в соответствии с процедурой, утверждённой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения и социального развития» (см. Инструкцию по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга, утверждённую приказом Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460).
В этом документе не сказано, что только
так и не иначе признается факт смерти.
Есть закон о признании человека умершим по решению суда,
если на то есть достаточные основания.
В нашем случае оснований более чем достаточно.
Мозг просто испарился на глазах официальной комиссии!
Если вы руководитель эксперимента, то отмазки вам не помогут
Ваше заявление, что два клона принципиально одинаковы
и рождены сию минуту в лаборатории - это ваш приговор.
