Эволюция технологий - альтернатива теории эволюции

[Петро]

Нет он не считает что умрет, ты ничего не понимаешь и не поймешь похоже.

Да, Витек слегка туповат. Но другого Витька у нас нет!

[Victor N.]

Почему меня не будет? "Меня" будет целых две штуки! А вот того экземпляра "меня", что был до эксперимента- того, таки да, того не будет.

Про разные экземпляры "вас" да еще в кавычках
- звучит парадоксально.

До эксперимента Вы жили, как все нормальные люди.
После эксперимента "Вы" - в кавычках.
Теперь это как-бы Вы, но не Вы на самом деле.
Другой играет вашу роль. Я правильно понял?

А ваша личная жизнь на этом заканчивается.

Позвольте спросить. А на третьем этапе эксперимента
вы тоже перестаете существовать?

Напомню, что 4-й этап - это два независимых 3-х этапа.

[Петро]

Про разные экземпляры "вас" да еще в кавычках
- звучит парадоксально.
.

А что Вы хотите?
Весь Ваш "эксперимент" таков. Парадоксально это звучит по простой причине- никто никогда таких экспериментов не ставил, да и не поставит, вероятнее всего.
Странный Вы человек.. Ставите парадоксальный мысленный эксперимент- и хотите, чтобы получились тривиальные результаты. Так не бывает.

[дарго магомед]

Если смотреть с этой колокольни ... "меня" не будет уже через мгновение. Я буду уже другой. Человек тоже процесс.  Все течет, все меняется.
Как нельзя в одну реку войти дважды, так и одного человека нельзя встретить дважды...

[Victor N.]

Про разные экземпляры "вас" да еще в кавычках
- звучит парадоксально.
.

А что Вы хотите?
Весь Ваш "эксперимент" таков. Парадоксально это звучит по простой причине- никто никогда таких экспериментов не ставил, да и не поставит, вероятнее всего.
Странный Вы человек.. Ставите парадоксальный мысленный эксперимент- и хотите, чтобы получились тривиальные результаты. Так не бывает.

Наш мысленный эксперимент не противоречит ни одному закону физики.
Не моя вина, что он показывает парадоксальность вашей философии.
В рамках нашей философии никаких парадоксов эксперимент не выявляет.
Так что, ищите ошибку у себя.

[Петро]

Так что, ищите ошибку у себя.

У нас нет ошибки. И Ваши "парадоксы"- кажущиеся.
Никто, кроме Вас, никаких парадоксов не видит.
Если бы Ваш эксперимент можно было провести в реале- все происходило бы ровно так, как я Вам объясняю. И никаких "парадоксов"
Я не могу понять, чего Вы хотите получить? Вы делаете клона- и удивляетесь, что получаются две (2) идентичных личности! А что же должно получиться, по-Вашему? Пучек редиски, что ли?

[Victor N.]

Если смотреть с этой колокольни ... "меня" не будет уже через мгновение. Я буду уже другой. Человек тоже процесс.  Все течет, все меняется.
Как нельзя в одну реку войти дважды, так и одного человека нельзя встретить дважды...

Это уже обсуждали. А кто из вас написал эти строчки?
Тот первый - не успел бы. И второй не успеет...
И третий - едва появился, уже исчезает.
А кто же принимает решения, ставит цели и достигает их?


Всем известно, что жизнь человека - это процесс.
И тело его постоянно меняется по ходу жизни.
Однако, личность человека сохраняется.

И автомобиль меняется - ржавеет, стареет.
А если вы будете настаивать, что у вас каждую
секунду новая машина, это будет звучать парадоксально...  



Таковы пока все попытки разрешить парадокс клонов
в рамках материализма-атеизма.

[Петро]

Таковы пока все попытки разрешить парадокс клонов
в рамках материализма-атеизма.

Никакого "парадокса клонов" на горизонте не наблюдается.

[Victor N.]

Никто, кроме Вас, никаких парадоксов не видит.
Если бы Ваш эксперимент можно было провести в реале- все происходило бы ровно так, как я Вам объясняю. И никаких "парадоксов"
Я не могу понять, чего Вы хотите получить? Вы делаете клона- и удивляетесь, что получаются две (2) идентичных личности! А что же должно получиться, по-Вашему? Пучек редиски, что ли?

Если бы наш эксперимент провели в реале,
как вы бы доказали, что ваша жизнь продолжилась
в жизни обоих ваших клонов?

Доказательств этого тезиса нет и не предвидится.
Это по природе своей религиозный тезис, принимающийся на веру.
Но приводящий к различным парадоксам

В вашей формулировке он звучит так:

"я" живу в двух отдельных людях. Но меня уже нет.
"я" не умер, но жизнь моя прекратилась..."

Разумом и логикой это понять уже невозможно.
Но верить в это вам не запретишь...

[Петро]

Никто, кроме Вас, никаких парадоксов не видит.
Если бы Ваш эксперимент можно было провести в реале- все происходило бы ровно так, как я Вам объясняю. И никаких "парадоксов"
Я не могу понять, чего Вы хотите получить? Вы делаете клона- и удивляетесь, что получаются две (2) идентичных личности! А что же должно получиться, по-Вашему? Пучек редиски, что ли?

Если бы наш эксперимент провели в реале,
как вы бы доказали, что ваша жизнь продолжилась
в жизни обоих ваших клонов?

Элементарно. Любой из клонов (а) неотличим от оригинала физически (б) неотличим от оригинала психически (в) будет признан за оригинал любым судом.
Что тут доказывать?
А вот попробуйте-ка доказать, что это не так!

Разумом и логикой это понять уже невозможно.

Ну так и что же? С позиций вульгарного "здравого смысла" нелегко понять и объяснить многие вещи- взять, хотя бы, квантовую механику или теорию относительности. Но это ни в коей мере не отрицает их.

ЗЫ А почему Вы упорно не хотите рассказать, что должно получиться с Вашей точки зрения? Может быть, у Вас нет своего мнения по этой теме?